Alfonso Carlosena, al que los alumnos no votaron -ellos querían a Jorge Nieto- se encuentra al servicio del nacionalismo que pretende difuminar navarra, y soterrarla. No es sólo el único, Ana Ollo y Pello Pellejero completan la tríada de altos cargos, miembros de Geroa Bai, que hacían méritos para Uxue en la universidad pública con nuestros impuestos.

Universidad que tiene congelados los sueldos de sus empleados desde hace siete años. Que igual es momento de incentivar a los profesores, o invertir en el propio campus, más que de ampliar la oferta. En pro de una mayor calidad, racionalizando el gasto.

Aunque hay profesores, que más valdría despedir que incentivar, a los que todo les importa un bledo, como quién después de la inundación en el sótano de los olivos, pese a la nota informativa en la que se les pedía no enchufar las cámaras frigoríficas, hasta que se secase la instalación eléctrica, enchufó la cámara que produjo el incendio que ha obligado a cerrar el edificio de los olivos. Sería conveniente saber qué responsabilidad ha asumido el seguro, y cuánta vamos a asumir los contribuyentes. O el caso de la profesora de magisterio que obliga a aprender euskera y el mapa de Euskal Herria a sus alumnos. Ocurrido esta misma semana.

Los guardias de seguridad no les van a la zaga a profesores como los anteriores, risas entre los empleados, asegurando que cualquier mindundi sería capaz de robar cualquier cosa con tal de llevar un buzo de trabajo para disimular. Suerte que, los que yo conozco son unos profesionales como la copa de un pino.

Por supuesto, hablo de los subcontratados, los de seguridad son un desastre que, pese a tener la obligación de inspeccionar diariamente los edificios del campus, ignoraron durante tres días enteros el incendio en el de los olivos. Ni un sólo despido, ni un mínimo interés en revertir esta situación por parte de la universidad.

Cualquiera, un poco mal pensado, diría que no se quiere mejorar la seguridad del campus por no molestar a los alumnos más radicales. Ya saben quienes son, los que se definieron como antidemocráticos en las pasadas elecciones al claustro, los que tienen la pared y la puerta de su oficina sindical que parece un estercolero. Es sospechosamente curioso el cómo la universidad tolera a estos alumnos, pese a ser un grupo tan reducido que no puede ni presentar lista a las elecciones.

En lo que implica directamente al material educativo es obsceno que todos, o casi todos, los profesores tengan un MAC en su oficina (ordenador que no baja de las tres cifras de precio, marca Apple) mientras que los alumnos no tienen ni wifi en condiciones, o enchufes en la primera planta del campus.

Que por falta de material, ni en la asignatura de dibujo técnico en euskera, tienen el libro en euskera, de ocho temas, sólo el primero es en lengua vasca y, el resto en castellano, pese a que se ofrece como 100% en euskera. Y tienen que llegar incluso a demandarles para conseguirlo, cómo es ha pasado a los estudiantes de estadística que tenían que conformarse con unas diapositivas en la pared que, el profesor, se negaba a distribuir. Mi enhorabuena a los alumnos desde estas líneas por ganar esa demanda.

No les contarán jamás esto porque otros medios de comunicación están para llenar su cuenta de resultados con las subvenciones que reparte, precisamente, Pello Pellejero desde el gobierno.

Total, eres tú quien mantiene este desastre, quieras o no quieras.

No es que se pueda esperar mucho de la merma, hablar de sexismo ante el tuit de la foral entra dentro de sus sandeces habituales. Igual, y sólo igual, lo que no quieren es que se hable de Amaia, sea fea o guapa, ya que Amaia del Estado no queda tan bien como Amaia de España. Ya saben, para la merma, España y su entelequia son incompatibles, como buenos iletrados marxistas. Dependencia negativa entre las clases sociales, si unos ganan, los otros obligatoriamente tienen que perder.

Porque el padre del liberalismo, Adam Smith, era un fascista en el concepto moral actual de la merma, y la dependencia orgánica es franquismo. ¿Qué es eso de que la sociedad la hacemos entre todos bajo consenso y mandato democrático?

El caso es, que, si nos centramos en las consecuencias de lo que Laura Berro, o ricachones hipócritas como Tere Sáez escupen por la boca, nos damos cuenta de que las checas autodenominadas progresistas -que huelen más a naftalina que Otegi y Franco juntos- están consiguiendo masculinizar a la mujer.

En un estudio publicado en noviembre por Pew Research Center sobre la consciencia de la feminidad o masculinidad de mujeres y hombres según raza y educación, arrojaba una enorme reducción de la consideración de la mujer sobre su feminidad en los últimos diez años, hundiéndola hasta sólo el 32% y, en el caso del hombre al 31%. Pero lo mejor viene ahora.

Según este mismo estudio - les aseguro que los trabajos de estas mujeres son cosa seria - hombres y mujeres pensamos igual al analizar el origen de nuestras diferencias encuadrándolos en factores biológicos o sociales. Y ¡Sorpresa! También se considera que al hombre se le somete a mucha mayor presión social que a la mujer en cuanto a su rol con un nada menos que 76%.

También se ve una tendencia racial, la persona blanca es la que menos sentido de género tiene sobre sí misma, causa exclusiva de la propaganda y discurso de odio de la merma. Las personas latinas y negras -fuera de España estos términos no son racistas- aumentan este sentido de género hasta un 20% por encima de la persona blanca, en la misma proporción en que disminuye la consciencia de presión al que se siente sometido en cuanto a su rol. Si eres mujer blanca y te sientes muy femenina (27%), la merma te tachará de chica fácil, si eres mujer negra y muy femenina (47%), que te tachen de chica fácil es racismo.

Del mismo estudio se destapa la mentalidad millennial, tan idealizada por la campaña anti Trump que aquí devoramos con el ansia del paleto irreflexivo y sin criterio. Una mentalidad de auténtico cromañón, el verdadero problema por el que, con razón, las feministas encabezan la lucha por el respeto entre géneros. Con una edad comprendida entre los 18 y 36 años, y adictos al porno anal con maduras según PornHub, el 61% de los millennials considera que debe tener muchas parejas sexuales, un 57% ve favorable hablar entre hombres de una mujer en sentido sexual. Bonobos con Apple y ropa vintage.

Por esto mismo, debería ser de capital importancia defender la realidad por encima de la fantasía de la merma progresista como Laura Berro y Tere Sáez – las rotenmeier, a partir de ahora-, volver a publicar el tuit y darles una ración de feminismo de verdad, con ligueros, madres - ¿Qué hay más femenino que la maternidad? - y sobacos depilados incluidos. Y que viva la mujer, joder.

La rasmia de los chacales que desde la oposición atacaban a los anteriores gobiernos, por deficiencias tan graves en la gestión de temporales, como la dificultad de pasear con silleta por las calles de Pamplona no es para nada comparable con lo vivido el anterior día de reyes cuando 1.400 personas se quedaron atrapadas en la autovía a la altura de Alsasua.

Gracias a Dios, pese a sus ateas instituciones, en el pueblo los acogieron, eso sí, la culpa de los conductores extranjeros, por tener la desfachatez de conducir por su territorio. Que es suyo y nada más que suyo. Seguro que alguno dudará todavía de si ha sido un boicot de la prensa para mostrar lo mala que es la gente de Alsasua, o de la Guardia Civil, o de Franco.

Claro que, en un país bien preparado, estas circunstancias se resuelven tarde o temprano y lo único que hay que lamentar es la molestia de haber pasado una noche parados en el culo del mundo. Perdón, ombligo. El problema que yo le veo a estas situaciones es precisamente la hipocresía y arrogancia de la manada de buitres políticos, que ahora gobierna nuestra comunidad.

Si cuando gobernaba UPN, con Agencia Navarra de Emergencias incluida, esto era un puto desastre porque el marido de la consejera Solana no podía pasear con la silleta con comodidad y Jon Gondán -alcalde de Geroa Bai en Zizur- negaba cualquier tipo de excusa ante una situación prevista. Ahora que gobiernan ellos, “es lo que pasa siempre”. Que les falta darte una palmadita en la nuca y tira pa’lante pringao. De Gondán a Queosjodan en solo unas elecciones, para reírse si no fuese porque cuando Víctor Rubio, parlamentario bildurri que trataba a todos de incompetentes, llegó al mando de los bomberos de Navarra dimitió a las semanas por verse incapaz de gestionar nada. 

Ellos tienen dos ventajas, hay que reconocerlo así, la falta de vergüenza y el subvencionismo. ¿Que la Agencia Navarra de Emergencias no la podemos controlar políticamente? La desmantelamos y a correr. Que no queremos subir las pensiones para darle más dinero al euskera, no hay problema, lo hacemos y le echamos la culpa al gobierno central, de paso le llamamos "el estado” y contentamos al tonto del pueblo porque no hemos dicho España. 

Mientras el currela tiene que soportar que los sindicatos berzotas le prohíban trabajar un domingo, porque quien vive del estado no concibe que para conseguir dinero hay que trabajar el día que quien tiene ese dinero tenga tiempo libre para gastarlo. Usted no trabaje, pero a mí me paga sí o sí por la gracia de Uxue y el consejero Aramburu. Que mi vidorra de abertzale no es gratis, pringao.

Era la Navidad del 96, por aquel entonces, pasábamos las fiestas en casa de mi abuela materna. Mi hermana y yo ya estábamos acostados, cuando mi padre, cuál terremoto entró en la habitación ya a oscuras y se nos acercó de esa manera alborotada tan suya -y mía, que para eso soy su hijo-. A decir verdad, quien nos despertó fue mi madre regañando a mi padre por querer despertanos, pero la amenaza de una aragonesa enfadada valía la pena; Nos iba a regalar un perro a cada uno, y la ilusión de dos hijos contentos podía con una y mil regañinas.

Ahora sé que mi padre, muy perro y muy chinchorrillas, lo tenía todo preparado ya. Fuera sí o no nuestra respuesta, los perros ya estaban en el pueblo esperándonos. Yo, con las sábanas hasta el cuello, respondía a las preguntas que me hacía. Preguntas que ya tenían respuesta:

- “¿Carlicos, te gustaría tener un perro? Sí, ¿verdad?”

- “¿Un perro de verdad? ¡Sí!!

- “¿Y cómo quieres llamarlo?”

- “Beethoven” -acababa de ver la película, no podía ofrecer más ingenio-.

- “No prefieres Tobi? Tobi es más bonito, le llamaremos Tobi”.

Mi padre, un crack, como les decía.

Tobi, un pointer tan grande como yo, me dio la primera lección de vida -la vida no para y te arrastra con ella- cuando lo saqué a pasear por primera vez con mi padre. “Agárralo fuerte y no lo sueltes” me dijo. Dicho y hecho. Tobi tiró de la correa y me arrastró calle abajo por la carretera mientras mi padre me gritaba de fondo “¡Pero qué haces! ¡suéltalo! Ahora la situación se ve muy cómica, pero para un chiquillo de 7 años resultaba todo muy confuso, primero que no lo suelte, luego que lo suelte, pero también doloroso, me dejé las rodillas, la dignidad y los pantalones en el arcén. Y miedo, imaginen la reacción de mi madre al ver los pantalones nuevos rotos. Ese día, mi padre y yo, compartimos regañina.

Tras él, vinieron Toni, Rayo, Beltza, Choches, Bart y Lobo, pero también avestruces, autillos, corderos, vacas, cerdos, jabalíes, gallinas, tortugas, ardillas, conejos, peces, gatos, caballos, zorros, lobos y hasta una leona. Todos adoptados o rescatados, alguno ni siquiera nuestro. Mi padre me regaló el contacto con la vida misma. Todo bajo la enseñanza de que no era dueño de ningún animal, si no compañero. Que el dominio sobre ellos sería el pago voluntario a su confianza, la cual nunca, en ninguna circunstancia, se debía traicionar. Nunca ninguno nos falló en nada, nos lo entregaron todo a cambio de nuestra amistad. Y los cientos de aventuras que vivimos juntos me acompañarán el resto de mis días.

Hace un par de meses que falleció Lobo, un pastor alemán con una hernia abdominal al que le encantaba sobre manera que le rascasen la tripa, por eso hace unas semanas cuando vi por instagram que habían abandonado a quién ahora es Miura, ni me lo pensé. Del mismo modo que ni me lo pensé cuando volviendo completamente beodo de una carpa universitaria adopté a Shisha, una gata asustada que habían encontrado en un tejado del casco viejo de Pamplona, y que ahora es el ojito derecho de mi madre.

Ser capaces de tener una mascota es un regalo que la vida nos hace, para enseñarnos a ser mejores personas. No aceptar esa responsabilidad y abandonarlo es lo peor que un ser humano puede hacer. No sean imbéciles.

Y seguirá existiendo fascismo mientras las ideas de Giuseppe Gentile salgan disparadas de las bocas de nuestros políticos a los panfletos publicitarios subvencionados por ellos mismos para convencer al pueblo de que su visión y programa es la acertada. Que ya de por sí, sin fascismo por medio, es un atentado gravísimo contra la democracia.

Estas ideas, están basadas en la máxima de dos sistemas de gobierno diametralmente opuestas entre sí, la liberal, individualista y demasiado centrada en los derechos individuales, por consecuencia egoísta, frente a la que recomendaba Gentile por estar basada en la sumisión del individuo al conjunto del estado, llamada por él verdadera democracia.

Como su mentor filosófico Karl Marx, Gentile quería crear un modelo social que se asemejaba al familiar resumible en una sola cita “estamos en esto todos juntos”. Una idea muy atractiva a primera vista que de hecho es similar al discurso de la derecha moderna, salvo por el significativo detalle de en la derecha, la familia aporta la sociedad y para Gramsci la sociedad aporta la familia. Un gran ejemplo de esto sería Anna Gabriel -la Bakartxo Ruiz catalana- diciendo que los hijos deberían ser criados por la sociedad y no por los padres.

Pero el anterior no es el único ejemplo, en las elecciones de esta legislatura la campaña de Geroa Bai fue una oda a las ideas del padre del fascismo “vamos a recuperar navarra” lanzaba el mensaje de un pasado ideal reforzado por lo que Barkos llamó “una política socialmente injusta”, ideas que Gentile, como hombre de izquierdas, expresaba con crudeza en su Manifesto degli intellettuali del fascismo.

Gentile era un socialista comprometido, de hecho el fascismo es la forma de socialismo más viable. Mientras el marxismo moviliza a las personas dividiéndolas según una clase social basada en el estatus económico, el fascismo lo hace Añadiendo a esa división el componente nacionalista, que integra a un individuo en la sociedad en la que vive. Los fascistas son pues, socialistas con una identidad nacionalista. Y no lo digo yo, lo escribe el mismo Gentile en sus textos.

Para Gentile, toda actividad privada debe estar orientada hacia el bien común de la sociedad sin diferencia alguna, y el gobierno debe velar por la correcta gestión de esto último para garantizar que lo que se entrega al gobierno repercuta a la sociedad. Desde ese momento, el gobierno tiene la capacidad de decidir qué hacer.

Y si el gobierno puede decidir qué hacer, también puede decidir qué pensar. Si Benito Mussolini expuso en la dottrina del fascismo “todo está en el estado”, el cuatripartito de la Barkos sigue los pasos de Benito, y elimina los conciertos privados para “gestionar de forma social” recursos clave para el modelo fascista de Gentile como es la educación.

Pueden, si tienen curiosidad, comparar textos como Manifiesto de los intelectuales fascistas o La conquista del estado, con los discursos de Koldo, Barkos, Solana, Araiz, Aznárez y tantos otros que, como Asirón, no dudan en manifestarse contra el fascismo que ellos mismos transmiten como el cáncer. A mi es que se me agotan las líneas. 

Pero también sí, menudo marrón nos piensa dejar de postre la Barkos antes de que la ciudadanía le despida en las próximas elecciones. Una cosa es la libertad de elección y otra la libertad de elegir lo que yo he elegido para ti. Estoy seguro de que Tolkien imaginó un ser como Barkos para crear a Sauron. Lo que le faltaba a Pamplona. Perdón, Mordor.

Personalmente me alegro del fin de la zonificación, principalmente porque todo lo que sea dinamitar el poder gubernamental ultraintervencionista de la cultura europea me parece fetén. Pero también porque creo que la zonificación era algo más que una manera de ordenar Navarra. Era una barrera, una manera de mantener el cáncer nacionalista alejado de la mayoría de la población que ha tenido consecuencias bastante desastrosas.

Podríamos decir que el balance de la zonificación es un suspenso de dimensiones épicas porque el veneno nacionalista se ha propagado sin problemas por los colegios con los mismos gobiernos que vieron en la zonificación la solución a su incapacidad política. Pero ya les aseguro que ese es el menor de los desastres. El mayor de los desastres es la división social creada.

No es malo hablar batúa y muchas personas se sienten así. Un frente hostil contra ellas, del mismo modo que el sentimiento español se tacha de facha. Y esto es así por la manera en la que durante muchos años se ha luchado contra el nacionalismo, dejando a su total disposición un idioma. Que no es cosa banal. Los idiomas son la base de la comunicación y la política es el arte de la comunicación.

Pero no se crean que el cuatripartito va con intención de mejorar las cosas, lo suyo es el revanchismo. Si no quieres taza, taza y media. No le importa destrozar la ya de por si frágil convivencia, lo que tiene en mente es dar carnaza a los suyos. Habladlo todo "por joder" como dijo Aznárez, sea Tudela, Pamplona o Baztán.

Pero retomemos, si como he dicho el fin de la zonificación es genial para mandar ese mensaje de reconciliación “eh colega, lo que es malo es el nacionalismo, no el batúa. Y ahora pide otras cervezas que tantos años discutiendo se nos han quedado calientes.” Pero es horrible el hecho de que la libertad de los padres quede condicionada a la arbitrariedad del gobierno de turno.

Sí, muy bien que los padres tengan una oferta amplia ¿Pero de que sirve eso si no tienen posibilidad de elegirla? Si el gobierno decide que tu hijo tiene que ir al colegio de su barrio y en tu barrio no se da la formación que tú quieres. La faena es gordísima. Otra barrera más, otra zonificación. Y esta más dañina que la anterior, por lo destructiva y silenciosa.

Aquí es donde se ve claro el revanchismo del cuatripartito con la ley del batúa. El jaleo con las escuelas infantiles y el ataque constante a las escuelas concertadas son la prueba evidente de la lucha de este gobierno por cercenar la libertad de las familias a la hora de elegir modelo educativo. Paternalismo franquista de manual ¿Quién lo iba a decir de ellos? Pues un servidor.

¿Qué decía Asaiah para que mi mente recurra a él estos días? Defendía la libertad como dos conceptos en conflicto, por un lado la libertad positiva en la que el individuo es dueño absoluto de sí mismo en cuanto a voluntad y destino y la libertad negativa siendo esta la ausencia de una coacción externa que limite la voluntad del individuo. Y de ese conflicto entre libertades aparece la ley, de la necesidad de restringir la libertad negativa por el interés de preservar la libertad positiva del individuo social.

Esa ley, sólo puede surgir de un diálogo entre ambas libertades. Y no lo digo como un imperativo que pretende reafirmar una opción más válida que otra, si no reafirmando que ese diálogo surge de manera inevitable y natural. En el congreso, senado, parlamentos autonómicos y sesiones de gobierno. Por lo que llegados a este punto, todos me reconocerán que sólo la ley es democracia y diálogo.

Y puesto que un individuo ignorante no tiene libertad de acción pues está coaccionado por las malas informaciones que le brindan personas como Uxue Barkos, Otegi o Puigdemont, es importante que se cuente las cosas como son en realidad. ¿Y como son en realidad? Déjenme que se lo cuente.

El 6 de diciembre de 1978 se aprobó en referéndum la Constitución española con un resultado entre las comunidades cuyos representantes ahora la repudian por la aplicación del artículo 155. Han llegado decir cosas como “el PNV no pone en cuestión la unidad de España”, pero que abogaban por la abstención ya que “no recoge el sentido con el que el PNV entiende que podría configurarse un modelo de Estado sobre la base del reconocimiento de los derechos del pueblo vasco, que no se reflejan satisfactoriamente, a nuestro modo de ver, en esta Constitución. Nuestra postura no pone en cuestión todos los aspectos positivos que tiene y que quizá con el no se pondrían en entredicho” dicho por Xavier Arzallus y Carlos Garaicoechea respectivamente el día de su aprobación en el congreso el 31 de Octubre de 1978.

Por el contrario CDC votó a favor en base a lo que el entonces diputado Jordi Pujol dijo “Una vez superado el primer trámite en el Congreso resonaron tiempos y voces del pasado. Eso dio a entender al país que ciertos planteamientos de pura utopía, basados en la insolidaridad, no pueden tener cabida. No solamente porque no serían viables, sino porque pudieran dar lugar a reacciones enormemente negativas. Todos hemos cedido y todos hemos conquistado algo.”

De lo que entendemos que la Constitución les era agradable en cuanto a derecho, por lo que el artículo 155 no les causaba el rechazo que les causa ahora a sus descendientes. ¿Tienen sus sucesores en mente protegerse de futuros delitos en Navarra y Comunidad Autónoma Vasca? Puede que si ya que el pasado Jueves Iñigo Urkullu decía en Quebec que aspiraba a que Euskadi fuese reconocida por Europa cómo una realidad nacional con el mapa de EuskalHerria como referencia territorial.

Del mismo modo y en fechas mucho más recientes, en 1995 se aprobó la reforma del código penal con referencias en el texto tales como “no hay condena sin dolo ni imprudencia” y se incluyeron los delitos de sedición y de prevaricación. Por aquel entonces el ministro Belloch calificó como “un día histórico por culminar con una negociación democrática sobre un código penal español.” Así como el socialista Javier Barrero expresó “que el Código Penal protege los valores constitucionales de la libertad, la solidaridad y la igualdad.”

Y aquí es donde se desmienten las declaraciones de Barkos, Puigdemont y compañía, porque esta ley fue aprobada por el voto a favor del PNV, CDC, ERC e IU y con la sola abstención del PP.

El pasado 18 de este mes acudió al parlamento la Asociación de Cazadores de Navarra para comentar lo que se entiende como un problema cinegético gravísimo derivado por la introducción de especies exóticas. Y les pongo en situación porque la cosa se relaciona con las medidas de inacción del cuatripartito.

Resulta que en el momento actual hay un problema grave de especies invasoras que va camino de desembocar en otro caso como el del hongo del cangrejo señal que mata a los cangrejos y anfibios autóctonos. Se trata del cerdolí y de la miasis en los corzos. Les explico uno a uno si les parece (y si no también) para que al final puedan juzgar por si mismos las declaraciones que me llevan a escribir este artículo.

El cerdolí es una especie híbrida que surge de mezclar cerdos con jabalíes, el problema de las especies híbridas es que necesitan de un control muy estricto pues su presencia produce las mayores alteraciones en los ecosistemas. Los híbridos no tienen porque tener grandes adaptaciones al medio y de hecho una especie híbrida no tiene la memoria genética que posee el individuo puro y en la mayoría de los casos terminan extinguidos, pero si el híbrido se adapta al medio por nacer con las ventajas físicas de ambas especies puras se convierte en un depredador que extingue las demás especies autóctonas con las que convive llegando a producir estragos irreversibles.

En el caso concreto del cerdolí es una especie que destroza cosechas enteras, carece de miedo alguno al ser humano por lo que ataca (y es capaz de matar sin esfuerzo) y pasa de parir 3 ó 4 individuos por camada a entre 8 y 12 dando lugar a la superpoblación.

Todos somos conscientes gracias a este medio de los accidentes que hay por atropellos de estos animales en las carreteras pero no somos tan conscientes de que en Aizcurgui un grupo de personas han ocupado un edificio del gobierno y dejan libres a los cerdos que crían dando lugar a cruces entre estas especies. El gobierno de la Barcos y su tolerancia a la ocupación de edificios gubernamentales está creando -de manera consciente- una situación de grave crisis para nuestra fauna autóctona.

Por otro lado tenemos al corzo, un recurso cinegético de primer orden que se ha visto infectado por una mosca, a las que las especies unguladas europeas ya estaban adaptadas pero las nuestras no. Esto en principio se puede considerar parte de la naturaleza, pueden haber coincidido varios rebaños europeos con ibéricos y contagiarse, no vamos a pensar mal aún y señalar a repoblaciones poco estudiadas. Pero si que es una faena grave ya que combinado con otras enfermedades diezman las poblaciones de corzos

Podríamos llegar a investigar una inmunización de nuestras especies unguladas partiendo del genoma de los ungulados europeos pero nos toca dejar trabajar a la selección natural y ver cómo agonizan las poblaciones de corzos (imaginen el sufrimiento de tener la faringe llena de larvas que te comen vivo y no te dejan respirar) hasta que solo queden los individuos resistentes a esta larva, con la consiguiente reducción de población, porque el actual gobierno panvasquista prefiere que ganaderos, cazadores y hasta los mismos corzos hablen euskera batuta. El negocio ideológico por delante de la ciencia.

Pues bien, con todo esto bien explicado por ADECANA en la comisión de desarrollo rural del parlamento, el portavoz de Podemos en la comisión, Ruben Velasco, apela a la dificultad de control del problema cinegético para defender -atentos a la salvajada y cliché podemita- el "modelo de convivencia entre especies sanas y enfermas o híbridas y autóctonas".

Juzguen ustedes mismos.

Los que antaño engrasaban el capitalismo cultural desde una pretendida lucha marxista desde abajo ahora lo hacen desde arriba. Colegios infestados de su particular despropósito que han mutado en fábricas de ganado para controlar la calle. Capaces de atender a muy limitadas ideas “España=fascismo”, “Yo no soy español” y/o “Todo lo que no es nuestro dogma es ultra, facha, fascismo o algún tipo de fobia”.

¿Podemos escandalizarnos de estos dogmas serigrafiados a fuego en la mente de tan insulsos huéspedes? No. Y tampoco razonar con ellos. El mito de la caverna ayuda a esta reflexión. Estás lamentables generaciones venideras, metamorfoseadas en deficientes intelectuales absorben lo que les cuentan sus afines sin ningún criticismo, hasta con avaricia. Y cuando salen de su realidad al mundo reaccionan con la violencia del animal acorralado. Para ellos su realidad es otra muy diferente y jamás les han enseñado a tener criterio.

Siempre se ha dicho que para ligar de joven hay que ser rojo, no es de extrañar que en un acto de machismo sin precedentes la mayoría de los jóvenes abracen las pseudo doctrinas progresistas de la España ultra y esa indigestión de mala educación les haga víctimas fáciles de mataderos de ganado electoral como Podemos, Bildu, Geroa Bai, Izquiera ezkerra, etc…

Recientemente varios de estos jóvenes me contestaban lo siguiente “Me es difícil entablar conversaciones con alguien nada afín a mi” y otra frase que aún es más enfermiza si cabe por su desprecio al conocimiento “¿No tienes opinión propia? Leer no implica nada”. Jóvenes capaces de dejar a Nietzsche y la decadencia de la cultura Europea como una visión optimista de lo que estaba por venir en su ‘mediodia’ cultural. Nadie crea desde la orfandad cultural, como escribió uno de nuestros más fieros autores.

Por eso nunca el estado se debe permitir negociar. Ese tipo de gente no saben razonar. A lo sumo aceptarán alguna concesión circunstancial y seguirán son su doctrina hacia el precipicio. Los que se salven de esta carnicería se convertirán en mansos instrumentos de la burocracia que pretendían destruir y los que no, apostolarán su estupidez allá donde los mansos se lo permitan.

Con la suerte de la globalización cultural, esta pseudocultura que deforma la cultura española, encuentra en el resto del mundo la espada de Damocles que acabará con su desarrollo. Una situación que no son capaces de evitar los ahora ancianos que engordaron sus carteras en los 80 y que ahora pastorean a tan limitado ganado. La llamada alt-right empuja con fuerza, millenials que se ríen de este aparente nudo gordiano y de la corrección política a carcajadas.

Miren si no, la concentración semanal pidiendo el acercamiento de los presos etarras sin aceptar la vía Nanclares, llena de ancianos. O la concentración proreferéndum del pasado fin de semana con participantes similares. Fíjense además en bilgune feminista -la asociación abertzale que pretendía tirar el chupinazo-, la última remesa de esa anquilosada generación. Pretendidos grupos juveniles como Xare antifascista, ikasle abertzaleak, juventudes de Podemos, Gazteok Bai o similares en cuyas fotos hay una mayoría de personas que sobrepasan con creces los cuarenta años de edad y curiosamente sus jóvenes comparten militancia en varios de ellos.

La juventud está domada. Aunque la teoría dice que, en cualquier circunstancia, época y lugar, cuando se prohíbe dudar y protestar, es obligatorio que la persona inteligente dude y el valiente proteste, el nacionalismo y el capitalismo cultural vestido de marxismo (gracias a la inacción) han conseguido que sean muy pocos los que dudan y protestan. ¿Quieres ser tú? ¿Uno más?

El destino ha querido que quien fuese diputado en las cortes republicanas, a parte de hijo de Navarro, tuviese un hijo pintor en Estella que da nombre a un museo de la localidad. En dicho museo tengo un gran amigo que me comenta -con un pesar disfrazado de ironía- que no ha visto en sus muchos años en el museo a ningún parlamentario foral, diputado o senador navarro aparecer por el museo. Si acaso alguna inauguración donde ofrecían vino y chistorra. Iletrados pero hambrientos, que confiesa con sonrisa alegre y ojos tristes.

No me gusta nada que el día del que más orgulloso puedo sentirme de quién soy se celebre con un desfile militar, y muchas de las personas con quien comparto este tipo de reflexiones en privado tampoco están cómodas con el desfile.

Será que entiendo que el Día de la Hispanidad es desde “centauro” de Marechal hasta “el formentor” de mi tocayo Barral, una barbería en la acera en Venezuela o salir a la fresca en Aragón, entomatadas rellenas de huevo para curar la resaca en México o pelearse por el socarrat beodo perdido en Valencia, un amanecer en Sierra Maestra o ver las perseidas en la Foz de Arbayún, el vestido de güipil o el de chulapa, un 9 de Septiembre en Florida o un 15 de Mayo en Filipinas.

Pero lo último en lo que pienso el 12 de Octubre es en trajes de camuflaje, cabras y tanquetas. Para el desfile militar prefiero el Día de las Fuerzas Armadas.

Quizá esta reflexión se la hacen también en el cuatripartito, suponiendo que alguno de sus miembros piense, que ya es mucho suponer. Lo más probable es que su planteamiento no llegue más allá de 1958, cuando por decreto de presidencia se estableció de manera oficial la celebración del Día de la Hispanidad. Desconozco si fue Franco quién dispuso un desfile militar, es probable que sí. Desde luego, un error muy en su línea.

Es de imaginar que si acaso algún miembro del cuatripartito conociese lo más mínimo del lugar donde vive, habría comentado algo sobre el absurdo de celebrar el día de la resistencia indígena en castellano y no en aborigen. No me imagino una situación más racista y colonial en la que un español le diga a un latinoamericano como ha de sentirse.

Pero como no se trata de imaginar, nos quedamos con las intervenciones de los botarates que alegremente contaban como sus abuelos (tan viejos como matusalén) eran asesinados y sus abuelas violadas, por españoles como Vasco de Gama y Blas de Lezo. Entiendo que para ellos, franquistas.

Dejándonos suponer que ellos como descendientes, las universidades, hospitales y demás fueron apareciendo por ósmosis o brotaban de la Pachamama tras los monzones. Todo por desprestigiar la España actual para diferenciarse hasta en el más mínimo detalle con su ideología de los demás. Luego hablarán de diálogo y conciliación.

Como bien digo en el título, falta amor a la patria y sobra ignorancia. La patria es cultura, la patria es raza, la patria somos todos, en sociedad y en la diáspora. Y si no se ama a uno solo de nosotros no se ama a ninguno.

Platón decía que la maldad es fruto de la ignorancia pero se me hace difícil creer que Uxue Barkos ignore la gravedad de los delitos cometidos por Josep María Jové, Lluis Salvadó y los otros 12 miembros del Gobierno Autonómico Catalán detenidos en septiembre y pese a ello no dudase en manifestarse a favor de estos delincuentes. De hecho se me hace más factible que actuase así por empatía y simpatía con solo mirar a sus socios de Gobierno.

Del caso con las dietas de Uxue tiene casi más culpa la jueza María Antonia Lozano que la propia ejecutora. Un ciudadano corriente -como nosotros- estaría no sólo condenado sino en prisión. La decadencia judicial es la principal responsable de que los políticos incumplan sus funciones como servidor público con total impunidad. Y no es tanto por una opaca división de poderes si no por una deficiente educación en valores.

Habida cuenta de esto, nos queda Parménides con su “lo que es, es y lo que no es, no es” para explicar declaraciones como la de Koldo Martínez sobre el respeto mutuo de hace un par de semanas en relación a la solución para los problemas de convivencia en la sociedad.

Dicha intervención, sesgada y parcial, acusaba de situaciones concienzudamente olvidadas como la reciente paliza a un chico que tomaba unas cervezas en la Estafeta por el hecho de llevar una bandera de España. Y sin embargo defendía los actos de bienvenida realizados a los etarras por toda Navarra por parte de filoetarras lo suficientemente cobardes (o inteligentes según se mire) para no haber seguido los pasos de sus homenajeados.

Aludía a que era normal que las familias se alegrasen de que volviesen a casa pero se olvidaba se que su socia Bakartxo prefirió guardar esa alegría en la intimidad para con su hermano. Koldo siempre escogiendo los argumentos más sonrojantes.

Del mismo modo, repetía torpeza con las declaraciones del Rey sobre el golpe de estado en Cataluña lamentando que no hubiese dicho “bona nit”. Algo fundamental cuando se comete un delito.

Menos suerte tuvieron en sus declaraciones, sin embargo, el resto de socios. Asirón lamentaba que no hubiese palabras de apoyo para quienes atacaban a la policía con el fin de impedir que se cumpliese la ley. Marisa de Simón entendía que las declaraciones del rey habían provocado ese conflicto nadie sabe cómo y Eduardo Santos entraba en teorías conspiranoicas para asegurar que el Rey declaraba a favor del PP para mantenerse en el cargo, dando muestras de ignorar por completo el ordenamiento jurídico de su país. Así que luego las leyes salen como salen.

El problema de fondo resulta evidente cuando cambiamos el término “Declaración de Independencia Unilateral” por “Acto Sexual Unilateral” o dicho en cristiano “violación”. Resultaría que el PSOE no sabría si defender al violador o a la víctima, Podemos pediría diálogo con el violador en vez de sanción, Bildu hablaría del sufrimiento del violador, Marisa de Simón estaría diciendo que la persona violada había provocado y Koldo perdonaría al violador si hubiese terminado diciéndole “bona nit” a la víctima en cuestión.

¿Se imaginan dicha situación? ¿Compartirían sus declaraciones? Obviamente no, por lo que como dijo Parménides “lo que no es, no es”, con lo cual, el respeto mutuo no es tal, ni los sujetos anteriores -y los partidos que representan- lo defienden y es por ello que cuando escuchan o leen algo que no es de su agrado les falta el tiempo para ponerte una querella en vez de dialogar como predican.

Al igual que el método científico, el empirismo no es infalible pero ejemplos que sustentan esa teoría hay cientos a lo largo de la historia. En apenas treinta años la Alemania del Este (RDA) ha pasado de mantener una tendencia social-marxista a aupar como tercera fuerza a nivel nacional al partido AfD de tendencia filonazi. Del mismo modo en el Irán de 1970 las mujeres vestían con mini falda y sin hijad sin riesgo de ser aprehendidas por la autoridad y los homosexuales no eran perseguidos, mientras que ahora cualquiera de los ejemplos anteriores termina con la ejecución del individuo en cuestión.

Más cercano, en España, en apenas 40 años se ha pasado de una sociedad marcadamente católica a una atea donde solo el 10% de los matrimonios se hacen mediante el rito católico. Del mismo modo que San Sebastián, Barcelona, Pamplona y otras ciudades muy vinculadas al bando nacional han dado o están culminando un vuelvo de 180 grados. A nadie se le escapa el hecho de que el padre de Sabino Cuadra (Bildu) fuese franquista con cargo político o que 68 combatientes del bando nacional en Navarra tengan el apellido Barcos o Beloqui.

Aunque lo de Cataluña es una cuestión económica. Ha sufrido un proceso similar, si en el pasado fueron los más esclavistas y contrarios a la concesión administrativa sobre alguna de las colonias, como ya quedó escrito cuando en 1872 el gobierno anunció la abolición de la esclavitud en la colonia de Puerto Rico, ahora exigen una administración independiente y desligada de la nación pero con el mismo fin: la riqueza de la oligarquía catalana. Esta y otras muchas referencias históricas están brillantemente escritas por Jesús Laínz en su último libro “El privilegio catalán” por si quisieran profundizar más en el tema.

Es normal pues, que a día de hoy el procés (económico) se desarrolle en sentido opuesto de la mano del empresario Josep Roures, el director de Mediapro que conecta al PSG, Al jazeera, Barça, Oriol Junqueras, Piugdemont, Guardiola, Laporta y Podemos. Curiosamente los mismos agentes que dinamitaron el movimiento 15-M en Cataluña, los herederos de la oligarquía catalana del siglo pasado y para colmo, los mismos que dicen que no hay que mezclar fútbol con política.

Sin embargo, el proceso catalán ha sido concienzudamente alargado en el tiempo por las circunstancias de la España democrática, donde mantener la estabilidad en una nación invertebrada exigía concesiones a los nacionalismos en el congreso y por parte del gobierno. Por lo que es de presuponer un cambio mucho más intenso hacia el patriotismo y la consecuente transformación del nacionalismo en un tema tabú similar al nazismo en Alemania.

Semejante afirmación puede suponer algo difícil de creer a día de hoy, sin embargo la historia y los movimientos sociales recientes nos demuestran que es el camino que se está creando. Fíjense en la reacción del resto del pueblo español, como en zonas predominantemente hostiles hacia España como es la comunidad vasca se ha visto este fin de semana salpicado de banderas de España. Una reacción que suma presión al gobierno para actuar frente al secesionismo en una época donde la opinión pública es la clave para condicionar la actitud de los gobernantes y la prensa. Las autonomías comienzan el escrutinio de la sociedad con nota negativa gracias al descarrilamiento del procés.

Todavía tengo un fuerte recuerdo de esa comida donde conocí al “subjefe”, se hacía difícil entenderle al hablar, supongo que por la displasia, pero el caso es que eso no impidió que el mundo se detuviese. Dejaron de existir los demás comensales en la mesa, lo justo nos acordábamos de refrescarnos el gaznate y regalarle los oídos a la camarera para conseguir un segundo sorbete de limón, el contando sus historias de juventud, yo contándole las mías, ambos riéndonos de lo bellamente simple que es vivir, sea cual sea la época en la cual lo hagas.

Me costó hasta irme a casa ese día, quería estar más con ese hombre excepcional, pero como todo en la vida, lo excepcional tiene su punto de misterio. No lo volví a ver hasta el Viernes Santo de este año. La muerte le perseguía, convertida ya en leal compañera, le dio tregua para una última visita al Cristo Alzado y a mí me dio el regalo de volver a estar con él, con el mismo placer que la primera vez.

Es curioso cómo los pequeños detalles del día a día son los que dan más valor a tu vida. Como los ignoramos hasta que desaparecen. Y, una vez han desaparecido, es como si siempre nos faltase algo. Da igual que a los ojos de los demás, nuestra vida pueda parecer envidiable o que no tengamos de qué ni por qué quejarnos. En nosotros existe un vacío que no sabemos ya como tapar.

Es tan extraño encontrar a este tipo de personas, tan fantásticamente humanas, que resulta imposible no enamorarse de ellas al instante, esa adoración de la virtud, la simpleza de la felicidad. La extraordinaria sensación que te hace consumir el contacto con esa persona como si hubiera por fin un destino para mis pasos.

Tuve la suerte de compartir un momento de mi vida con Lesaca, lo mismo que con otras personas que ya no están en mi vida por caprichos de la fortuna y otras que -espero- volverán a estarlo, todas dejaron un vacío en mi corazón, todas me dieron más de lo que se llevaron y no hay ni un solo día que me duela su ausencia. A todas ellas, gracias.

No es que sea un mal único del panvasquismo moderno ensalzado por el cuatripartito, para quién tenga ojos -y observe- UPN dejó de gobernar por el mismo defecto, con un estilo más cainitia, y que actualmente sigue padeciendo y compartiendo con el cuatripartito amén de algún otro caso. Cierto es, que José Javier Esparza trabaja a lomo partido para ventilar ese tufillo, pero lamentablemente un general vale lo que valen sus soldados. Recados a parte, volvamos al asunto.

Decía Wallace Stevens que no siempre es fácil notar la diferencia entre pensar y mirar por la ventana. No le faltaba razón, la observación es una herramienta fundamental en toda ciencia, no iba a ser menos en la política. Como mi ventana da a un patio interior repleto de tendedores y por el momento las bragas de mi vecina octogenaria no satisfacen mi curiosidad suelo irme, cerveza y bolsa de gummys en mano a observar si bien no desde una ventana, desde un banco cualquiera.

Y ves de todo, familias dedicadas los unos a los otros, adolescentes atontados por amor con los que imaginas entre los presentes cuanto van a durar y cuán dura será la ruptura, cuadrillas de amigos comentando la última noche de fiesta y como no, los que nunca faltan, aldeanos que parecen los descritos por Americ Picaud, hablando una mezcla de latinajos y fonemas eúskaros, sentándose en las terrazas de los bares con latas de cerveza compradas en el Eroski de al lado, porque sale más barato y el comercio local es capitalismo, al cual hay que combatir y ya de paso gorronear mesas y sillas.

Desgraciadamente, estos últimos construyen un ambiente hostil -pese a ser minoría- que condiciona la alegría y desenfreno juvenil de la vieja Pompaelo, convirtiéndola en un engendro individualista donde la confianza es un don que se vende caro. Tan caro que apenas hay comunicación fuera de tu zona de confort, una zona por naturaleza limitada a la familia directa y amigos de la infancia. Que me dirán, y para qué más.

Pues por supuesto que se necesita más, no es normal salir de copas y que todo sean cuadrillas, lo divertido de salir una noche de fiesta es volver a casa con cuatro copas de más haciendo chistes con los desconocidos que te han convencido de volver a casa dos horas más tarde de lo previsto, no quitarte la medida del pilar de la muñeca para que no te la líe el grupo de desarrapados de turno. Luego no se quejen de que aquí se folla poco, porque hay sectores que están convirtiendo en un imposible relacionarse con nadie.

Y me gustaría seguir con el tema, pero se me agotan las líneas, así que de follar, mejor hablamos otro día, más entrados en las fiestas veraniegas, por el momento, intenten ver al prójimo como alguien con quien disfrutar de una Paulaner bien fresquita más que como el hijoputa que no piensa ni actúa como te gustaría.

Navarra anda alterada, y por extensión esos pobres diablos nacionalistas de la comunidad vecina que necesitan de la identidad navarra para sentirse individuos completos (qué gran menosprecio a la rica cultura vasca), nuestros representantes se dan de cabezazos y reina el caos en un parlamento infestado de adolescentes que han convertido el ágora en un chiquipark.

Ahora va a ser, que hacer algo que no gusta a la Paloma Pecios -Barkos para los jatorras- o a sus púberes es ultra. Que me como una longaniza, ultra, por no comer chistorra. Que me voy a correr con unas Nike, ultra por no correr con Asics. Que me aseo todos los días, ultra y antiecologista. Yo ya he dejado de luchar por el sofá con mi gata para que no me denuncien por maltrato animal. Cómo me engañó Stuart Mill en su libro “On liberty”. Otro ultra. Qué mamón.

Yo que era tan feliz antes, cuando mis problemas se reducían a tener trabajo, estudiar y los fines de semana buscar suerte en el amor, resulta que ahora me cuentan que he vivido engañado, que lo único que importa es hablar batúa y la guerra de banderas, si acaso, los bisiestos por variar un poco, homenaje a etarras y pegar a guardias civiles. Y sin rechistar mucho, no se vayan a pensar que soy ultra.

Así que por evitarme señalamientos, no voy a decir nada del descarado acoso al que está sometiendo el boletín oficial de Uxue a los tres promotores de la manifestación en defensa de los símbolos históricos de Navarra, como es la bandera. No voy a decir nada del pasado de lucha antifranquista de Ricardo Guelbenzu y Patxi Mendiburu, mientras los que ahora les atacan disfrutaban de la comodidad del régimen. Quién nace lechón, muere gorrino, ya saben.

No voy a decir nada tampoco de la lucha que Maribel ha cargado a sus espaldas para defender a las víctimas de ese bullying -que parece incomoda tanto- de los totalitarios que han utilizado la sangre y la coacción como herramienta para llegar al poder.

No lo voy a hacer porque quiero ahorrarle la tinta a esos panfletos subvencionados me dedicarían unas líneas llamándome ultra o peor aún, que le den a la máquina de las querellas. Que son de gatillo fácil. Bueno, reconozco que esto último me ilusiona levemente, tengo la primera enmarcada en la oficina. Imaginen el plantel, “esta es la de 2015, esta la del 2017…” sería como el libro de los agravios de Thorgrim, por eso de que la mayoría de los agravios de ese libro tienen su origen en los orcos. Perdón, quería decir orkos, que se note que soy tolerante con el batúa. Tontolaris aurrera y esas cosas.

Parece ser que la respuesta del moderno y ahora progresista bando nacional ha sido el llamamiento a sus militantes y militantas para alzarse en contra protesta el 3J y poner carbunclos e ikurriñas en las ventanas, malo sea que alguno le de por mirar la Wikipedia y se pase al bando ultra. Que la libertad de información es peligrosa.

Por supuesto, reconocer que algo ultra si que somos los que vamos a ir a la manifestación. Ultrasimpáticos, ultracariñosos, ultra-alegres… Normal que les fastidie tanto, ¿Dónde van a ir si Mordor deja de existir?

Últimamente pienso a menudo en El Cid, no es que me sienta identificado, aunque reconozco que liarme a zurriagazos con algún que otro tipejo foral me alegraría bastante el día. Recurro a su figura para consolarme con la esencia de la España clásica, la imbatible e incorruptible -por la gracia de Dios, si le quieren dar dramatismo al asunto- la del buen vasallo y mal señor.

Reconozco, con bastante sorna, que el sensacionalista programa de la ETB estaba en lo cierto al 90%, España está repletita de ignorantes y mediocres, que se empeñan en demostrar el acierto de la teoría de la divinización del hombre de Nietzsche. Se equivocaron en verse desde el otro lado del espejo los pobrecitos, como he dicho, que acertado estuvo Nietzsche.

Pero la esencia del donjuanquijotismo, españolismo puro y duro, que ríete tu de la España cañí con flamencas y toros incluidos, no solo está presente en el independentismo patrio, también está, como no, en la casposisísima nostalgia del estado católico pseudomedieval de Hazte Oír y el bus del berrinche.

Ese “pues yo más” envidioso, ese meterle el dedo en el ojo al prójimo, tan español como anticatólico, totalmente fuera de lugar, que si no llega a ser por la inmadurez e impulsividad progresista, hubiese quedado en un descrédito espantoso y un ridículo aún más doloroso. Si bien, no tan intenso como en el nacionalismo, también es muy de español cateto.

Y ya que he nombrado antes a la progresía, porque no, aclarar posturas sobre ese ejército de incultos y palmeros, creyentes en el Dios de la subvención, que todo lo puede, y que suelta los dineros como si no fuese suyo… esperen! Rectifico, como si bastase con imprim… dejémoslo en “creciese en los árboles”. Esos que se creen las cosas según quién las diga, por eso de que el empirismo es facha.

Por último, la siempre torpe e interesada facción conservadora, esa que se confiesa de haberse mirado la pilila al ducharse o te hace leyes al gusto, porque son así de guays, palmadita en las espalda para ti y mordida en paraíso fiscal para mí, y todos contentos!

Aunque de entre todos, pudiera decirse que el peor es el regionalismo, la fea que baila con el primero que se le ofrezca, boinarroscas que te venden ser de centro mientras te aplican la ley campoamor. Relativismo? Pa’ que! Pensar está sobrevalorado.

Y a fé que está sobrevalorado, o infravalorado, según se mire, no hay mayor pecado en este país que culturizarse. No pierdan el tiempo estudiando ciencias sociales, cualquier tontaina te despreciará con su ignorancia, y en el país del “según quién lo diga” la mayoría tiene las de ganar, ya saben, Machado en Campos de Castilla “De diez cabezas, nueve; embisten y una piensa; Nunca extrañéis que un bruto; se descuerne luchando por la idea.”

Y el navarrísimo Millán-Astray gritando a Unamuno “Muera la inteligencia!”. Y nótese que evitó dar ejemplos de políticos actúales, por no perder alguna que otra amistad. Llámenme débil de espíritu, yo que sé.

Pero si por algún remoto achaque de enajenación transitoria, o permanente, deciden ilustrarse, por llevarle la contraria a Pérez Reverte, que está muy de moda y es muy guay, lean como si la vida les fuese en ello, matricúlense en la universidad y sáquense cuantas carreras puedan o al menos asistan a sus clases, repitan en voz alta y con orgullo lo que han aprendido, debátanlo con quienes tengan su mismo interés en ilustrarse y mejorar. Al poco le llamarán radical y le intentarán callar, pero será en vano, porque no será un desprestigio, si no una medalla de historias pasadas sobre radicales pasados, como clara campoamor y el emperador del paralelo, ambos del partido radical, tan radicales ellos que lograron el sufragio femenino, tan radicales ellos que se definían liberales, tan radicales… que no se les debe imitar, por no arriesgar el sustento del amiguismo ibérico. Y lo dejo aquí, que las huestes moderadas ya me llaman a la puerta para quemarme por radical.

Claro, que algunos dirán, su cargo le expone al señalamiento, y no les falta razón, pero lo que no debiera transigir es su vida íntima, como dónde trabaja -a no ser que haya un interés en arruinarle laboralmente, como parece que es el caso- y donde estudie, pues es tan fútil como atacar a Asiron hablando de sus hijos (como ya hicieron, por cierto, con el hijo de Enrique Maya).

Parece que hay una constancia en este tipo de ataques por parte del abertzalismo, lo cual no deja de ser gracioso, si tenemos en cuenta que todos los estudios sociológicos sobre España asumen ese comportamiento como esencia de profunda españolidad.

Pero no nos desviemos del tema, un plumilla bajo pseudónimo escribió una teoría conspiranoica sobre Cristina y las concentraciones por las becas, al más puro estilo magufo. Al momento, otro pseudo-plumilla magufo por nombre Asiron, se hacía eco de la novela del primero y la publicaba en su "most wanted bulletin" personal para que la manada (como la sevillana, pero con otro acento) se divirtiese vejando y humillando, como tiene por costumbre semanal.

Uno de esos borreguicos de la euskomanada debe de ser Koldo Martinez, que cogía la publicación del Hommo Asironicus en Facebook para hacerla suya en twitter y atacar la manifestación y el movimiento pro becas por el hecho de que un cartel tenía una falta de ortografía (chaval al cual espero que sí le nieguen la beca, por razones obvias). Señores o aparentemente adultos comportándose como adolescentes, otro supuesto a añadir al artículo 155 de la constitución cuando toque reformarla.

Por concluir, Cristina no organiza ninguna acción contra las decisiones del gobierno más allá de su responsabilidad como Secretaria General de Juventudes Navarras y si está presente en las manifestaciones es por ser más comprometida y valiente que la mayoría. Pero eso el nacionalismo, acostumbrado a vivir de subvenciones y ayudas como pago a sus movilizaciones, no lo entenderá jamás.

Empecemos por el principio, el sitio, Podemos en una plaza de toros como si la cosa animalista no fuese con ellos, se ve que lo de Equo en las elecciones fue más cosa del rascar votos que de convicciones, aunque les haré una concesión, la ubicación del congreso del PP, alejado de metros y autobuses, un restaurante de 20€ el menú y un chino a 5 minutos del lugar tampoco fue para tirar cohetes. Bien, digamos que estamos 0-0

La organización, ya desde antes del día de autos, en Podemos se esforzaron de marear al personal ofertando antes las plazas de autobús que las entradas al coso, consiguiendo que los que tenían plaza para el autobús no la tuvieran para el congreso y viceversa (ahora vete y pídele a alguno que rechace su puesto), en el del Partido Popular, una vez confirmabas asistencia, te mandaban un correo con la acreditación digital y un SMS dándote instrucciones para llegar, aparcar y otras maneras de proceder, totalmente personalizado. Maillo se adelanta y marca de cañete, 1-0.

Una vez entrados en harina, en el Partido Popular todos eran como uno más, Rajoy, Soraya y demás altos cargos paseaban entre los compromisarios e invitados, saludaban, se sacaban fotos... Hasta comían con ellos. Los de la gente aparecían en el escenario cual estrella de rock levantaban el puño... y se escabullían a pegarse entre bambalinas, los militantes de Podemos deben ser "genta" y por eso no se mezclaban entre ellos. Luisa Fernanda Rudi aprovecha el despiste léxico y marca para el equipo azul, 2-0.

Vamos a pasar a los voluntarios, en Podemos, la seguridad eran los propios militantes, desconozco la reflexión que les llevó a tomar semejante absurdez de medida, pero reconozco que tuve que contenerme las ganas de mandar al matón de clase a darles de collejas. Por el contrario, los del Partido Popular organizaron un gracioso PPtv sin apenas recursos pero sobrados de ganas por el cual te podías enterar de todo en todo momento y conocer a personas desconocidas en el panorama nacional pero con un valor enorme. La defensa de Podemos se ve saturada por el espontáneo y Jose Antonio Sanchez aprovecha para peinarle la coleta a Iglesias con un gol por la escuadra, hat-trick pepero.

En cuanto a la calidad de los oyentes, dato curioso es que los errejonistas se situaron en un lado de la plaza y los pablistas en el otro, supongo que por supersticiones, por evitar llegar a las manos entre tanta guerra de proclamas o por si alguno confundía el puño en alto o la V con una peineta. En el congreso de la casta, sorprendentemente todos se hablaban con todos, compromisarios enfrentados con la ejecutiva tomaban voz y voto... Y todo sin problema, ordenados y respetuosos, cada uno en su lugar. 4-0.

En relación con lo anterior, cabe destacar el desplante que le hicieron en Podemos a Juan Moreno Yagüe, el tercer candidato a la secretaría general a quién subieron la música y bajaron el micro para forzar que dejase de hablar y al que finalmente Pablo Iglesias interrumpió para zanjar su discurso. Penalti y gol, 5-0.

Por concluir, lo más hiriente del asunto, las juventudes. Podemos sólo logró reclamar la presencia de 30 de sus jóvenes, algunos tan jóvenes que ni llegaban a la mayoría de edad (los más fáciles de engatusar, supongo) y tan sosos, tan sosos, que no salieron de fiesta ninguno de los dos días ni prepararon actividades para ellos. Por otro lado las Nuevas Generaciones del PP procuraron en todo momento mantener activos a sus muchachos, con actividades de todo tipo, desde el "firma tu bandera" hasta un acto con Mariano Rajoy, organizaron grupos para ir a comer juntos y, lo más importante, la fiesta (que somos jóvenes coño!) un bonito local dentro del retiro, con terraza y copas a doblón para impedir que nadie bebiese más de la cuenta e hiciese alguna tontería. Beatriz Jurado marca un gol por cada joven de Podemos que se arrejuntó a la fiesta de NNGG, 7-0 (que reconociéramos).

Y así señores es cómo termina esta historia, con un Podemos desangrado e incapaz de organizarse a sí mismo y un Partido Popular que ganó en los dos congresos, política y socialmente. Esperemos que en Navarra tomen nota y el inmediato congreso del PPN mantenga el rumbo y la dirección correctas y no cambien lo que a día de hoy está funcionando.

Ahora una mayoría de ¿opinadores? han quedado en evidencia y alguno que otro está recuperándose de la humillación -recordemos esa famosa gala donde el presentador y Obama se rieron de una imaginaria, por aquel entonces, candidatura de Trump, con Trump entre el público- empezamos a tener una foto algo más completa de lo que será un gobierno de Trump.

La realidad sorprende ahora a más de uno, con el hermano de Obama, Malik, reconociéndose votante de Trump y además pidiéndole que no sea como su hermano en público, y no sólo eso, si no que está encantadísimo con el meme de pepe suyo que en campaña intentaron asociar al racismo.

Sobre las tendencias racistas y xenófobas de Trump hay mucho de qué hablar, nada bueno de quien difunde esos bulos, tanto por la mala intención como por la demostrada ignorancia, pues la mayoría del voto negro y latino lo acaparó el hombre que nos atañe, el del "Zasca!" más grande de la historia. Tema que se explica con sólo un acrónimo NAFTA.

La (aquí no tan) famosa North American Free Trade Agreement, creada con un único fin, abrir el poderoso sector servicios americano al mercado mejicano y poner fin así a la fuga de población mejicana hacia Estados Unidos para ayudar al país a mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos. Porque recordemos que Canadá y Estados Unidos ya gozaban del TLC y lo sustituyeron. Y es por ello, algo que el progresismo parece ignorar, que Peña Nieto se reunió con Trump, que Trump reclamaba construir un muro en la frontera de Méjico y que ambos dos ya están en negociaciones para construirlo (y pagarlo) porque de lo que se está hablando es de los inmigrantes ilegales, no de los legales, los cuales, dicho de paso, repudian a los inmigrantes.

El futuro 45 presidente de América es muchas cosas buenas y muchas malas, pero ha tenido la virtud de hablar con sinceridad y ha sido premiado por ello, a los afroamericanos les habló sin tapujos, les dijo que ya no tenían nada que perder y le creyeron porque es cierto, a la par que a la prensa le dejó en evidencia por utilizar sólo a mujeres guapas como un reclamo y les dolió porque es cierto.

Mientras que Hilary, como secretaria de estado extorsionó y saboteó a las comunidades no afines a ella, mintió a sus votantes y por lo rescatado de la felicitación de Marian Betialarrangoitia, también colaboró con Bildu pese a sus vinculaciones con el grupo terrorista ETA.

Habrá que revisar los 800.000 correos que negligentemente Hilary escribió desde su cuenta personal para saber de qué colaboraciones están hablando.

De esta masa, desgraciadamente, sale la nueva política, incapaz de mantener un discurso ilustrado por la dependencia de las corrientes sociales, a su vez mal informadas a intención, como he expuesto antes, creando un círculo vicioso que lleva subsistiendo ya siglos en nuestro país y que se traduce en precariedad, tanto económica como intelectual -como dijo Gasset, en España de cada diez cabezas una piensa y nueve embisten-.

Europa por su parte considera antidemocráticas abundantes prácticas políticas de España, con mayor hincapié en los supuestos independentistas que llevan al extremo los vicios de la España cañí, las cuales han sido largamente expuestas por autores de todos los siglos, desde Ricardo Macías Picavedra hasta más tempranamente Enrique Gil Calvó.

No es de extrañar, que cuando la cultura -subvencionada hasta más allá de sus posibilidades- produce lo que algunos llaman arte, encuentres un foco de propaganda utilizada como arma arrojadiza en vez de un instrumento educador.

Así pues, nos encontramos con patriotismos y constitucionalismos de postín, sin ningún tipo de fundamento que buscan un interés particular, enfrentan a la sociedad y etiquetan a las personas como si fuesen simples objetos, teniendo la absoluta convicción de que trabajan por la paz y la prosperidad cuando la realidad refleja más una suerte de visión entre Caín, Abel y Don Juan, usados como receta del bálsamo de fierabrás para solucionar los problemas que nos acaecen.

Lo que todos parecen ignorar, es que una vez cocinado y bebido el bálsamo, Alonso de Quijano siente morir por indigestión. "He is free to evade reality, he is free to unfocus his mind and stumble blindly down any road he pleases, but not free to avoid the abyss he refuses to see." que dijo Ayn Rand en "Ethics in Our Time" allá por 1961 en Madison y que parece seguir siendo una constante en nuestros días (seguro que el cuatripartito puede traducirlo al Batúa si no lo entienden en inglés).

En fin, dame pan y dime tonto.