Cuando es absolutamente imprescindible tener un marco legislativo claro que minimice la discrecionalidad en la tramitación de los expedientes y garantice la máxima agilidad en la resolución de los mismos (con independencia del resultado final, favorable o negativo), la situación aquí es la radicalmente opuesta. El Gobierno de Navarra, a través de sus tres departamentos involucrados en los proyectos de generación de renovables, ha ralentizado los trámites hasta la exasperación de los promotores; ha cambiado radicalmente de criterio respecto a los suelos autorizables, generando agravios comparativos innecesarios; y va a cumplir un año de retraso para cuando se decida a traer al Parlamento para su debate la Ley Foral de Cambio Climático y Transición Energética, pendiente desde septiembre de 2020.

El colmo de la incongruencia y el despropósito se ha producido en fechas recientes. Todos los grupos parlamentarios rechazaron una moción de Navarra Suma que pedía una legislación más clara y sencilla que agilizará los plazos declarando los proyectos de renovables como de Interés Foral. A nadie le pareció necesario. Ni a EH Bildu, ni a Geroa Bai, ni a Podemos, ni a IU… ni al Partido Socialista. 

Tampoco se consideró urgente reunir una mesa de agentes afectados por la instalación de parques de energías renovables (organizaciones agrarias, FNMC, empresas, Parlamento, etc.) para elaborar un mapa de suelos que determinara cuáles debían tener la calificación de protegidos y cuáles autorizables. Sin embargo, mientras que no se consideraba urgente, la consejera de Desarrollo Rural y Medio Ambiente, Itziar Gómez, reunía a UAGN, EHNE y UCAN para trasladarles que no se iba a permitir instalar parques fotovoltaicos en suelos de alto valor agronómico y que se harían preferentemente en suelo urbano o urbanizable. 

Mientras Gómez trasladaba ese mensaje, supuestamente tranquilizador, el consejero de Desarrollo Económico del mismo Gobierno, Mikel Irujo, y del mismo partido, Geroa Bai, daba cuenta al Parlamento de que el Gobierno de Navarra había aprobado un mes antes como de Interés Foral un megaproyecto de parque solar fotovoltaico promovido por Iberdrola de 370 MW de potencia y una ocupación de más de 700 Has en suelo no urbanizable agrícola de secano. 

Para rematar, este proyecto no es propiamente foral, porque todos los proyectos de renovables de más de 50 MW, se tramitan directamente por el Ministerio. Es decir, más de 70 proyectos de propiamente forales siguen en el limbo, mientras que nuestro Gobierno Foral se apresura a desarrollar un proyecto de Iberdrola, empresa vasca.

Seguimos. En las mismas fechas (¿casualidad?), la presidenta de Red Eléctrica Española (REE) hace una visita a Navarra, tras haber estado el día anterior en el País Vasco. En Navarra, presenta un plan de inversiones de 90 millones de euros. En País Vasco, de 900. Por si el agravio no es suficiente, los 90 millones de inversión son para construir una línea de transporte de 400 Kilovoltios entre Castejón e Itsaso en Guipúzcoa, para asegurar suministro a la industria vasca. 

El PNV ha puesto la maquinaria de las compensaciones a trabajar a todo trapo... y Navarra a obedecer y a callar. Para compensar y que no se note el atropello, anuncian a bombo y platillo la construcción de una línea de 220 Kilovoltios y una subestación en tierra Estella por 18 millones de euros. Tierra Estella es la única comarca de Navarra sin este tipo de infraestructura. 

El proyecto no es nuevo. Lleva más de 20 años siendo sistemáticamente boicoteado por el nacionalismo vasco y la izquierda. Bildu, Nafarroa Bai, Izquierda Ezquerra han paralizado cualquier intento. Geroa Bai, mientras fue Nafarroa Bai, se opuso. En el Gobierno, ya  entre 2015-2019, no hizo nada por agilizarlo. Es un proyecto que discurre íntegramente en suelo foral por lo que su desarrollo es competencia exclusiva del Gobierno de Navarra. Uxue Barkos no hizo nada. 

De hecho, pasó de estar en el anexo 1 (proyectos previstos que pueden tramitarse y autorizarse) en la planificación de REE, a estar en el anexo II (proyectos que aún tramitándose no se pueden autorizar). Ese es el compromiso con Tierra Estella del cuatripartito nacionalista. Y esa es la vergonzosa sumisión de la Presidenta Chivite a las exigencias del PNV a Sánchez para seguir manteniéndolo en el poder. 

Nos queda una posibilidad. Aprovechar todas las infraestructuras eléctricas para ser una potencia productora de energía eléctrica renovable. Para ello, tenemos que triplicar nuestra producción actual. Podemos y debemos hacerlo. Para generar ingresos, industria, empleo y ser referente tecnológico en Europa. Si nos limitamos a nuestras necesidades, el nacionalismo nos habrá convertido en su simple lacayo.
 

Carlos Pérez-Nievas
Coordinador de Ciudadanos Navarra y portavoz adjunto de Navarra Suma

Nadie cuestiona esta realidad, ni nadie pide que se vuelvan a abrir locales sin restricciones, pero ha pasado más de un año, y, mientras todos los sectores han reiniciado su actividad (con cambios sustanciales en muchos casos), la hostelería y el turismo viven, todavía hoy, una peor situación de anormalidad. En concreto, en Navarra es donde más duras han sido las medidas y donde la presidenta Chivite, la consejera Induráin y su socia, la expresidenta Barkos, se niegan a flexibilizar las mismas, bajo el pretexto de que la situación no lo permite.

En este punto conviene analizar la situación y concluir si estas limitaciones están justificadas, comparando con otros sectores, también sensibles, para ponderar la dureza de las medidas adoptadas. En primer lugar, los datos de dónde se producen los contagios en Navarra son un misterio. No se publican. Es obvio que deberían ser conocidos, puesto que los rastreadores se encargan de hacer un seguimiento de las personas contagiadas y, por tanto, donde se han producido sus contactos. ¿En comidas de trabajo? ¿En reuniones familiares? ¿Por transmisión de jóvenes que han podido contagiarse en el colegio o en la universidad? ¿En un bar? ¿En un restaurante? ¿En un concierto? 

Por tanto, si el Gobierno decide mantener cerrada la hostelería, tenemos que pensar que se justifica en datos que solo ellos conocen. Pero ha resultado que, el 1 de abril, con datos de contagio muy bajos, se decidió cerrar el sector para controlar la pandemia y, desde ese día, los contagios se han disparado en Navarra hasta ser la comunidad con la tasa más alta de incidencia. Y nadie sabe por qué. Y siguen las restricciones. Y sigue la ruina para miles de negocios. 

Solo Navarra y Cantabria mantienen, a fecha de hoy, el cierre generalizado de interiores. Las demás comunidades tienen la apertura con limitaciones de aforos y distancias como norma, y el cierre, dependiendo de tasas de contagios, como excepción. No se entiende que, con estas restricciones, una unidad familiar no pueda el fin de semana ir a comer a un restaurante, manteniendo suficiente espacio entre mesas. O que no se autoricen aperturas limitadas con control de la calidad del aire. O que no se permitan desayunos y comidas con aforos restringidos y distancias. Eso pide el sector. No una apertura indiscriminada. Que lo hagan otros no es justificación, porque el daño que se causa a miles y miles de personas es mayor que el que se trata de evitar. Francia, con todo cerrado durante meses y las tasas de contagios disparadas, es un ejemplo. Navarra en esta última ola también. 

En nuestros colegios, se han contagiado y han estado en cuarentena miles de niños este curso, pero no se han cerrado, por el daño irreparable a su desarrollo que podría ocasionarse. La hostelería es el 10% del PIB de Navarra. Son miles de empleos, de familias, de negocios de años de esfuerzo a los que se está asfixiando y que no pueden más. Son más de tres mil empleos ya perdidos y otros miles en riesgo. Los sindicatos y partidos de izquierda se preocupan y se manifiestan por cierres empresariales con 50, 100 ó 200 trabajadores, ¿y se callan, como si nada pasara, cuando son miles de trabajadores de un sector los que van al paro?

En relación con las ayudas al sector, son insuficientes y no van a impedir el desastre. Además, la presidenta no dice la verdad sobre la cuantía. En la primera convocatoria, de veinte millones, se quedaron más de seis sin adjudicar. En la segunda, de 18,5, a fecha de 22 de abril, se habían pagado solo diez. ¿Y por qué? Porque, por ejemplo, si tienes deudas con Hacienda y Seguridad Social, no puedes solicitarlas, y son centenares quienes después de un año casi sin trabajar y pagando alquiler y gastos fijos de luz y agua no han podido afrontar pagos. 

Si “solo” has perdido el 20% de tu cifra de negocio, la ayuda es cero. Si tuviste la mala suerte de abrir en 2020, también te tocan cero euros, porque no tienes datos de 2019 para justificar pérdidas. La mayoría está recibiendo la ayuda mínima de 1.710 €. Las pérdidas en hoteles son millonarias, pero la cuantía máxima son 75.000 €. Estas pérdidas no son por una mala gestión, sino porque el Gobierno ha ordenado su cierre. Veremos, al final, si no prospera alguna reclamación patrimonial frente a la Administración. No sería descabellado pensarlo. 

En definitiva, la pandemia ha obligado al sector a reinventarse y lo ha hecho, pero el Gobierno de Navarra ha sido incapaz de empatizar con su situación. Lo ha señalado como culpable y lo ha desquiciado con oscurantismo y desconcierto. La hostelería solo quiere que le digan cómo, pero que le dejen trabajar. Para sobrevivir. Para no quedarse atrás.
 

Carlos Pérez-Nievas es coordinador de Ciudadanos en Navarra y parlamentario de Navarra Suma. 

Los partidos del cuatripartito alcanzaron el poder por los pelos, gracias al malestar producido por la crisis económica, que maniató a una Presidenta, Yolanda Barcina, acostumbrada a remar a favor de corriente, e incapaz siquiera de rentabilizar el evidente éxito que supone gestionar Navarra con la mitad de presupuesto que el actual Gobierno.

Pero, quien siempre jugó con el favor de la opinión pública, se asustó ante un sector social muy movilizado y dejó, por inacción, que calara en la sociedad un mensaje de corrupción y amiguismos, que desanimó hasta sus propios votantes. Y lo que es peor aún, un mensaje falso, como lo ha reconocido hasta la Oficina de buenas prácticas y anticorrupción de este Gobierno, bien es cierto que con la boca pequeña.

Pero bueno, el caso es que llegaron al poder. A cambiarlo todo. A acabar con esos enchufismos, esos amiguismos y cualquier ‘ismo’ que suponía, según ellos, falta de ética política. Venían a ser los reyes de la transparencia, de la eficiencia, del Buen Gobierno… Falso.

Han multiplicado la arbitrariedad, suspenden en transparencia, han purgado a cualquier buen funcionario que cuestionara profesionalmente sus decisiones, practican el sectarismo más absoluto a la hora de abordar cualquier pliego para un concurso, subvención o ayuda… pero, con ser eso más que suficiente para intentar democráticamente que no repitan en el gobierno bajo ninguna circunstancia, hay un hecho mucho más objetivo que lo justifica: sus políticas de “kambio” no han mejorado en nada lo que ellos mismos afirmaban que era un desastre.

Algunos ejemplos:

Sanidad: siguen las listas de espera; los servicios de urgencia no han mejorado; los conflictos con las urgencias y funcionamientos rurales siguen estancados; siguen las peonadas…

Educación: sin comentarios, esto merece capítulo aparte. Ceses constantes y dimisiones: dos Consejeros, cuatro Secretarios Generales Técnicos; arbitrariedad, varapalos judiciales; sectarismo con el TIL…

 Presidencia, Justicia e Interior: tradicionalmente un departamento tranquilo, con Beaumont, solo ha habido desconcierto y descontento en Policía Foral; más sectarismo, hasta con el 112; inacción con Rozalejo; politización de resoluciones judiciales, posicionamiento con los agresores y no las víctimas de Alsasua..

Asuntos Sociales: basta decir que se ha disparado el gasto en Renta Básica a más de ¡100 millones de euros!, sin el mínimo control del mismo. Delincuentes habituales resultaron ser perceptores de esta renta y ni aún así se han articulado medios de control.

Hacienda: quienes más alardean de defender nuestra foralidad y singularidad, han convertido a Navarra en la comunidad con los tipos más altos de IRPF; han cargado a la clase media eliminando deducciones por hijos que han tenido que corregir sobre la marcha; han mantenido el impuesto de Sucesiones mientras otras comunidades lo suprimían, donde estamos ahora a la cola de España; han convertido un lugar atractivo para la inversión industrial en un lugar donde nadie viene a crear empresas; y la fiscalidad del pequeño empresario es ya peor que, por ejemplo, en la vecina Rioja.

Da para mucho más. No me quiero centrar en hablar del despreciable uso del euskera, la provocación con la ikurriña, los humillantes homenajes a terroristas o la presencia en manifestaciones en defensa de falsa proporcionalidad judicial…

Este gobierno no puede seguir porque, además de no tener el mínimo sentido de estado, de no gobernar para todos, de no gobernar para Navarra, no sabe hacerlo. Han sabido llegar al poder falseando la realidad y azuzando al descontento, pero una vez alcanzado el objetivo, no tenían ningún otro.

Sólo puede identificarse a ocho de los agresores y son detenidos un mes después de los hechos. Treinta o cuarenta agresores más van a quedar impunes. La investigación averigua que varios de los detenidos pertenecen o al menos participan de forma activa en acciones del entorno de organizaciones abertzales, creadas con el objetivo final de expulsar de navarra y País Vasco a la Policía y la Guardia Civil mediante todo tipo de acciones de acoso y hostigamiento.

Los agredidos son dos Guardias Civiles y sus parejas. Por esa razón, la Audiencia Nacional los procesa finalmente por terrorismo y la Fiscalía pide 12,5 años de prisión por cada uno de los agredidos.

El Gobierno y el Parlamento de Navarra cuestionan esa calificación y participan en una multitudinaria manifestación (se habla de 50.000 personas) que clama por una pena proporcional al daño causado y que no se les condene por terrorismo.

El primer día del juicio los acusados dicen no haber estado allí. 50.000 personas les acusaron de lo contrario en las calles de Pamplona dos días antes. Se ríen de todos ellos, sobre todo de los tontos útiles que por pura cobardía, por miedo, les bailan todas sus gracias... Ellos sabrán.

Pero que ellos hagan el más absoluto de los ridículos, no es un problema. Sí lo es que el Gobierno de Navarra, que es el representante de todos los navarros, de todos, participe en un acto sectario para presionar al poder judicial.

Porque los partidos que conforman un Gobierno pueden participar en lo que quieran, representan a sus afiliados y simpatizantes, pero que lo haga un Gobierno es usar en vano el nombre de todos los navarros que no pensamos como ellos. Lo mismo vale para el Parlamento de Navarra.

La maquinaria del hostigamiento y la presión social no ha decaído. Con esos comportamientos, este Gobierno la alienta y la resucita, dando pábulo a los mantras del falso relato que el mundo abertzale quiere imponer para ocultar su miserable comportamiento mientras ETA mataba, secuestraba y tomaba las calles de País vasco y Navarra.

Da igual que en una hipotética euskalherria independiente fueran opciones irreconciliables, ahora se necesitan y van de la mano. De fracaso en fracaso hasta la derrota final. El Gobierno ha estado donde quería estar, no donde debía estar.

Nuestra presidenta, dice que ella lo haría mucho mejor, y yo no lo creo. También subestimó la inteligencia de las viudas navarras, y después de años en los que sus pensiones mínimas se equiparaban por ley al SMI, caso único en España, pretendió colar una reforma legal por la que quería que se equipararán al IPC, que crece menos, y en algunos años recientes nada. La oposición, estuvo al tanto, en especial el PSN, y se vio obligada a rectificar. Así pues, mejor que se olvide de bravatas, y que no saque pecho, porque ya tuvimos conocimiento de sus intenciones en su momento.

Pero esa reclamación, esconde lo peor de su forma de entender la política. Esa reclamación aparte de populista y tramposa (sabe que es imposible), es profundamente insolidaria y absolutamente egoísta. En definitiva, es puramente nacionalista. Solo cabe en quien está deseando no compartir nada con aquellos españoles a los que peor les va, especialmente con aquellos pensionistas de comunidades con menos recursos.

Esos que se las apañen como puedan, a mí que me den mi parte, así puedo jugar a mi antojo con las necesidades de los míos. Pero eso sí, solo de los míos. Solo pensar en los miles de andaluces, extremeños, castellanos de Soria o riojanos que nos ayudaron en los años 60 y 70 a pasar de ser una comunidad agrícola y beata a una industrial y abierta, debería hacerla recapacitar sobre sus mensajes de desprecio y olvido hacia compatriotas nuestros, también suyos aunque los ignore y dé la espalda.

Navarra puede seguir encerrándose en sí misma, o tomar protagonismo en los próximos años en la transformación política y social que en España y en Europa se está llevando por delante a las viejas estructuras políticas, al inmovilismo económico y a las insostenibles políticas sociales que algunos temen acotar.

Navarra no puede convertirse en una de las peores comunidades para los pequeños empresarios; no puede tener tipos impositivos que castigan a la clase media trabajadora; no puede obsesionarse en perseguir a universidades o clínicas por motivos ideológicos en el siglo XXI; no puede ser paraíso de okupas o sin papeles; no puede adjudicar plazas a funcionarios de la administración general en función del conocimiento del euskera, no oficial en la mitad de la comunidad…

Todas esas políticas están en marcha. Todas esas políticas nos perjudican y la opción no es volver a gobiernos obsesionados con el diferente, con políticas de amiguetes, y enrocados en el inmovilismo, en el conservadurismo, y sometidos al poder económico. No, la opción es saber que Navarra debe ser pieza motora de una renovación absoluta, que supere conservadurismos y nacionalismos, modelos ambos que, por razones cada vez más evidentes, debemos descartar para liderar el futuro.

Quien no quiera estar detrás de este acuerdo deberá justificar ante los ciudadanos qué parte no le interesa regenerar. El acuerdo es transversal y permite dar entrada a una inmensa mayoría de españoles. Todos los que quieren recuperar las políticas de acuerdos, consensos y convivencia. Los que no quieren, se autoexcluyen y se definen. Ellos sabrán por qué lo hacen, y deberán explicarse y explicárnoslo.

Si el candidato del partido que más votos obtuvo en las elecciones del pasado 20 de diciembre no se somete a una investidura, es porque por pura estrategia política renunció a ello, y por tanto no cabe la posibilidad de pactar con quien ni siquiera ha mostrado el espíritu de intentarlo. Si el Rey en el ejercicio constitucional y de responsabilidad encarga la formación de Gobierno a quien aritméticamente puede conseguirlo, es obligación de los demás intentar facilitar un acuerdo, antes de someter a la ciudadanía a un nuevo proceso electoral que sería la constatación de un fracaso y una profunda decepción.

Al menos este proceso ha evidenciado que algunos que se autodefinen como la nueva política para los nuevos tiempos, lo único que pretenden es quitar a los que están para ponerse ellos, acaparar todos los instrumentos de control de la libertad del ciudadano y ostentar todo el poder posible para legitimar su nepotismo y su arbitrariedad, como están haciendo allí donde gobiernan.

Esperamos un mínimo de cordura, autocrítica, responsabilidad, a quienes pueden permitir pactar las reformas esenciales que necesita España, y eso incluye a UPN quien puede demostrar que sus diputados tienen criterio y autonomía, aunque desde el momento que se entregaron sin reservas al PP no parece que si la tienen, la vayan a ejercer.