Los estibadores cuyo trabajo es bien importante y sus sueldos superan con creces la actual media de los salarios en España no quieren ni oír hablar de que se cuestione su actual status que en el actual contexto económico y labora de nuestro país es realmente privilegiado. ¿Se imagina lo que darían muchos trabajadores por poder retirarse de un trabajo a los 50 o 55 años con una remuneración mensual que ronda y en algunos casos supera los 3.000 euros.

La derrota parlamentaria sufrida este jueves por el Gobierno da fuerza a los estibadores. Se vuelve al principio y, de momento, no habrá huelga. Queda por ver si algunas de las partes son capaces de sacar un as de la manga que permita el acuerdo. La ausencia del mismo ha sido el argumento de la Oposición para tumbar la propuesta del Gobierno que, por otro lado viene reclamada por Europa.

Cuando se está en minoría, la derrota en el Parlamento forma parte del paisaje. Tiempo y ocasiones habrá para que el Ejecutivo sufra en sus carnes su posición de minoría. Sin embargo, en este caso que nos ocupa, no se trataba tanto de acordar con los grupos parlamentarios sino con los propios estibadores. La Oposición ha querido acuerdo entre las partes por encima de cualquier otra consideración. Lo que no sé es como van a justificar este cariño hacia los estibadores cuando se vean las caras con parados de larga duración o con otros colectivos que por no ser estratégicos carecen de cualquier elemento de presión para llevar al limite una situación determinada.

El caminar sobre seguro, el carecer de incertidumbres ha sido el modo y forma en la que los estibadores españoles han venido realizando su trabajo. Ningún otro sector ha exhibido tanta fuerza ni ningún otro colectivo puede causar el daño económico que el desacuerdo -o el empecinamiento, según algunos- puede originar en la economía española.

El rostro del Presidente era en si mismo toda una crónica. La crónica del disgusto en general y del enfado en particular con Ciudadanos que a diferencia de los demás partidos llevaba esta cuestión en su programa electoral.

Confiemos que a lo largo de la próxima semana sea posible salvar los escollos que a día de hoy impiden la traslación de la directiva europea pero más allá de este hecho puntual, lo ocurrido en el Congreso puede ser una buena radiografía de la legislatura que nos espera. Verán como no va a ser ni fructífera ni larga porque gane quien gane en las primarias del PSOE la situación no va a cambiar mucho. Si alguien cree que Susana Díaz va a hacer la ola a Rajoy está más que equivocado. El tiempo lo dejara bien claro.

El PP era bien consciente de esta condición, solo que no esperaba que se fuera a plantear "en este justo momento" y sin "conversación previa alguna". La comisión se va a celebrar porque Ciudadanos ha sumado sus votos a Podemos y al PSOE y como el ambiente está retorcido y espeso, el PP va a hacer lo propio en el Senado pero "para todos". A estas dos comisiones hay que añadir la ya abierta sobre las Cajas; es decir que al final nos podremos quejar por muchas cosas pero no por falta de comisiones, pese a que a lo que la supuesta financiación ilegal del PP, los tribunales están dejando la piel en la investigación de la misma. Si a esto añadimos la situación de Murcia es más que razonable poner en cuestión las buenas relaciones entre el PP y su socio "preferencial".

Todo huele a divorcio pero eso no significa ruptura definitiva. Son muchísimos los matrimonios que se divorcian y luego resulta que son estupendos amigos. Tan buenos que se invitan a sus respectivas segundas nupcias. Y ahora es de lo que se trata, de por lo menos quedar como buenos amigos porque a corto plazo nadie quiere elecciones.

Nadie dice querer elecciones pero o se endereza la situación y siempre a la espera de lo que ocurra en el PSOE, o la legislatura podría carecer de sentido, máxime si no se aprueba el techo de gasto después del verano. Tendremos, eso sí, muchas comisiones de investigación para investigar lo que los tribunales ya están investigando y juzgando y para que las conclusiones de las mismas sean las que desean de antemano las respectivas mayorías, la del PP en el Senado y la de la "mayoría alternativa" en el Congreso.

Nada tengo en contra de las citadas comisiones, pero la experiencia no me brinda motivo alguno para algo distinto al escepticismo. Nunca, en ninguna, que recuerde, se ha descubierto algo que no se supiera. La más reciente, la celebrada en Andalucía auspiciada también por Ciudadanos y tanto la Junta como el PSOE-A salieron como entraron. Aquí los que descubren de verdad son los jueces.

Sea como sea, la situación política, va tomando un cariz que puede convertir a esta legislatura, que será corta, en un duro camino para Mariano Rajoy que se resistió como gato panza arriba a unas terceras elecciones que, efectivamente, no hubieran cambiado mucho el mapa parlamentario. Una tercera cita con las urnas no hubiera sido una decisión reconfortante pero quizás no haya que esperar muchos meses para que quien tiene la potestad de llamar de nuevo a las urnas; es decir, Mariano Rajoy, se pregunte si así merece la pena mantener una legislatura que corre el riesgo de convertirse en pura ficción.

Esto, si ocurre, no va a ocurrir mañana. Los famosos tiempos del Presidente del Gobierno no se caracterizan precisamente por la improvisación o las prisas pero que nadie dude que en lo a la duración de la legislatura, Rajoy los tiene. Para completar el puzzle solo le falta saber quien va a mandar en el PSOE. La pieza en cuestión es muy importante y, quien sabe, si definitiva.

Manejar la situación que se genera en una familia cuando el niño dice que se siente niña no debe ser fácil. Estoy segura que para muchos padres ha sido fuente de sufrimiento, de duda y de desconcierto. Para los niños y niñas que se ven en esta situación un cierto trauma hasta que logran salir del laberinto en el que de manera involuntaria se ven inmersos.

No creo que haya nadie que milite en la transexualidad, pero existe y en la medida que es una realidad debería, antes de nada, abrirse un debate serio y sereno, con criterios médicos, sicológicos, etc, bajo la premisa irrenunciable del respeto al otro. Los menores de edad transexuales o no deben ser un colectivo especialmente protegido. La infancia es una etapa vulnerable de la vida. Para defender sus ideas, Hazte Oír nunca debería haber hecho alusión alguna a los menores. Nunca.

Hay que proteger a los menores sea cual sea su identidad sexual, hay que respetar al otro sean cuales sean sus creencias o su tendencia sexual y no vale ampararse en la libertad de expresión para lanzar juicios, opiniones o imágenes que pueden herir sentimientos ajenos.

Por ello no comparto la campaña de Hazte Oír y precisamente por lo mismo no puedo compartir el numerito del carnaval canario representando a una crucificada mofándose abiertamente, sin disimulo alguno del Crucificado de verdad. ¿No hay otras formas de transgresión?. ¿Es necesario ofender los sentimientos de miles y miles de españoles? ¿Tan poca imaginación existe como para tener que recurrir a semejante representación?. Lo llamativo, lo descompensado es que la crucificada en cuestión haya pasado desapercibido como si las ofensas sentidas por muchos fueran menos ofensivas que las que han podido sentir familias y menores transexuales.

Si queremos vivir en libertad tenemos que admitir que haya opiniones para todos los gustos y ni las opiniones, ni la representación del carnaval canario ni otras muchas actitudes deben ser abordados desde el Código Penal pero si debe imponerse entre todos nosotros la libertad para discrepar y la obligación de no ofender bien por su creencias, por su raza u orientación sexual. La ofensa es siempre más llamativa que la legítima discrepancia, pero lo primero siempre es más fácil que la exposición de ideas y cuando no hay ideas surgen las ocurrencias.

Es inherente a la política el que existan algo así como "zonas restringidas" que es, en realidad, en donde se trenzan acuerdos y desacuerdos con una pizca de fundamento.

Las cuestiones decisivas, bien para un partido, bien para el conjunto del país se abordan siempre desde la discreción, entre otras razones porque los políticos, todos los políticos, tienen un punto de vulnerabilidad ante los medios de comunicación.

Nuestra presencia o conocimiento, condiciona más de lo imaginable actitudes y gestos, palabras y silencios y ellos, los políticos, siempre han buscado "zonas restringidas" aunque al final, y esto también en una obviedad, afortunadamente se acaba sabiendo todo.

Entendiendo pues -la experiencia no deja lugar a ensoñaciones- que deben existir esas "zonas restringidas", lo que es difícil de entender que guste rodear de misterio conversaciones o contactos que forman parte, o deberían, de lo necesario y obligado.

Y me refiero al laberinto que entre unos y otros han organizado en torno a los "contactos" con las autoridades catalanas.

El delegado del Gobierno en Cataluña fue el primero en levantar la mano diciendo que había contactos discretos, desde la Generalitat se niega sin mover una ceja, Soraya Sáenz de Santamaría un día sí y otro también en Barcelona y el presidente del Gobierno responde que él siempre está dispuesto al diálogo, salvo para hablar del referéndum y Albiol, el hombre del PP en Cataluña, se ha quedado colgado de la brocha.

La contundencia con que desmintió cualquier contacto no creo que fuera simulada, es que no tenía ni idea de casi nada porque nadie se lo había contado.

Después de todo este innecesario lío, resulta que Puigdemont ha estado en Moncloa. ¿Y qué?. ¿Qué hay de dramático, de espectacular, de innoble que ambos se reúnan?.

Se me escapa cual ha sido el motivo último de tanto misterio inútil. Con todo, el laberinto creado por unos y otros ha sido un escenario perfecto para comprobar hasta que punto en política se puede disimular y simular, hasta qué punto hay que tomar con pinzas las palabras que escuchamos y hasta que punto los responsables políticos tienen resortes suficientes para provocar el mareo colectivo.

Este innecesario misterio no deja de provocar una cierta irritación, sobre todo cuando se sabe de antemano que por muchas reuniones que haya habido y pueda haber entre Rajoy y Puigdemont, el asunto de fondo -el referéndum- no va a quedar resuelto.

A estas alturas no puede sorprender que Puigdemont, que esta de salida, renuncie a lo que se ha convertido en santo y seña de su tasado mandato y nadie puede poner en duda que cuando Rajoy dice que por ahí no va a pasar dice la verdad. Siendo ésta, la del referéndum, la cuestión central del desencuentro y conociendo de antemano la posición de las partes es casi infantil el dichoso e innecesario misterio.

Cuando se escriben estas líneas se conoce la decisión sobre la suerte inmediata de Iñaki Urdangarin y reconozco que si el misterio inútil me provoca cierta irritación, la gente congregada a la espera de la llegada y salida del marido de la Infanta cristina gritando "chorizo" y "sinvergüenza", me asusta un poco. ¡¡¡Que Dios nos libre a todos, también a los que gritan, de la justicia popular!!!

Mientras Pedro Sánchez y Patxi López se han lanzado al ruedo de las primarias, sólo queda que Susana Díaz haga pública y de manera oficial su decisión de entrar en la competición.

Tras la cita del pasado domingo en Madrid, todo indica que, finalmente, se ha decidido a competir. En su caso, es comprensible que se lo piense y que se lo piense mucho porque de los tres en liza es, con diferencia, la que más arriesga.

Todo lo que no sea ganar por goleada seria para la presidenta de la Junta de Andalucía un mal y complejo resultado. Cualquiera que gane tiene por delante una ardua tarea como es la de unir a un partido absolutamente maltrecho, carente de puentes entre unos y otros y que aún no ha acabado de digerir la estupefacción por lo que "nos ha ocurrido".

En el caso de Susana Díaz, además de unir al Partido, tendría delante de sí el inmenso reto de mejorar sustancialmente los resultados electorales obtenidos por Pedro Sánchez. Ella que siempre ha salido a ganar no tiene más remedio que ganar. Y el PSOE, también porque si tras las próximas elecciones generales no logra tocar poder, el socialismo español quedaría más jibarizado de lo que ya está.

A lo largo de la campaña que les espera por delante, tanto López como Sánchez harán saber que si ganan su objetivo no es "romper la legislatura" pero si gestionarla de otra manera, de manera que no quede ni sombra de duda que el PSOE no va de muleta del PP.

Ambos, con mayor o menor énfasis, discrepan de la posición de la gestora que es tanto como discrepar de Susana Díaz, pero ¿dónde está escrito que la lideresa andaluza vaya a ser especialmente complaciente con el PP?. Cualquiera que gane va a necesitar tiempo, de ahí que ninguno vaya a caer en la tentación, vaya a correr el riesgo de romper la legislatura. La duda es por cuanto tiempo.

Rajoy, amigo de respetar los tiempos, no miente cuando dice que no pretende adelantar elecciones pero para que esta pretensión sea realidad será necesario el concurso del PSOE. Ahora están encima de la mesa los presupuestos que a día de hoy no cuentan con el apoyo suficiente. No hay que descartar que , en caso extremo, se prorroguen.

La prueba definitiva será el techo de gasto para el 2018. Para la aprobación del mismo hay tiempo y la decisión que el PSOE adopte al respecto será una decisión que, con toda seguridad, adoptará la nueva dirección. Será quizás la primera gran decisión que deba tomar.

La campaña para las primarias, que va a dar mucho de sí, va a coincidir con los sucesivos congresos regionales del PP que son, en realidad, la segunda parte y no menos importante que el plácido congreso celebrado en La Caja Mágica y veremos también como Pablo Iglesias gestiona su triunfo de Vista Alegre.

En las próximas semanas-meses van a coincidir una serie de circunstancias y decisiones que serán, todas ellas, las que nos permitan establecer una aproximación cierta a lo que será lo que pueda quedar de legislatura. En este puzzle, el PSOE es una pieza clave. No es un partido que ha llegado para quedarse. Es que ya estaba y debe seguir estando.

Hace ya algún tiempo un veterano político del extinto PCE me dijo que gestionar un partido era más difícil que estar al frente de un ministerio. "Las pasiones -me dijo- se desatan, corren por los pasillos y a veces hasta pillan asiento". En el caso de Podemos se está produciendo desde hace mucho tiempo una seria y profunda confrontación no tanto de ideas como de estrategia.

Iñigo Errejón quiere un partido abierto que vaya vas más allá de los ya convencidos y hacerlo visible y útil en las instituciones. Pablo Iglesias está más en la llamada "resistencia". Cree que Podemos no puede "perder la calle". Y todo ello con una dialéctica, tanto por parte de Errejón como de Iglesias, muy academicista, alambicada y al mismo tiempo absolutamente simple. "Somos el partido de la gente" y afinando más también son "el partido de los de abajo".

Como la experiencia nos aconseja no fiarnos de lo previsible, mejor esperar al resultado final de Vista Alegre II. También en esta cita puede pasar cualquier cosa. Cualquier resultado es posible.

Mientras el resultado llega, lo cierto es que el espectáculo vivido es digno de mención. Iñigo y Pablo se declaran amigos, un sector y otro apostaron en su momento por la vía epistolar, además, naturalmente, de multitud de tweets que se ha convertido en una herramienta tan peligrosa como eficaz, a juzgar por el uso y abuso que casi todos hacen de ella. Entre ambos sectores ha habido descalificaciones públicas y en privado palabras muy gruesas y el desencuentro se ha instalado en Podemos.

Y este desencuentro se ha llevado por delante, aunque digan lo contrario, viejos afectos y antiguas complicidades y es aquí en donde se produce el efecto devastador de la política y de poder. Se da la paradoja de que la política es un "oficio", una dedicación bien digna además de necesaria que, en principio, debería sacar lo mejor que cada uno lleva dentro, pero resulta que la política es capaz de producir estragos en quienes la ejercen.

Los que llevamos muchos años en este oficio del periodismo podemos dar fe de cómo el ejercicio de la política es capaz de transmutar a las personas y cuando al ejercicio de la política se suma el legítimo afán de poder se produce, en ocasiones, la tormenta perfecta. Es entonces cuando viene el efecto devastador y todo se convierte en pequeñas pero muy duras historias de traiciones.

No me atrevo a afirmar que en las discrepancias entre los dos sectores de Podemos haya historias de traiciones, pero lo que sí parece obvio es que han sido incapaces del debate sereno y discreto, de poner a salvo viejos afectos. Al contrario. La dureza del enfrentamiento ha sido, de acuerdo con algunos testimonios de ambas partes, "muy cruel".

Cuando se convocó Vista Alegre II, el PP ya había convocado su Congreso. Iglesias quiso hace coincidir las fechas para que España pudiera comparar dos modelos antagónicos. La jugada no le ha salido bien porque por mucho que se empeñen ya es tarde para que los ciudadanos perciban algo más o algo distinto a un durísimo enfrentamiento entre dos personas que a su vez representan dos formas de entender el partido. Al final, lo que va a quedar es quien es el ganador pasando a segundo plano las propuestas concretas.

El pugilato entre "dos amigos" ha sido espectacular. Oficialmente se dirá que todo esto forma parte del debate político, de la confrontación de ideas y lo malo es que a lo mejor tienen razón, que, en demasiadas ocasiones, el debate se convierte en lucha de gladiadores y cuando los gladiadores luchaban solo ganaba uno. Carolina Bescansa ha dado un paso atrás para, luego, atender al herido.

Tenía razón el veterano político del PCE: en los partidos, las pasiones corren por los pasillos.

De todo lo que ha venido diciendo que es mucho y asusta, reconozco que su enorme frialdad al hablar de la tortura ha sido la gota que ha colmado el vaso. Si de algo se ha preciado EE.UU. es que en suelo americano no se tortura a nadie. Lo han dicho todos los presidentes que lo han sido y todos ellos, sin exclusión alguna, han sabido que en nombre de ese gran país se ha torturado, en ocasiones hasta la muerte.

Eso sí, se las han arreglado para que se practicaran en prisiones clandestinas situadas fuera de sus fronteras, algunas de ellas, --no sabemos sin todas- ya cerradas. Guantánamo es el ejemplo más emblemático pero no el único y nadie puede tener la seguridad que la propia Policía Federal, la CIA y vaya usted a saber cuantas agencias sin nombre, la practican allí mismo, en suelo americano.

Lo espantoso, lo tremendo es que Trump diga sin mover una ceja que si la tortura es eficaz, adelante con ella. No nos debemos caer de guindo y pensar que la tortura no se practica en otros países. Lo tremendo, lo que asusta, lo que pone los pelos, además de la tortura en sí misma, es que el hombre más poderoso del mundo la de por buena si es eficaz. Esto significa no poner límites, o mejor dicho, romper cualquier límite si es que este ha existido alguna vez.

Creo que quien es capaz de torturar a un semejante, por perverso y criminal que sea, es capaz de todo. El torturador tiene que ser -supongo- un ser no menos perverso que el perverso al que trata de arrancar una confesión. ¿Qué se tiene que sentir ante un hombre atado a una silla sometido a electrodos, vejaciones, golpes, cortes, heridas y palizas?. ¿Qué se tiene que sentir ante el sufrimiento en vivo y en directo de otra persona por criminal que este sea?. Trump se ha propuesto ser "eficaz" aunque con ello se lleve por delante principios y valores que dan dignidad a una sociedad.

Tengo que pensar que los millones de ciudadanos americanos que le han votado han comenzado a reflexionar porque realmente hay posicionamientos políticos absolutamente inadmisibles y el que ha manifestado Trump es más que vergonzoso. Es nauseabundo e inmoral, profundamente inmoral y cruel, impropio de la una democracia seria.

Puestos a asombros, no deja de sorprender aunque ya no me sorprenda es que el llamado "mundo del dinero" no parece estar disgustado y ese lenguaje, el del dinero, la productividad, la eficacia es el único lenguaje que parece entender el nuevo inquilino de a Casa Blanca. Un Presidente serio no deja el asunto de las torturas a lo que digan los encargados de garantizar el orden y la seguridad de su país. Un Presidente serio marca posición y prohíbe taxativamente la práctica de la tortura. Lo dice alto y claro.

Todo lo que sale de Trump es más que inquietante pero no lo es menos que se haya llegado a esto. ¿Qué está ocurriendo para Trump se convierta en el sucesor de Obama, para que en Francia, Le Pen pueda ser la primera fuerza, para que Gran Bretaña se vaya de Europa? ¿Que esta ocurriendo para que incluso en los países del norte de Europa afloren con fuerza colectivos y partidos que se alejan, y mucho, de las premisas democráticas?. El gran reto es este: reflexionar con el acierto suficiente que de respuesta a la pregunta que muchos nos hacemos: ¿Cómo hemos llegado a esto?

Son muchos los que no entienden que considerando un error abstenerse en la investidura de Rajoy, primero se abstuviera y luego apoyara, junto con su grupo parlamentario los acuerdos alcanzados con el PP. Buena parte de la militancia lo único que tiene claro es que se cargaron al secretario general "para dar el gobierno a la derecha". Todas las demás consideraciones son hilo fino

Con Patxi López ya en el escenario, la carrera a las primarias está ya en marcha y Sánchez ha optado por no quedarse en casa y para demostrar que además de perseverante es audaz, el primer acto será en Sevilla, feudo de Susana Díaz. "Va a ser un buen termómetro" dicen los de Sánchez sabiendo de antemano que asumen un cierto riesgo. Pero ahí está en contra de la impresión de muchos que de manera bien prematura le dieron por un muerto político y sólo en la guerra se muere una vez.

No cabe decir que la situación interna del PSOE hoy sea mucho mejor que la que había hace dos meses. La gestora ha logrado mantener y que se secunde en la oficialidad su estrategia, pero no parece que se hayan cosido heridas.

Lo ocurrido a Soraya Rodríguez en Valladolid no deja de un síntoma del que hay que condenar con total contundencia las formas esgrimidas por quienes mostraban sus discrepancias con la posición oficial. Sánchez, al margen de su estrategia de fondo, cometió graves errores de formas, de la misma manera que los ha cometido Patxi López cuya biografía política, en buena medida, es inseparable del apoyo dado a su persona por el Partido Popular.

Con Sánchez en la carretera se puede intuir que el proceso de primarias no va a estar carente de tensiones y bueno sería para los propios socialistas que en el camino emprendido nadie de por muerto a nadie y que, sobre todo, cuiden las formas. Una discrepancia se puede salvar con el acuerdo pero las ofensas, siempre innecesarias, son más difíciles de sortear porque esas si que dejan heridas.

Quedan cuatro meses por delante hasta que sepamos quien va a ser el/la responsable del PSOE pero antes de que lleguemos a este punto veremos nuevos laberintos, nuevas tensiones y dependiendo de quien gane la suerte de la legislatura puede quedar en entredicho. Pese a que como ya hemos visto en política es posible una cosa y su contraria, resultaría por lo menos paradójico que si ganara López -el único que ha dado oficialmente el paso- las relaciones con el PP vayan a ser las mismas que las establecidas por la gestora. ¿Puede alguien alimentar, apoyar y persistir en lo que considera un error?

Pese a los interrogante que se dibujan en el futuro, en el Gobierno la convicción más compartida es que la legislatura va a durar cuatro años. Ignoro, de verdad, de donde les viene tanta convicción. La prudencia quizás aconsejaría colocarse a la vuelta del verano de 2018.

Siendo verdad que es titular de un Ministerio cuyo grueso de competencias está en manos de las autonomías, la cartera de Dolors Montserrat es una cartera que tiene competencias sobre asuntos que afectan directamente a la calidad de vida de los ciudadanos. Son competencias con "piel" que hay que administrar con especial sensibilidad. Cuidando las palabras y los tiempos. En este caso no ha ocurrido ni una cosa ni otra. Con las palabras, la ministra se ha perdido y el tiempo no ha sido el más adecuado. Bastante frentes tiene el Gobierno delante de sí, como para introducir justo ahora el debate sobre el copago que, como bien se sabe, es un asunto que levanta ampollas.

Tanto en el asunto que nos ocupa, como en otros muchos que afectan de manera directa a la vida social, a amplios colectivos, bueno sería que los responsables políticos, tanto del Gobierno como de la Oposición, pero sobre todo del Gobierno tanto central como los de las comunidades autonómicas, acudieran, previamente a cualquier pronunciamiento, a expertos capaces de analizar las cuestiones que se quieren poner encima de la mesa con el rigor necesario para que ni unos se equivoquen a la hora de lanzar ideas ni otros a la hora de oponerse.

La repentización, las ocurrencias, solo sirven para frivolizar decisiones de largo recorrido y los políticos, como los periodistas, debemos admitir que no sabemos de todo, que no dominamos las claves ciertas, de ahí que se echen en falta esos debates previos de gentes que con acreditados conocimientos que ofrezcan a la sociedad y los responsables políticos criterios objetivos y profesionales y a partir de ahí, pero solo a partir de ahí, y en función de la ideología de cada cual, del momento político, de las estrategias de unos y otros, tomar las decisiones que se quieran, pero nunca de manera frívola. La banalización y la frivolidad deberían estar reñidas con la política.

En el terreno político, que no está carente de afecto, Mariano Rajoy se ha rodeado de tres incondicionales: Carmen Martínez Castro, responsable de comunicación y confidente político, Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta para todo y María Dolores de Cospedal, actual ministra de Defensa y secretaria general del PP. Las tres tienen vidas y circunstancias bien diferentes pero a las tres le une una extraordinaria discreción y una lealtad fuera de lo común.  

Además, como ninguna de las tres tienen un pelo de tontas, saben perfectamente cual es su territorio, lo que deben callar y lo que deben decir. Esta inteligencia es la que ha hecho posible una convivencia pacífica no en el caso de Carmen Martinez Castro que lo suyo es el Presidente y sólo el Presidente. Cuestión distinta es lo concerniente a Sáenz de Santamaría y Cospedal.  La dos son discretas, trabajadoras pero no es descubrir secreto alguno que entre ellas ha habido situaciones que han generado alguna tensión. Pero ambas tienen una capacidad de contención digna de encomio.

Por mucho que se repase la hemeroteca no encontrará nadie ni una sola palabra que objetivamente de pie a pensar en una convivencia especialmente fácil. Sin embargo, en ocasiones, las palabras no son necesarias. Basta con percibir el "ambientillo", la carencia absoluta del más mínimo piropo o reconocimiento mutuo para concluir que, en fin... respeto, si pero nada más.  Aquellas mujeres de hace unos cuantos años continúan a su lado. Y ahí tenemos a Soraya Sáenz de Santamaría como ministra de todo. De todo menos del Partido en el que, por otra parte, nunca ha mostrado especial interés por formar parte -en el sentido profundo del término- de él.

En el otro lado -sí, en el otro lado- María Dolores de Cospedal que durante sus años de plena dedicación a Génova se ha tragado sapos que no están los escritos y que ella nunca contará. Ahora que es ministra de Defensa y desde su nueva responsabilidad, también marca territorio. Con su frenética actividad está diciendo que se siente ministra y además está dispuesta a ejercer y como los "sapos" le persiguen se ha encontrado de buenas a primeras con el espinoso y doloroso asunto del Yak 42. Una se va a visitar a las tropas a lugares lejanos y la otra a Barcelona o a Vitoria.

 En estos momentos hay curiosidad por saber si Cospedal seguirá al frente de la secretaria general. Hablará largo y tendido con Rajoy y lo más probable es que Rajoy le diga algo así como "María Dolores, lo que tú quieras". Y se lo dirá de manera sincera porque el Presidente le aprecia y reconoce su labor y, sobre todo, los "sapos" tragados.  ¿Y Soraya?. Lo de Soraya, en principio, hay que situarlo en el medio plazo. Me limito a reproducir palabras exactas de un alto, muy alto, dirigente del PP. "Ojo, porque si lo de Cataluña le sale bien, que nadie le descarte para la sucesión cuando ésta toque, que no es ahora mismo, pero que llegará. Ojito, ojito". En el caso de Soraya, ocurra lo que ocurra, parecerá siempre un accidente.

La Navidad es la fiesta cristiana por excelencia. Se conmemora, al menos los creyentes, entre los que me encuentro, el nacimiento de Aquél que cambió el mundo, que revolucionó los paradigmas establecidos. Nunca antes nadie había dicho eso de perdonar setenta veces siete, ni nadie había desatado su enfado como lo hizo Él con los fariseos y sepulcros blanqueados. Nunca nadie antes se había atrevido a evitar la lapidación de una mujer, ni había consentido -hay que ponerse en la época- que un leproso se le acercara.

Pero algo tiene la Navidad incluso para aquellos que la desproveen de cualquier contenido religioso. Algo tiene cuando una inmensa mayoría engalana, aunque sea modestamente, su casa. Algo tiene cuando se cuida la comida o la cena para tener una mesa especial. Algo tiene...

Mi madre solía decir que la Navidad es una fiesta alegre para aquellos que no tienen recuerdos. Pasado el tiempo y cuando ella, mi madre, ya no está, le doy la razón pero sólo a medias.

Es verdad que el paso del tiempo, además de experiencia, se llena de recuerdos. Difícil que al menos por un segundo no nos vengan a la memoria aquellas Navidades de nuestra infancia. Inevitable resulta tener especialmente presentes a nuestros padres que cuando se van, sentimos que se acaba el mundo y a nuestros hermanos correteando por la casa y a nosotros mismos, ajenos a lo que posteriormente nos depararía la vida.

Pero es precisamente en Navidad, cuando hay que agrandar mesas para caber todos, cuando descubres, no sin asombro, que los lugares que ocupaban tus padres, ahora te toca llenarlos a ti. Y que aquellos niños y niñas que correteaban por la casa, hoy se han convertido en hombres y mujeres y en cada uno de ellos adivinas algún gesto que te es familiar. Y es entonces, cuando la mesa se agranda, cuando se comprende la fuerza de la vida.

Los padres se han ido, tus hermanos rubios o morenos, hoy tienen canas; pero ahí están nuestros descendientes llenos de vida. Descubres que la vida no se detiene, que aquella pérdida que parecía insoportable no te ha llevado por delante, ni aquella decepción, ni aquel disgusto han podido contigo porque te has propuesto que nada te pueda aunque la procesión vaya por dentro.

En algún instante mirarás para atrás pero si te detienes en esa mesa agrandada hasta lo inverosímil te abrazarás a ella y a quienes la llenan. Y llegará el momento de los abrazos y sentirás el calor del padre de tus hijos y él, el tuyo.

El de los hermanos y los de sus hijos. Nada borra las ausencias definitivas o temporales. Los temores previos no van a desaparecer, ni las preocupaciones, ni los sueños rotos se van a recomponer y es aquí cuando viene el misterio de la Navidad porque cuando recibes o das abrazos a quienes tienes cerca son abrazos "nuevos" y su calidez resulta extraordinaria.

Esto ocurre a quienes tenemos el privilegio de tener una amplia y extraordinaria familia, amigos a los que queremos y por los que nos sentimos queridos. Todo un lujo en este mundo nuestro en donde la soledad y el abandono marcan tantas vidas. Un lujo cuando vemos familias rotas, hijos abandonados o padres olvidados. Y más que un lujo cuando sabemos y vemos que a escasas horas de avión se hacinan en campamentos o refugios, hombres, mujeres y niños que han sido desprovistos incluso de la mínima esperanza.

No nos olvidemos de ellos ni quitemos valor a esa mesa agrandada y a quienes la llenan porque todos ellos y nosotros mismos somos la prueba contundente de que una Navidad más, siempre distinta a la anterior, mantiene el misterio de la vida misma que se repetirá en la próxima Navidad, cuando de nuevo haya que agrandar la mesa.

De todos modos y por haber entrado en resonancia han sido de enorme interés las declaraciones de Javier Fernández en el acto celebrado en el Congreso en el 38 aniversario de la Constitución. Dijo Fernández que desde el punto de vista afectivo y emocional cada cual puede utilizar el término que quiera pero que a efectos jurídicos y constitucionales, que es de lo que se trata, no hay más nación que la española cuyo reconocimiento e indisolubilidad queda recogido, sin lugar a interpretación alguna en el articulo segundo de la Carta Magna y los socialistas, dijo Fernández, "no lo vamos a tocar".

Lo dijo para propios y extraños y con toda seguridad quedara recogido este principio en alguna de las ponencias que se debatan en el próximo Congreso socialista. Y aquí hay que enlazar con el acontecimiento político más importante que tenemos a medio plazo: el Congreso socialista.

Todavía no hay fecha pero ya sabemos que será antes del verano y sus conclusiones así como su liderazgo supondrán un autentico antes y después de la presente legislatura. Hasta el momento y pese a las numerosas derrotas parlamentarias que ya tiene a sus espaldas el Gobierno de Mariano Rajoy, está transcurriendo con más paz de la que cabía suponer. PSOE, PP y Ciudadanos y sin quitar un ápice a lo que tiene de responsabilidad, han decidido que al menos en lo que a las cuentas se refiere, hacerse el menor daño posible.

Rajoy sabe que no puede pedir a Fernández que le apoye los Presupuestos, pero sí pactar el techo de gasto. Para los Presupuestos habrá esfuerzos de acuerdo con el PNV que darán satisfacción a los nacionalistas y no pondrán en un brete a Ciudadanos que se puede apuntar los más de tres mil millones para gasto social y así, todos más o menos contentos porque todos pueden apuntarse tantos.

Cuando se plasmen de manera efectiva los acuerdos relativos a las cuentas y dineros públicos, la legislatura entrará en otra fase más bullanguera, algo bien lógico cuando se trata de un Gobierno en minoría y una izquierda dividida que lucha por el liderazgo de la misma.

Habrá broncas y desencuentros pero lo importante de verdad, lo que merece especial atención porque eso si que será decisivo, se juega fuera del Congreso. Lo importante de verdad de la incierta duración de la presente legislatura se sitúa en Cataluña y en la calle Ferraz, sede central del PSOE.

Fue anunciada con una bandera española como telón de fondo y apadrinada, entre otros, por Elena Valenciana, en su momento leal colaboradora de Alfredo Pérez Rubalcaba y, posteriormente, laminada por Pedro Sánchez.

Esta tourneé comunitaria es apenas una breve parada en el ya muy largo viaje de Susana Díaz por las entretelas del PSOE. Con su apoyo surgió Pedro Sánchez y con su distanciamiento, Pedro Sánchez cayó en desgracia.

Si viajamos al pasado más inmediato, Susana Díaz resultó se toda una revelación para muchos socialistas en particular y para la opinión pública en general. Su personalidad y el hecho de tener mando en plaza en la federación mas fuerte del socialismo español, la convirtieron en algo más que una líder regional.

Su modelo de partido choca abiertamente con el de Pedro Sánchez y en eso están ahora los miembros de la gestora, en recobrar un PSOE en el que la democracia representativa, de ningún modo, sea sustituida por el poder de las bases. Los problemas que aquejan al PSOE van más allá del modelo de partido.

Su principal problema es la perplejidad porque no acaban de entender cómo les ha ocurrido lo que les está ocurriendo desde ya hace mucho tiempo.

Una parte, no se si pequeña o grande, de esta perplejidad podría atribuirse a la actual crisis de liderazgo. El discurso oficial del PSOE y de todos los partidos es que lo prioritario es establecer valores y principios, estrategias y objetivo capaces de devolverles al esplendor de otros tiempos. A todos les gusta decir lo mismo, pero es norma insoslayable en política que importa tanto lo que se defiende como quien lo defiende.

El "quién" es tan importante como el "qué" y no seré yo quien niegue las buenas intenciones de quienes defienden la tesis de que lo que toca es "reflexionar", pero no hay que llamarse a engaño y afirmar, sin miedo al error, que a la gestora y a otro muchos lo que les produce un cierto vértigo es el "quién".

Y es en este punto en donde aparece siempre Susana Díaz. Ella no desvela sus propósitos, quizás porque aún no tiene clara cual vaya a ser su decisión final. Personas más autorizadas que yo dan por seguro que "Susana se presenta". No me atrevo a afirmarlo con tanta rotundidad y ni siquiera tengo la certeza de que se plantee presentarse a las primarias.

Su actual posición es privilegiada: gobierna en Andalucía y manda en el PSOE y lo hace sin tener que pasar los malos tragos que a buen seguro está pasando Javier Fernández que a fuerza de ser prudente -lo tiene que ser, pero quizás no tanto- ni se le ve, ni se le oye, ni se le siente. Su viaje, el de Fernández, le está resultando más duro de lo que él, probablemente imaginaba.

Susana Díaz es una mujer con temperamento y vitalidad y tiene, sobre todo, una idea muy clara de lo que es el poder, pero con el viaje tan largo que lleva encima comienza a ser percibida como un personaje no menos quemado que otros que, de una u otra forma, han participado de manera directa en los últimos y convulsos acontecimientos socialistas.

El resultado final es que el PSOE es un partido huérfano en el que la dirección del grupo parlamentario hace lo que puede.

En los próximos días, la lideresa andaluza protagonizará un acto que se pretende sea casi multitudinario y es seguro que la presidenta de la Junta de Andalucía será aclamada y aplaudida pero es más que probable que no desvele sus planes de futuro.

Será una forma de medir fuerzas con Pedro Sánchez que, este sí, está dispuesto a pelear por la secretaría general. Se afirma y así suele ocurrir que fuera del aparato no hay vida, pero formar parte del mismo no garantiza a priori el afecto de quienes forman la familia política y hoy el PSOE es un partido desgarrado.

Susana Díaz continuará con su particular viaje pero si como dicen es la esperanza blanca del PSOE creo que tiene la obligación moral para con los suyos de ir despejando incógnitas.

Si quiere dar el paso que lo diga porque lo que si es seguro es que el resultado de la larga reflexión del PSOE no e va a resultar incómoda. El "qué" resultante no será ajeno a Susana Díaz y si ella es el "quién" cuanto antes lo diga, mejor para todos. También para ella.

Lo sorprendente es que todavía existan quienes cuando afirman eso de que "Rajoy se fuma un puro" lo digan en la convicción de que no se entera de nada, de que no hace nada, que lo suyo es dejar ir las cosas.

En fin, que es una especie de pasmarote al que si los acontecimientos le son favorables es por pura casualidad, por capricho del destino. ¿Tiene la culpa de la crisis socialista?. En muchas ocasiones los errores ajenos convierten a uno en auténtico campeón.

Creo, no obstante, que Rajoy se las sabe todas o casi todas. Otra cosa es que no lo declare, que no entre a los trapos propios y ajenos, que no meta ruido. Creo que el error mayúsculo de muchos ha sido despreciar o infravalorar su forma de "estar" en política y el suyo, el de Rajoy es no darse a conocer más de lo que lo ha hecho, el no cultivar la distancia corta que es donde de verdad gana y que en política es una herramienta que deshace muchos entuertos y rompe muchos apriorismos.

Rajoy ya no fuma y además ya tiene Gobierno dispuesto a transitar por una legislatura que va a estar llena de charcos. La Oposición, como es natural, se dispone a ejercer de tal y así debe ser porque ese el mandato que han recibido. Aunque ya no fuma, Rajoy sabe que no lo va a tener fácil pero si algo hay que ir teniendo claro es que los charcos que pise van a ser los justos y tratará de le salpiquen lo menos posible.

Quienes le conocen muy de cerca aseguran que la legislatura de la crisis fue "excepcionalmente dura en la que todos dejamos de ser un poco, como de verdad somos. Rajoy va a hablar y mucho y va a negociar y sabe que va a tener que ceder. Se reunirá con todos y con todos tratará de llegar a acuerdos. Lo que no esta tan claro es que los demás sepan cuanta paciencia es capaz de tener, lo correoso que puede ser y el poco miedo, por no decir ninguno, que tiene a la hora de tomar decisiones. De lo contrario este país se hubiera ido a la porra hace tiempo".

Rajoy ya es un personaje más que conocido. Sabemos de sus dotes parlamentarios, de sus silencios que irritan. Lo que queda por averiguar es como dirigirá Pablo Iglesias a su grupo, que discursos quedan por dar a Gabriel Rufián, como actuará Albert Rivera en el estrecho espacio que le queda entre su si a Rajoy y su papel de Oposición y como Javier Fernández -otro con paciencia de santo- gestionará esa abstención que tanta herida ha provocado en su partido.

Estar atentos a Rajoy es más que obligado. A fin de cuentas es el máximo responsable de un Gobierno que sólo tiene, de manera segura, 137 escaños, y que, por tanto, tendrá que actuar de manera hasta ahora inédita.

Tan inédita como la situación de la propia Oposición en cuyo escenario la pugna entre la izquierda puede convertirse en estrategia. Que Rajoy no se fuma un puro es solo una humilde sugerencia.

Son muchos, quizás demasiados, los imponderables que habrá que poner encima de la mesa para equivocarse, en este cálculo, lo menos posible. La obsesión, más que justificada, del Presidente del Gobierno continúa siendo la situación económica y la creación de empleo.

En el objetivo último no hay, no puede haber discrepancias, pero las diferencias son rotundas a la hora de aplicar la receta. El primer pulso serán los presupuestos y nada apunta a que, por ejemplo, el PSOE vaya a apoyarlos. Javier Fernández, presidente de la gestora, ya ha declarado en un par de ocasiones que no ve a su partido apoyando las cuentas del Gobierno.

Y es que el PSOE, como bien se vio en la sesión de investidura no está para más tensiones internas y mucho, mucho tendría que ceder el Gobierno para que los socialistas, sin fracturarse aún más, dieran el visto bueno a las cuentas "de la derecha" que diría Pablo Iglesias.

Cuando el dinero sobra, cuando hay margen para repartir, cualquier acuerdo político tiene salvado, de entrada, un enorme escollo. Sin embargo y aunque la situación es obvio que ha mejorado, todavía quedan tiempos difíciles, de manera que es claro que el margen de maniobra del que será nuevo Gobierno no es tan amplio como el de sus predecesores. A falta de dinero habrá que recurrir a la política pura y dura para lograr los acuerdos necesarios que no hagan de la presente legislatura un viaje a ninguna parte.

La disposición y voluntad negociadora del Gobierno va a ser un factor decisivo pero tan importante como la postura del Gobierno será la de los demás grupos de Oposición y de manera especial la del PSOE. Con Ciudadanos habrá sus más y sus menos. Unas veces apoyarán y otras, como ocurre en el parlamento madrileño, harán piña con la Oposición. No obstante, el escollo principal con el que se va a encontrar Mariano Rajoy es la propia situación interna del PSOE.

En estos momentos es un partido devastado y fracturado, con un Pedro Sánchez dispuesto a coger carretera y manta para mantener viva la llama de la militancia, con una gestora que se sabe -y lo saben los demás- que está de paso y que tiene que bregar con las pulsaciones internas. Ninguna de ellas fáciles de gestionar porque todos han salido más que quemados de una crisis cuyas heridas están lejos de cicatrizar.

El PSOE se va a sentir más cómodo en la Oposición pura y dura. No puede dejar todo el terreno libre a Podemos que no movió una ceja ante la impresentable intervención de Gabriel Rufián. Ellos, Podemos y ERC así como Bildt, la extinta Convergencia, Compromiso y quizás en menor medida, el PNV no van a tener el menor problema en coincidir en su Oposición a Rajoy. El PSOE lo tiene más complicado. Por un lado , no se puede confundir en el paisaje de quienes no tienen más objetivo que machacarle y, por otro, no está dispuesto a que se le equivoque ni por un segundo como muleta del PP. Se opondrá al PP sin temor a coincidir con todos los demás, de los que se desmarcará con intensas presencias en los medios de comunicación.

Saben los populares que "esto puede no durar mucho" y no, no hay que arriesgarse a previsiones, pero si hubiera que realizar alguna, me inclinaría a pensar que en más de una ocasión veremos un "tinell" parlamentario _¿se acuerdan del famoso pacto del Timell de todos contra el PP?- y que la presente legislatura durará el tiempo que el PSOE considere necesario para reconstruirse. Una vez celebrado el Congreso al que la gestora se resiste a poner fecha, la legislatura entrará en un antes y un después. Hasta entonces días difíciles tanto para Mariano Rajoy como para Javier Fernández. Ninguno de los dos me suscita la menor envidia.

No es la primera vez que ocurren acontecimiento similares. Hemos visto, en más de una ocasión, como se cercaban sedes del PP, como a Rosa Díez también se le impidió hablar, como con total impunidad, se ha llamado "asesino" a Aznar y ahora a Felipe González.

Hemos visto ya muchos episodios similares, pero siempre quedaba la esperanza a los que no hemos acabado de perder un punto de candor, que con el paso del tiempo, con el afianzamiento de la democracia, con la constatación más que comprobada que es necesario respetar a determinados colectivos si queremos ser una sociedad bien articulada, que este tipo de acontecimientos poco a poco iban perteneciendo al pasado.

Pero no, no son hechos del pasado. Son hechos de hoy que indican, entre otras cosas, que el concepto y alcance de la libertad no ha entrado aún en muchas cabezas, que no forma parte de los códigos de comportamientos individuales y colectivos de demasiadas gentes. Estas gentes, estos colectivos van por la vida sin límites y como no hay límites se asaltan capillas o se derriban puertas y a un expresidente de Gobierno se le impide hablar. Felipe González o cualquier otra persona le asiste todo el derecho -y la ley, por supuesto,-- a expresar sus ideas y a quienes Felipe González no les gusta pueden manifestar su discrepancia, su enfado, pero con los límites que impiden que la libertad ajena se vea amenazada o cercenada.

No hay que minimizar ni restar importancia a este tipo de comportamientos. No se puede despachar diciendo que eran unos pocos o que es más agresión a los derechos humanos la situación de las personas que están en los CIES. No hay un solo derecho de ni una sola persona, sea inmigrante o nacional, sea expresidente o comerciante, creyente o ateo, hombre o mujer que no merezca protección y defensa y comprobamos con horror como, en más de una ocasión, se banalizan algunas agresiones.

El caso que nos ocupa está directamente relacionado con el derecho a la libertad de expresión, derecho especialmente protegido, y que encuentra en el mundo universitario uno de sus tabernáculos.

Hay que tener cuidado No se trata de dramatizar pero sí de hacer ver a esos niñatos que han nacido en libertad gracias, entre otros a Felipe González que como todos, tienen luces y sombras. Y también tener presente la memoria, porque antes que Felipe González otros fueron los agredidos, otros no pudieron hablar, otros fueron victimas de escraches y algunos que hoy protesta, y con razón, entonces se consideró que, en cierto modo, entraba en el sueldo.

Hay que tener cuidado incluso con las palabras porque en contra de lo que se cree no siempre se las lleva el viento. Hay que tener cuidado porque lo que hacen a otros se lo pueden hacer a uno mismo. Cuidado, porque como nos recuerda el revolucionario ruso Mijail Bakunin "la libertad ajena amplia la mía hasta el infinito".

De la decisión socialista depende su futuro político más inmediato. O es Presidente de Gobierno o candidato para unas nuevas elecciones. El Presidente en funciones quiere espantar como sea una nueva cita con las urnas y ahí está, dispuesto a asumir una eventual legislatura que le puede resultar lo más parecido a un paseo por el Gólgota, con un PSOE y un Podemos disputando por quien se opone más y mejor.

Nada debe decir Mariano Rajoy. Sabe que una sola frase y más si va cargada de ironía puede actuar como una bomba de efecto retardado en las convulsas filas socialistas. Las órdenes a Génova han sido tajantes. Aquí todo el mundo callado y menos pasillo hablando de elecciones. Tanto pasillo hubo que el propio Javier Fernández, desconcertado, le llamo para preguntarle de qué iba el PP. Unas pocas frases de Rajoy asegurando que no iba a poner condiciones y que las elecciones serían una barbaridad, han acallado a su Partido y han dado a Fernández una cierta tranquilidad para su particular batalla dentro del PSOE.

Rajoy calla porque, además, no sabe como va a acabar la trifulca socialista. Javier Fernández, tampoco. En la frente lleva escrito que su opción es la abstención pero se ha encontrado con un partido que no esperaba, de ahí que su primer objetivo esté siendo restablecer, en plenitud de funciones, la democracia representativa, la que ha presidido siempre el PSOE.

Siempre hasta hace un par de años en los que según el presidente de la gestora, el PSOE se ha "podemizado" por esa constante alusión a la militancia. Pero esa militancia existe y está revuelta. Una parte muy significativa de la misma se mantiene en el no rotundo a Rajoy y mas de uno del Comité federal se le abren las carnes por sólo pensar cómo explicar a sus respectivas federaciones como en dos semanas se ha decidido lo contrario a lo que se ha venido manteniendo durante nueve meses.

¿"Como lo vamos a explicar?. ¿Cómo vamos a argumentar que ahora vamos a dejar gobernar a quien le hemos atribuido toda clase de males. Esto no tiene ni pies ni cabeza. No queremos elecciones pero nos tendrán que explicar como vamos a cargar con la mochila de permitir que gobierne el PP. Que nos lo expliquen?". Patxi López ya ha apostado por elecciones antes que apoyar a Rajoy. No son pocos los socialistas, cada vez más, que consideran que de perdidos, al río. Mejor elecciones con mal resultado "pero libres de cargas". El ya iniciado juicio sobre la Gürtel genera un clima que, objetivamente, dificulta aún más la transición del "no es no" a la abstención .

En Génova tienen la certeza que no tienen en Ferraz. Los populares dan por hecha la abstención, pero lo cierto es que Fernández aún se la tiene que ganar y no lo tiene fácil. Tan poco fácil que se especula con la posibilidad de los apoyos justos. Ni uno más y ni uno menos. Si esto llegara a ocurrir -todo es posible- sería patético tratándose de un partido que, en principio, es alternativa de Gobierno. O todos o ninguno, salvo, claro está, que quieran empeorar las cosas que tal y como están no es empeño nada difícil. Las declaraciones de Susana Díaz asegurando que la "serenidad" se había instalado en el PSOE no dejan de ser llamativas. Los ánimos están más sosegados pero si algo no existe es serenidad. ¿Cómo va a haber serenidad si, en cualquier caso, el PSOE bordea el abismo?.

Nos esperan días muy intensos. Dicen que habrá abstención y será Antonio Hernando el encargado de poner el cascabel al gato en el Congreso. Si esto llega a ocurrir, la intensidad de las próximas jornadas dará paso a la convulsión. A Rajoy, si es investido Presidente le espera una legislatura que será breve pero de las que se recuerde y a Javier Fernández todo un trabajo de restauración del PSOE porque si van a la abstención, la gestión de la misma será una mina de desgarros internos.

Javier Fernández, presidente de Asturias y ahora también de la gestora socialista, es el doctor House del PSOE. Y lo es, entre otras razones, porque poco o nada se parece al personaje de la serie televisiva. No me le imagino dando gritos, ni sus formas son las formas desabridas del famoso médico.

No se parecen, pero a él han acudido los socialistas para que, como House, vaya tomando notas para establecer el diagnóstico y sobre todo para ir creando el clima, la confianza necesaria para decir al enfermo en cuestión que lo que toca, que lo que quizás haya que asumir es que, para salvarse, no hay más remedio que acudir a la abstención ante Mariano Rajoy como una única terapia para evitar unas elecciones que, al parecer, empeoraría la situación.

La receta, la de la abstención, si se llega a firmar, cosa que está por ver, es una receta muy complicada de descifrar y la toma del medicamento va a tener, con seguridad, efectos secundarios adversos.

Javier Fernández es un hombre que transmite serenidad, prudencia, incluso en la austeridad de sus gestos y que sabe qué terreno pisa. Es un terreno, el socialista, lleno de charcos disimulados, de arenas movedizas por el que hay que caminar con extremo cuidado. Un paso en falso de Fernández podría dar al traste con su tarea que no es otra que evitar que la desazón socialista vaya a más, que los estados de ánimo se encasquillen en la memoria más reciente.

El no se engaña a sí mismo ni engaña a los demás cuando asegura que cualquier decisión que se adopte supondrá un desgaste. Por todo ello quiere estirar el tiempo y que las aguas se serenen pero difícil lo va a tener porque en el fondo las espadas siguen en alto.

Para una mayoría de socialistas la abstención a Mariano Rajoy es un auténtico trago, de ahí, que al margen de las reflexiones internas se haya comenzado por parte de algunos la estrategia de poner en las espaldas del Presidente en funciones la decisión final. Nada gustaría más a la mayoría de socialistas que Rajoy se pusiera "borde" con ellos a la hora de negociar una eventual abstención.

El añorado "borderío" de Rajoy sería para ellos un magnífico discurso. No hay más que recordar las recientes y sorprendentes declaraciones de Garcia-Page, presidente de Castilla-La Mancha, advirtiendo al PP que no se pongan estupendos porque el PSOE es mucho PSOE. No contento con esto, ha asegurado también que el PSOE, aseguró, sin mover una ceja que "podemos presentar la candidatura más potente que puedan imaginar". Sin cuestionar que en el PSOE hay gente bien válida, declaraciones con este tono de altivez, están fuera de lugar cuando propios y extraños percibimos que este partido centenario se ha quedado sin suelo bajo sus pies.

Fernández va a tratar de introducir dosis de serenidad, de realismo. Lo suyo no va a ser coser, lo suyo es tarea de alta costura pero o colaboran todos o nada será posible. En momentos en los que un partido tiene ante si un autentico dilema -abstención, sí o no- se impone una medición ajustada de las propias fuerzas y si la altivez es siempre desagradable, resulta patética cuando el personal necesita de un respirador para seguir con vida.

Si finalmente se decide la abstención, será Fernández el interlocutor de Rajoy. De entrada, la corrección en las formas que es la liturgia de la democracia, está garantizada. Ni uno ni otro son de echar los pies por alto, pero, ojo, ninguno de los dos son unos principiantes y saben que la política no es una ONG. Ni Fernández quiere ser la tabla de salvación de Rajoy ni Rajoy va a admitir ser el mero flotador para un PSOE que necesita bocanadas de aire.

Si finalmente se decide la abstención, cosa que está por ver, hay que pensar y exigir que la negociación sea una negociación razonable. Ni Rajoy puede asumir la tarea de gobierno sin una mínima garantía de que en seis meses no le plantean una moción de censura, ni Fernández podrá defender ante los suyos una abstención amenazada por una convocatoria electoral inesperada.

Rajoy ha pedido por activa y por pasiva que "por lo menos" el PSOE le permita arrancar la legislatura para evitar terceras elecciones y complicado tendría rehusar una investidura ante la abstención socialistas. En sentido contrario, Fernández, que sabe lo que es gobernar, no debería asombrarse de que Rajoy le planteara establecer alguna cautela.

Rajoy es de los que hila fino y resultaría muy sorprendente que hablara con Fernández a base de trazos gruesos, pero en eso están no pocos socialistas: que Rajoy se ponga "borde" y lo que plantee resulte inasumible. El, Rajoy, sería el responsable de unas terceras elecciones. Al PSOE le agobia tanto la eventual abstención como parecer ante la opinión pública como el responsable de una tercera convocatoria electoral.

Javier Fernández-House ha asumido un papel de extraordinaria dificultad. En la gestora se amparan aquellos que no quieren ni elecciones ni abstención, vocablo éste que muy pocos socialistas se atreven a verbalizar. Con este panorama no es difícil aventurar que nos esperan jornadas muy intensas pero a muchos lo que realmente nos resulta imposible, sin riesgo de quedar en ridículo, es aventurar el resultado final.

La mayoría de observadores dan por hecha la abstención. De momento, no me atrevo a formar parte de ese colectivo porque creo, quizás erróneamente, que en el PSOE todavía es posible cualquier cosa.

Pero ¿como se ha llegado a esto? El PSOE perdió votos en diciembre y aún más en junio. La deriva hacia abajo estaba sentenciada y confirmada por los resultados de Galicia y País Vasco.

¿No ha habido tiempo para cuestionar a la dirección?. ¿Alguien podía pensar en el PSOE que en junio los resultados iban a ser mejores que en diciembre?. ¿Cómo es posible que se haya tardado tanto en reaccionar?.

Hay que preguntarse cómo se ha llegado a esto cuando en diciembre el Comité Federal aprobó por unanimidad las líneas rojas de lo que debía ser la estrategia socialista en relación a la gobernabilidad de España y de acuerdo con ello, Pedro Sánchez se ha hartado de decir una y mil veces que no a un Gobierno de Rajoy. ¿Por qué nadie rechistó cuando dijo aquella famosa frase de que parte del no no había entendido el hoy Presidente en funciones?. ¿Por qué no se plantaron en los propios órganos del partido los que ahora integran el denominado sector crítico? ¿Por qué no esperar al Comité Federal del sábado?.

Pedro Sánchez se escuda en la militancia, en las primarias, pero sin que le temblara el pulso fulminó a Tomás Gómez y más recientemente en Galicia, cambio de un plumazo las listas. Nada más llegar desnudó a buena parte de sus eurodiputados de sus competencias y así unos cuantos episodios más. ¿Han descubierto ahora a Pedro Sánchez? ¿Pensaron que era capaz del milagro electoral? ¿Se ha desviado de lo decidido por el Comité Federal? ¿Que estrategia proponen los críticos callados ante los tres "noes" imposibles?

Desde hace mucho tiempo, demasiado, las aguas socialistas bajaban mansas, que, como se sabe, son las más peligrosas. ¿Por qué Pedro Sánchez ha esperado al último minuto para lanzar semejante órdago?

¿Por qué propone un Gobierno alternativo que sabe de antemano es inviable? ¿Cómo es posible que destacados socialistas tengan que dar ruedas de prensa en la acera? ¿Si se estaba en contra del no es no (en el fondo es ese y no otro el debate) no ha habido tiempo para hacerlo saber de manera clara y contundente? El espectáculo no puede ser más lamentable, la dialéctica empleada es de las que deja huella y la crisis en la que está inmerso el socialismo español bien lacerante.

Por trastazos electorales que se haya llevado el PSOE, hay que pensar que 130 años de historia sirven para algo, que no se va disolver como un azucarillo, pero lo que estamos viendo no tiene parangón y si hubiera que buscar alguno habría que retrotraerse a la famosa crisis del PNV que acabó en escisión. Se produjeron paraguazos entre militantes, palabras gruesas y sospechas mutuas de conspiraciones que nunca se comprobaron.

Ahora hay quienes dentro del PSOE están entregados al debate jurídico y es probable que así tenga que ser, pero bueno es no equivocar los términos. Todo lo que tenga que ver con estatutos es asunto de procedimiento y aun siendo verdad que los partidos deben ser fieles a las normas que se han dado, lo que de verdad se libra es una batalla política y de liderazgo que ha encontrado cauce a través del procedimiento. Cuesta entender que Pedro Sánchez, sabiendo como sabía lo que se cocía dentro de su partido, haya tardado tanto, haya apurado tanto los plazos para la convocatoria de un comité federal y posterior congreso.

Ha sido realmente temerario abrir precisamente ahora la caja de los truenos, salvo que creyera que esos truenos eran pura fantasía. Pues no. Ahí estaban quietos y parados y han estallado, se han hecho oír, y nada menos que en dos días, de manera atronadora aunque está por ver si de forma responsable. Y así está el PSOE, enfrascado en una batalla fratricida, con destacados socialistas en la calle, con persianas echadas. Todo resulta demasiado increíble, demasiado tosco hasta el punto de faltar a las más mínimas formas. Ningún militante de ningún partido tiene que verse en la calle.

Como los acontecimientos se comen unos a otros es difícil lanzar presagios, pero todo apunta a que Pedro Sánchez va a resistir. No son pocos los que esto le aconsejan y parece que él mismo se siente con fuerza para soportar este vía crucis. Con una militancia entristecida, con unos dirigentes que sienten el vértigo del abismo, Pedro Sánchez, por su propio bien, debería irse porque aún cuando pudiera ganar el enorme pulso en el que está instalado el PSOE, ya nada sería lo mismo.

La rapidez y la dureza de los acontecimientos impiden evaluar las consecuencias, la hondura de la crisis es de tal calibre que no cabe imaginar algo que haya hecho más daño al PSOE que este estallido compartido de dignidad que llega tarde y cuando las cosas no se hacen a tiempo y en forma el resultado final casi nunca es el deseable. Lo que se ignora es cual va a ser ese final.

Si nunca he entendido ni compartido el carácter "decisivo" de las citadas elecciones, mucho menos resulta comprensible pensar que Rajoy se va a ir, que va a decir adiós y que venga otro para las elecciones que ya tenemos encima. Más sorprendente aún me resultaría que contara sus planes. Es obvio que Mariano Rajoy, por lógica, está más cerca del fin de su carrera política que otros y él lo sabe, pero esto no significa, de ninguna de las maneras, que entre en sus planes una despedida anunciada. Será su camisa la primera en enterarse y los demás nos enteraremos al día siguiente de que, de verdad, se haya ido.

En el Partido Popular a nadie se le ocurre, en esta momentos, pensar en otro candidato que no sea Rajoy y a nadie se le escapa que la próxima legislatura -dure lo que dure- será su última legislatura. Es un valor entendido en el PP. Algo que se da por descontado. De la misma manera que se da por descontado que el correspondiente Congreso será un Congreso "abierto y ordenado" y que quien suceda a Mariano Rajoy será alguien que "no reniegue de su pasado".

Por otro lado, tanto el PP como Ciudadanos parecen haber equivocado deseos con realidad. De manera insistente y con una fe que asombra al más crédulo han venido creyendo -o eso hacían ver- que Pedro Sánchez, a la vista de los malos augurios que le otorgan las encuestas tanto en Galicia como en el País Vasco, recapacitara y optaría, finalmente, por facilitar un gobierno del PP. Rivera les pone el caramelo de, juntos, hacer una dura labor de Oposición.

Pero da igual. No hay argumento bastante para que el secretario general del PSOE cambie de opinión. Basta acercarse a su núcleo más próximo para afirmar, sin temor al error, que el PSOE, en ningún caso, va a facilitar que Rajoy continúe en Moncloa. Ferraz no tiene previsto, de ninguna manera, pedir la cabeza del presidente en funciones y ni está en sus planes trueque alguno. El No es No de Pedro Sánchez se mantiene en toda su vigencia.

Ahora, la fecha fetiche es la del 1 de Octubre. Todavía queda alguno por el PP que no descarta que haya poco menos que una batalla campal y Sánchez se vea forzado a torcer el brazo.

Es probable que surgen reproches y críticas. Para este supuesto más que probable, Sánchez ya tiene bien armado su discurso de respuesta: el PSOE que dirige es el PSOE heredado, en sus normas internas, de Alfredo Pérez Rubalcaba y las modificaciones estatutarias que "ahora parecen molestar a muchos" fueron leídas en XXXVIII Congreso por... Susana Díaz. "¿De qué protestan algunos"?, se preguntan en Ferraz. "¿Cómo se puede decir que no se puede gobernar con 85 escaños cuando Lamban en Aragón gobierna con 18?".

Si los barones y otros dicen en público lo que dicen en privado, nos será un Comité Federal tranquilo, pero tiempo al tiempo porque hasta el momento lo que se ha producido son declaraciones más o menos contundentes, cada vez más esporádicas y poco más.

Pedro Sánchez va a mantener su NO a Rajoy. Se siente seguro del acierto de su decisión y, lo que para él es más importante, "muy acompañado por las bases", a las que llegado el caso, no dudará en acudir. La dirección de Ferraz afronta la cita "con enorme tranquilidad" y con la satisfacción de "no dar discurso a Podemos" manteniendo el NO al PP. ¿Habrá alguien en el Comité Federal que se niegue a que Pedro Sánchez intente formar un gobierno alternativo?.

Desde luego, aquellos que gobiernan gracias al apoyo expreso o tácito de Podemos tienen pocos argumentos para oponerse. De todos modos y siendo realistas pocas, muy pocas posibilidades de éxito tiene esa iniciativa. A Sánchez le basta con decir "lo he intentado".

Así las cosas y sin dejar de apelar al milagro que en política siempre es posible, no pasarán muchos días sin que todos constatemos que volvemos a la casilla de salida. Los resultados que cada cual obtenga en Galicia y País Vasco serán irrelevantes para evitar unas nuevas elecciones y como la ficción llega a cansar, Rajoy ha hecho bien al afirmar que si hay que ir a elecciones, se va. Esta afirmación le ha costado críticas.

Aseguran que desde el día uno, el PP quería nuevas elecciones. Tengo para mí que cuando un partido gana las elecciones, lo que de verdad quiere es alcanzar el poder. Que los demás crean que, efectivamente, el objetivo primero y último del PP era ir a unas nuevas elecciones, no deja de ser un buen escape a la propia responsabilidad, una forma de decir "yo no he sido".

Nos queda por ver el último capítulo de los contactos de Pedro Sánchez con los "partidos del cambio". Ya han echado cuentas y aseguran que hay 14 millones de ciudadanos que no quieren un Gobierno del PP. Y es verdad pero cuando los representantes de estos 14 millones son incapaces de ponerse de acuerdo, la fuerza queda diluida en pequeños espacios de melancolía.

Es más que probable que el Domingo todos tengan para sí mismos un discurso complaciente. El PP, ganará en Galicia y el PSOE, quizás, gane a las encuestas. Los políticos, contentos y los ciudadanos, perplejos.