Pero más allá de las grandes gestas que todos guardamos en la memoria, el mundo del deporte se sostiene gracias a los pequeños. La industria deportiva aporta el 1,44% del PIB de España, una cifra nada desdeñable, teniendo en cuenta que la base de su estructura  se concentra en el tejido asociativo de clubes. Según un reciente documento publicado por ADESP, entre 2005 y 2015, durante la anterior crisis económica, desaparecieron el 23% de los clubes, una muestra de la enorme fragilidad del sector.

Los principales sustentos del deporte son las administraciones y las aportaciones privadas en forma de patrocinios. Ambas van a sufrir una importante sacudida en sus arcas, lo que nos obliga a los responsables públicos a ser ingeniosos e introducir variables que minimicen todo lo posible  el impacto contra nuestros clubes, federaciones y deportistas.

Navarra cuenta desde hace casi dos décadas con leyes de patrocinio deportivo que han ayudado a que hoy tengamos clubes en la máxima categoría de muchas disciplinas deportivas, atletas que cosechan medallas constantemente, tres equipos ciclistas y un trabajo en escuelas de base de un valor incalculable. Navarra no se entiende sin deporte.

Es previsible que muchas empresas, a pesar de los beneficios fiscales de la ley de patrocinio, no puedan seguir soportando en sus cuentas las aportaciones que venían haciendo hasta ahora. Por ello deberían plantearse nuevos retos que incentiven la apuesta por el deporte. Fomentar el turismo deportivo y aprovechar las instalaciones de primer nivel que posee Pamplona debe ser un aliciente para atraer actividad deportiva que genere economía en nuestra ciudad.

El deporte debe ser un motor social que nos empuje hacia adelante tras esta crisis. Los beneficios que aporta a la sociedad son inmensos: salud y calidad de vida, capacidad de resiliencia, una sociedad más unida y comprometida, educación en valores entre los más pequeños. Por todo ello, la dimensión humana del deporte debe ser fundamental para el restablecimiento de nuestra sociedad tras esta crisis sanitaria, social y económica.

Fernando Aranguren Reta, Concejal especial de deporte y juventud del Ayuntamiento de Pamplona

Ahora, al parecer, las cosas han cambiado y la idea de pagar por el espacio que se utiliza ha dado paso a la ocupación de edificios públicos con la coartada de hacer el bien para el barrio. Aún está por ver en qué se concreta el bien: si en el coste de los dispositivos de seguridad para desalojar el inmueble, en el precio de las obras de apuntalamiento o en la recaudación de los bares de la zona, sufridores de los efectos de otras tendencias transgresoras como el “muro popular” a un condenado por terrorismo que se celebró en su día, precisamente, ante la fachada de Rozalejo.

Ni mis amigos ni yo solíamos dormir en las bajeras, si no era por causa de fuerza mayor, por eso entiendo que los ocupas de Rozalejo se vayan a sus casas a dormir. A nadie se le puede exigir que sea ocupa a tiempo completo y menos aún en mi calidad de profesor que persigue, ante todo, que los alumnos descansen y al día siguiente vayan a clase. Sí, porque algunos de los que hoy ocupan el vetusto palacio forman parte del colectivo de 16.000 universitarios que hay en Navarra.

Por suerte, a la mayoría de ellos no se les ha ocurrido saltar por la ventana de un edificio, sino simplemente cumplir las normas compartidas en una sociedad que, con los índices económicos en la mano, es una privilegiada. Por suerte, la gran mayoría de los jóvenes navarros no han sucumbido a las llamadas de los grupos radicales a hacer la guerra por su cuenta y a tirar de la cuerda de un Ayuntamiento que antes los controlaba y ahora está dispuesto a abrir las puertas de edificios que son de todos con la vista puesta en las elecciones de mayo.

El circo puede continuar, incluso tensarse con la vista puesta en las urnas. Pero algunos creemos que el cambio está a la vuelta de la primavera y, cuando llegue, se acabará el chantaje: quienes ocuparán democráticamente el Ayuntamiento no les deberán nada a quienes hacen la política de la patada en la puerta.

El fin de semana pasado se celebraron la entrega de los premios europeos en el “bocho”. Toda una semana de conciertos de grupos locales, nacionales e internacionales. Y, como colofón, una gala en el BEC seguida en directo en más de 135 países. ¿Cuánto costaría una campaña de turismo de semejante envergadura?

Indagando un poco en la red descubro que dicho evento ha supuesto 5.500 habitaciones de hotel, 3.120 kg de maquillaje o 16.000 raciones de comida, por no hablar de los litros de alcohol. El impacto económico se cifra en 44 millones de euros. Ahí es nada.

El domingo con la euforia de lo vivido el del día anterior desde el sofá observo cómo todos los informativos comienzan con directos desde Alsasua. Y no puedo evitar una reflexión: la distancia abismal entre la imagen que se transmite de Navarra, piedras y capuchas incluidas, y la que se proyecta de una ciudad como Bilbao, de la que apenas les separan cien kilómetros.  

No pude evitar preguntarme a quién beneficiaba el espectáculo. Y, como ya ha comentado Ancín, concluí que a los señoritos del PNV le encaja perfectamente aquella célebre frase de Mariano Rajoy: “Cuanto peor, mejor”.

Nuestros vecinos del oeste se frotan las manos, nos hemos quedado con los nacionalistas de alcantarilla y caverna, los que no quieren salir de su cueva. ¿Permitirían Urkullu y compañía un espectáculo similar al que se vivió en Alsasua a orillas de la ría? Resulta, cuanto menos, difícil de imaginar. Sin embargo, a nuestro gobierno no parece quitarle el sueño que desde fueran nos vean como unos cavernícolas sin respeto a las normas más básicas de convivencia, como gente dispuesta a sacar a pasear el odio inyectado durante años en algunos pueblos de nuestra tierra. A nuestro gobierno le importa un pimiento que desde fuera nos vean como unos cavernícolas sin respeto ninguno.

Hace pocos días me comentaba un buen amigo que un estudio sobre los Sanfermines alertaba de que su impacto mediático estaba descendiendo a pasos agigantados. ¿Saben qué han hecho Barkos y compañía con dicho informe? Meterlo en un cajón para que coja polvo, haciendo de nuevo válida la receta del cuanto peor, mejor.

Debemos unir fuerzas por mejorar la imagen de Navarra, mirar al futuro y caminar hacia adelante, progresar para dejar a futuras generaciones una tierra mejor y más próspera; Si los cavernícolas siguen ganando terreno en el espacio público en unos años no reconoceremos nuestra tierra.

“Según San Google, el parque de la Insumisión ya es una realidad. Zorionak a tod@s los que lo habéis hecho posible y gracias a todos los insumisos e insumisas que nos libraron de pasar un año aprendiendo a pegar tiros”.

Pues según San Google, el Parque de la Insumisión ya es una realidad. Zorionak a tod@s los que lo habéis hecho posible y gracias a todos los insumisos e insumisas que nos libraron de pasarnos un año aprendiendo a pegar tiros. ✌️✊👋❤️ pic.twitter.com/lsavXc6cg5

— Armando (@armandocasitas0) 6 de octubre de 2018

El titular de la noticia se centraba en su última frase y el hecho de haber evitado utilizar un arma en la mili. Pero lo que me llama poderosamente la atención, supongo que es defecto profesional, es la estupidez a la que estamos llegando en el uso de la lengua española, una de las más ricas y utilizadas en el mundo. Como bien habéis leído, Cuenca se refirió a “Insumisos e insumisas”.

Aquí el error no es gramatical, como hemos visto a otros compañeros suyos decir “portavoces y portavozas” o “miembros y miembras” para términos que se les denomina comunes en cuanto a género, a los cuales con cambiarles el artículo que les precede es suficiente, ya que sino diríamos taxistas y “taxistos”, turistas y “turistos” o atletas y  “atletos”.

Lo preocupante de todo esto es que un representante público tenga el poco nivel como para desconocer que el servicio militar obligatorio -por cierto suspendido el 31 de diciembre de 2001 bajo mandato de Jose Mª Aznar, algo que no le agradará-  no era obligatorio para las mujeres, por lo que es imposible que hubiese habido insumisas que se negaran a pasar un año destinadas en cualquier punto de España.

A estas alturas, hay pocas cosas que nos sorprendan del concejal con camisetas de Marvel. La corriente progre que se dedica a retorcer casi cada término de la RAE lo ha engullido, de manera que se permite el uso de términos sin sentido.  Y como dice Pérez Reverte “La lengua española no es algo que se improvise o cambie en cuatro años, sino un largo proceso cultural cuajado durante siglos, donde ningún imbécil analfabeto - o analfabeta- tiene nada que decir al hilo de intereses políticos coyunturales”.

Solo espero y deseo que este artículo de un humilde trabajador de la tiza llegue a más personas que todas aquellas insumisas que lucharon para que  Cuenca no tuviese que empuñar un arma o quien sabe…pelar patatas en un barracón.

Siete días más tarde, en un auditorio con menos público del deseado para un asunto de tal calibre, Aritz Ayesa (Bildu), presidente de la Mancomunidad de la comarca de Pamplona (MCP) hizo aparición escoltado por su cuadrilla.

La tarde, que se preveía dura, acabó con una faena basada en largas cambiadas, Ayesa evitó responder a la mayoría de las preguntas que se le formularon. Se encontró con un público que, a pesar de escaso, formuló preguntas bien argumentadas y con datos contrastados.

Entre los asistentes estaba Francisco Galán, uno de los creadores de Góngora, dijo que podría tener una vida hasta el 2092 y que desmontaba el argumentario que traían preparado para hacerle un lavado de cara al proyecto y contar las bondades de implantar una infraestructura de semejante envergadura a escasos metros de la población o de un centro sanitario que también alberga la ciudad del transporte.

Mientras tanto Ilundáin, a pesar de mostrarse contrario, centró su discurso en conseguir contraprestaciones económicas para el municipio. ¿Será ese el peaje que va a tener que pagar gracias a sus compañeros de viaje en esta legislatura?

Ayesa afirmó que las basuras irán a Imárcoain sí o sí. Incluso se atrevió a decir que en los años ochenta cuando se creó Góngora ,su familia (es hijo de Javier Ayesa, concejal de EA en el Ayuntamiento de Pamplona durante más de veinte años) sufrió acoso y amenazas en el domicilio familiar debido a la creación del vertedero.

Sería de agradecer que su memoria, tan fresca para recordar acontecimientos desagradables, estuviera igual de viva para rememorar el acoso y las amenazas de tantas familias en aquellos años de plomo.

Padecimientos aparte, también ofreció una mesa de trabajo, de diálogo, cooperación… iniciativas todas ellas que nacen muertas porque ha sido él quien ha zanjado el debate: la basura irá a Imárcoain. Y punto

Ahora entendemos el oscurantismo que ha habido con este asunto, cómo se han viciado los baremos, cómo los vecinos nos hemos enterado de todo por la prensa o por qué el concejal de Bildu, Lorenzo Irisarri, admitió en el último pleno que debía haber informado a los presidentes de los concejos de una reunión en la mancomunidad, pero tuvo un problema informático y esos mails nunca llegaron.

El mea culpa de Irisarri coincide, qué cosas, con un informe publicado hace unos días por la Fundación Compromiso y Transparencia en el que señalaba a Bildu como el partido más opaco de España.

De los cincuenta municipios de MCP, es sencillo imaginar que ninguno soporta una carga similar a la de Noáin-Valle de Elorz (Aeropuerto, Terminal de mercancías, Canal de Navarra, AP-15, A-21).

Un ejemplo: ¿Cuánto tarda la línea 16 de la MCP Noáin-Pamplona? Les aseguro que no es la mejor opción para evitar la “amabilización”. Por no hablar de Imárcoain, la localidad que se verá más afectada y que ni siquiera tiene línea de villavesa, pero en cambio se van a tragar las basuras y los olores de esos otros cincuenta municipios que tienen mejores servicios respirando aire más limpio.

Hubo un tiempo en el que Noáin-Valle de Elorz era reconocida internacionalmente por proyectos vanguardistas como “El Parque de los Sentidos” que es reclamo de muchos de los que visitan nuestro pueblo. Desde ahora, Noáin-Valle de Elorz será el municipio de las basuras.

Unos lo llaman cambio, yo lo llamo cambiazo.