Estado Islámico ha sacudido los cimientos de una sociedad postmoderna asentada en la comodidad del pensamiento débil: “todas las opiniones son válidas”; “todos los proyectos son defendibles”. Pues no. ISIS ha hablado más que matado. En los últimos tres años los terroristas han hablado a través de 10.000 campañas de comunicación, incluyendo 1.350 vídeos en redes sociales. Han defendido su proyecto político con ideas, con palabras, incluso con argumentos racionales. Palabras que han resonado con fuerza en decenas de miles de jóvenes de todo el mundo que se han unido en los últimos tres años a las filas de esta organización terrorista. Algunos de ellos ni siquiera tenían ninguna vinculación con la cultura árabe o la dialéctica islamitas. Pero las palabras llenas de totalitarismo y nihilismo del ISIS han sabido canalizar el malestar de una parte de la juventud global y postmoderna sedienta de venganza por una frustración que no lograban entender. Había que buscar un enemigo al que achacarle todos los males (personales y colectivos) y ofrecerlo como sacrificio.

Las palabras de Estado Islámico a través de las redes sociales han sido la chispa en el océano de gasolina que ha dejado la crisis de la modernidad. Una chispa que se genera incendios sin control a través nuevos canales de comunicación. Pero aún hay peores noticias. Estado Islámico no es el único pirómano en un bosque de pinos secos en un día de bochorno de agosto. En los últimos cinco años, el número de incendiarios se ha multiplicado. La justificación de la violencia contra los turistas; la adoración y exaltación pública a personas condenada por delitos de terrorismo; la justificación de discursos supremacistas y racistas; la deshumanización de funcionarios públicos; la caricaturización de rivales políticos en la esfera pública… Palabras. Simples palabras que desembocan en incendios incontrolables.

El caso del ISIS es paradigmático. La brutalidad de sus acciones terroristas está siempre acompañada de una gigantesca y eficaz maquinaria de propaganda destinada a presentar sus acciones de terror como actos heroicos, admirables, justificables, populares e imitables. De hecho, actualmente se calcula que cerca de 35.000 jóvenes de 100 países distintos forman parte de las filas de este grupo terrorista.

La naturaleza y la justificación de esta estrategia del terror no deben de resultarnos tan sorprendente, ni tan lejana. Sin ir más lejos, hace apenas 9 años, el 30 de diciembre de 2006, dos jóvenes navarros vecinos de Lesaka decidieron aparcar una furgoneta cargada con explosivos en el párking de la terminal T4 del aeropuerto de Barajas. La explosión provocó el derribo de todo el edificio y el asesinato de dos ciudadanos. Miles de ciudadanos de Navarra y del País Vasco se solidarizaron y mostraron su simpatía con los autores de este atentado. Y a día de hoy no son extrañas las muestras de apoyo público, incluso desde las instituciones, a los autores de este atentado.

Es imposible acabar con el terrorismo si no se dedican suficientes recursos a cortar de raíz con los discursos que justifican las acciones terroristas. 

La deshumanización del rival político, la admiración y simpatía a personas condenadas por actos terroristas, la humillación a las víctimas, la supremacía de los derechos colectivos por encima de los derechos individuales son algunos de los principales mensajes y actitudes que favorecen la justificación del uso de la violencia para lograr fines políticos.

Corresponde a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y a la Justicia impedir el acto terrorista en sí mismo.

Sin embargo, eliminar las condiciones que favorecen y justifican esas acciones compromete al conjunto de la sociedad.