En medio de un clima en el que parece que los agredidos eran los terroristas y los agresores la ciudadanía a la que al parecer querían liberar, o los policías que le protegían, contaré con un cierto desorden cronológico, tal y como van saliendo de mi recuerdo, hechos y circunstancias que marcaron mi vida y que el relato oficial se olvida de contar, vividos cuando tan solo era un niño un adolescente o un joven, y por lo tanto, permítanme, en aquella época totalmente inocente de cualquier cargo en contra que me hiciera merecedor, ni a mí ni a nadie, de vivir lo que viví.

Uno de los primeros recuerdos extraños e impactantes, cuya relación con ETA no relacioné hasta muchos años después, fueron las reuniones de ciertas celebraciones familiares de cumpleaños en las que nos juntábamos unas pocas personas, entre ellos un tío de mi padre. Yo sabía que era policía, sin más. Desde 1979 aproximadamente, descubrí que iba siempre armado, incluso con dos armas. Esta situación se produjo hasta mucho después de su jubilación. Hace unos cuantos años descubrí que por aquellas fechas en las que empezó a ser ostensible su prudencia, ETA había asesinado a sus compañeros y amigos Joaquín Imaz y Carlos Sanz Biurrun.

Vivía mi familia en uno de los primeros números de la avenida de pío XII, y aquello me hizo ser testigo de varios acontecimientos que el relato olvida, y que un niño nunca debiera haber visto. 

Creo que uno de los primeros que tengo conciencia es el asesinato del Teniente Coronel Prieta en las proximidades del Colegio del Huerto. Recuerdo pasar por allí pocos días después y ver todavía flores puestas. Luego supe lo que había pasado. Aquel hombre era el padre de mi luego compañera y amiga Paz.

Con aquella edad íbamos muy a menudo, todas las semanas al Club natación. Yo tendría 12 años. Era habitual cruzarse con una tanqueta que vigilaba un centro de Iberdrola. Un día la tanqueta sufrió un atentado, la reventaron. Murió un policía. Desde entonces, una pequeña especie de porche de piedra ubicado a la izquierda de la entrada a la carretera por donde se accede al Club, frente al puente de la Magdalena, quedó destrozada, hasta que no hace demasiados años quitaron los últimos restos.

La cercanía de mi casa con la jefatura superior de tráfico me llevó a conocer desde 1982 al menos tres atentados con bomba contra el edificio. A la segunda, estábamos tan acostumbrados que cada vez que oíamos de noche un estruendo pensábamos: ¡Habrán puesto otra bomba en tráfico! En el 83 la bomba fue contra la sede del Banco Bilbao Vizcaya a la altura de Sancho el Fuerte 59. Fue un señor bombazo que escuchamos perfectamente a no más de 250 metros de casa.

Creo que era por esas fechas cuando quienes apoyaban a los terroristas empezaron a quemar coches franceses (Citroën y Renault), o con matrículas francesas. Vi a alguno arder en Lekeitio, y otro una vez ardido en Pamplona.

También tuvimos que esperar muchas veces a que las manifestaciones en la Bajada de Labrit amainaran para poder volver a casa después de entrenar. Vimos atacar y cruzar  Villavesas y coches en las calles de lo viejo, fui desalojado junto con mis abuelos y hermanos de la casa de estos en la calle Estafeta por un aviso de bomba.

El día de Santiago de 1984 estaba con mi familia en Lekeitio cuando ETA asesinó, en pleno centro, a un policía municipal, Juan Rodríguez Rosales. En un pueblo de veraneo, por el camino que había que coger para ir o volver a la playa, nadie vio nada.  Yo tampoco. Vi el lugar del asesinato muy pocas horas después de ocurrido, pero no encontré a nadie que supiera en el pueblo que había pasado…o que me lo quisiera contar, meses antes ETA se había cargado el día de mi santo a escasos metros del puerto a un pescador, pero en aquella ocasión el crimen había sido de noche y hubo tal silencio sobre el asunto que ni me enteré.

La más terrible experiencia que viví relacionada con estos hechos fue el asesinato de mi amigo Alfredo el 30 de mayo de 1985. Lo he contado muchas veces así que no me detendré aquí ahora. Solo decir que fue aquel atentado el que me hizo adoptar para siempre una actitud militante contra el terrorismo.

Pocos meses después vi el cuerpo del general Atarés asesinado en la vuelta del castillo, a escasos 200 metros de mi casa. Desde entonces, todos los días, para ir y volver al colegio pasaba primero por donde la iglesia de la Paz, donde a diario la policía militar desplegada en vehículos recogía a un alto mando, y pasaba por el lugar exacto del asesinato del general. Tal vez por eso decidí, muchos años después, promover un recuerdo a todas las víctimas antes de navidad en ese lugar.

Recuerdo también la bomba contra Roche Bobois, en el cruce de pío XII con Sancho el Fuerte, a 100 metros de mi casa, en el 87. Les juro que yo no me movía, eran las desgracias las que ocurrían a mi alrededor.

Y la desgracia estuvo a punto de consumarse. No sé si fue el 89 o el 90, pero recuerdo perfectamente que era época de exámenes, y que bajé a la calle, para ir creo que a la universidad, un minuto después que mi hermana. Oímos una explosión grande. Yo estaba el portal del número cinco de pío XII, sin embargo, nada ardía, nada se había roto. Tras mirar un rato, continué mi camino. Al volver a casa Susana y yo nos enteramos que habíamos estado más cerca que nunca de una desgracia. ETA había colocado un lanzagranadas oculto en un carrito de niños en el inicio de la avenida de Barañain. No se había construido todavía el Civican de Pío XII. Junto a ese carrito estaba un grupo de alumnas de Miravalles, entre ellas la que después sería mi mujer, a la que entonces no conocía. La idea era atentar contra la camioneta de policía que solía proteger el domicilio de dos personas muy amenazadas que vivían allí. El retroceso del disparo hizo que la granada se elevara y explotara en la fachada de pío XII 3, sin causar apenas daños. Estuvimos a muy pocos metros, no tan siquiera quince. Es más, a los días, un amigo policía, con un instinto digno de encomio, se dio cuenta de que un coche viejo que usaba mi hermana tenía un agujero en el malero. Nos pidió examinarlo y se llevaron el coche. El agujero lo había producido la espoleta de la bomba, que quedó incrustada en el interior. Yo estaba en el momento del impacto a cuatro metros. Espero que jamás me vuelva a pasar metralla tan cerca.

Después de aquello, que recuerde con claridad, tan solo encuentro una noche en la que explotaron cuatro bombas seguidas, una ellas en la avenida Bayona, que también oímos perfectamente y, por supuesto, también recuerdo al rector de mi universidad siempre escoltado. La universidad donde, estudiamos el señor Asín y yo,  ha sufrido, como bien reflejó en su artículo, varios atentados.

En 1998 mi mujer tenía una charla con José Luis Diez en los edificios inteligentes. Fue allí donde se enteraron de inmediato del asesinato de Tomás, a quien tanto Sara, como sobre todo José Luis y yo conocíamos. Creo que fueron de los primeros en saberlo. No recuerdo si se trasladaron al lugar, muy cercano a donde estaban.

Y aquí dejo el relato de la normalidad que me tocó vivir. Lo dejo porque en 1999 accedí a un cargo público, y por lo tanto, en la mentalidad terrorista, me convertí en culpable y objetivo. Así que solo me he referido a las cosas que viví en una época en la que era inocente hasta para la propia ETA. Los  asesinatos de amigos, cuerpos destrozados, años con escolta y miedo al convertirme en objetivo a partir de ese año, no los narraré, pues están ya dentro del “algo habrá hecho”, tan popular entonces, que justificaba cualquier atrocidad.

Y sí, hice algo. Me rebelé contra tanta violencia e injusticia que como a todos los pamploneses me tocó vivir, e hice cuanto pude para que aquello acabara. Hoy que ETA está no existe, me rebelo contra el olvido y contra la perversión de la batalla del relato. Aquí se asesinó a servidores públicos que vivían en condiciones inaceptables, morían sin saber dónde estaba el enemigo y se trasladaba sus cuerpos con prisa y sin respeto a sus lugares de origen. Aquí vivieron cientos de servidores públicos en un clima de máxima hostilidad por parte de unos y de mínima empatía por parte de la mayoría. Se extorsionó a empresarios y empresas, se pusieron bombas,   murió asesinada mucha gente, se mutiló a otros, siendo todos, con uniforme o sin él,  seres humanos inocentes. Aquí hubo y sigue habiendo mucho miedo. Y aquí, últimamente, se quiere mentir sobre lo que pasó. 

Puede que dentro de treinta años nadie recuerde lo que fue e hizo ETA. Yo, mientras viva, seguiré recordándolo.

Cualquier partido de cualquier comunidad que le hicieran esta oferta  creería que la oposición se ha vuelto loca o que le ha caído la lotería. Sin embargo, esto ha pasado en Navarra, y la reacción ha sido otra muy distinta: indignación y crítica a la oposición.

Cuando un equipo de gobierno elabora unos presupuestos debe entender que son los mejores presupuestos posibles, y que por lo tanto, nada es mejor para su tierra que la aprobación de esos presupuestos. Sin embargo, en Navarra, parece ser que el Gobierno va a preferir “empeorarlos “ pactando con Bildu que sacarlos íntegros con la abstención de Navarra Suma. 

¿Cuál es la razón? Evidente. Los principales intereses del partido que gobierna en esta tierra no están en Navarra, sino en el gobierno de la nación. El futuro de España se dibuja desde el congreso de los diputados, tanto para colocar a Pedro Sánchez aprobando una moción de censura, como para sumar los votos suficientes para una investidura, como para garantizar la permanencia en el Gobierno aprobando unos presupuestos. Y en todas esas votaciones Bildu tiene los votos de cinco Diputados mientras que UPN tiene solo dos, por lo que la elección del partido socialista es evidente, ya haya que derogar la reforma laboral o acercar al país vasco, incluso a Navarra, determinados y estratégicos presos de ETA.

No importa lo que sea mejor para Navarra o para España. La prioridad se centra en qué es mejor para el líder del PSOE y actuar en consecuencia, aunque ese interés sea desastroso para el País por significar una auténtica cesión a la erosión democrática en su seno.

Así es. A veces el propio sistema democrático permite que se le erosione desde dentro, y esto ocurre cuando tienen cabida en las cámaras de representantes partidos que o bien son contrarios al País, como ocurre con los partidos nacionalistas radicales, o bien son contrarios a los propios principios democráticos, como ocurre en el partido donde acabaron muchos de los miembros de aquellas siglas que aplaudieron la lucha armada para derrotar la propia democracia y que aún no condenan con rotundidad aquellas acciones.

Este es el Resumen: De seguir así, a más PSOE, menos Navarra y menos España.

Un héroe es una persona capaz de hacer cosas extraordinarias por los demás a cambio de nada.

Si fuera necesario arriesga su vida por la de los suyos sin pensarlo. Se somete a peligros sin protección, no piensa nunca en ella, sigue adelante a pesar de sentirse abandonada porque sabe que hace lo justo, va más allá del deber y no descansa hasta morir o vencer.

- ¡Guau! ¿Conociste alguna vez a algún héroe?

Si hijo. Fue hace mucho tiempo. Una epidemia terrible asoló el mundo. La gente enfermaba y moría. Pero hubo personas que lo dejaron todo y acudieron a ayudar a los demás. Doctores, doctoras, enfermeros, enfermeras, personal de hospitales, policías... muchos enfermaron. Algunos murieron. Pero ninguno abandonó su puesto. La gente, que no podía abandonar sus casas, todos los días, les aplaudía de los balcones. Descubrimos entonces la vocación y el heroísmo.

- Papá. ¡Pero...mamá es médica! ¿Fue mamá una heroína?

Lo fue, como lo fueron todos sus compañeros. Vieron morir a mucha gente, pero salvaron a millones más. No se hundieron. Y resistiendo ellos, resistió la humanidad.

¿Por qué mamá nunca me ha dicho que es una heroína?

Porque los héroes son así. No se dan importancia. Están cuando tienen que estar, hacen lo que tienen que hacer, y luego callan.

¿Y no tienes miedo a que un día vuelva la enfermedad?

No hijo. Porque sé que si volviera ellos volverían, y demostraron tener una fuerza capaz de vencer a cualquier enemigo. No nos abandonarían nunca.

¿Y qué pasó cuando acabó la enfermedad?

La gente salió a la calle. Aplaudió. Dio las gracias. Aprendió a valorar aquellos sacrificios de los que consiguieron que el mundo no se detuviera. Les hicieron homenajes. Mamá volvió a casa, lloró y durmió muchas, muchas horas.

-¿Lloró? ¿Pero cómo va a llorar si era una heroína?

La heroicidad no consiste en no tener miedo ni dolor, si no en tener el valor suficiente para superarlo. Por eso muchos héroes lloraron esos días. Y sus lágrimas y sus miedos les hicieron aún más grandes.

Papá, ¿podré estudiar medicina?

El padre suspiró. Luego esbozó una sonrisa y asintió.

El niño se fue a la cama y no llegó a ver aquella lágrima de orgullo deslizándose por la mejilla de su padre.

De repente alguien ha decidido que todas las familias pueden vivir juntas en 90 metros cuadrados sin balcones, disponiendo de cuartos suficientes para poder seguir clases a distancia tres hijos, cada uno con su ordenador, y trabajar también los padres a pleno rendimiento, como desde la oficina, con su propio equipo. Es decir, cinco equipos informáticos y red suficiente para conectarse. Y todo ello sin salir de casa en 15 días ¡Qué lejos están de la realidad! Y los míos, aún son mayores, pero a los que tienen niños pequeños…lo del teletrabajo no estaba diseñado para hacerlo con peques de dos, tres, seis años encerrados en casa.

Lo del confinamiento, nuestros chavales, los de todos, lo están llevando ejemplarmente. No se ven niños, ni adolescentes, ni jóvenes por las calles. Son un ejemplo, ya que todos quieren “socializar”, hacer deporte y abrazarse. Están en comunicación por medio de apps que, en muchos casos, se apropian de sus datos, sus gustos e incluso graban sus conversaciones, pero al menos están en contacto. Lo del deporte lo solucionan con ingenio, y estoy seguro que a día de hoy cualquier salón o cocina de cualquier piso de Pamplona con adolescentes o jóvenes se  convierte unas horas al día  en un gimnasio.

A mí me preocupa ahora, además de lo que a todos, el voto de las cinco llagas. Me parece que lo que vivieron nuestros antecesores debió ser muy parecido a ésto. Me daría una pena terrible que se perdiera. En 1979, en situación compleja, solo un concejal acudió a la cita, pero salvó el voto. Sé que la seguridad está por encima de todo, pero si una de las tenientes de alcalde, o cualquier concejal, pudiera desplazarse a San Agustín el jueves santo, sería muy de agradecer, aún sin cortejo. Basta un sacerdote y un edil que represente al pueblo de Pamplona. En otros sitios cosas más, mucho más peligrosas se han permitido. Recuerden Estella.

Pero en mi casa, lo que más triste pone a mis hijas es la posibilidad de que se suspendan los Sanfermines. Si así fuera, si así tuviera que ser… ¡Qué bonito sería repetir unos Sanfermines chiquitos para los de casa como los del 78, con encierro y corridas si en esa fecha fuera posible! Y da igual que sean cuatro u ocho días. Si sanitariamente es posible los pamploneses tenemos derecho a volvernos a abrazar, a disfrutar, celebrar, reír… sería una ayuda a la hostelería, esperemos que entonces ya a pleno rendimiento.

Mientras ello llega, tengo un pensamiento que quisiera compartir. Hay algo en medio de esta tragedia, de tanto dolor, que sin embargo nos hace recordar al santo y  a los sanfermines. Miles de Navarros le piden protección en sus casas. Además, en esta situación, se aumenta el preocuparte por tu gente, hablar con ellos mucho más que de costumbre, con los amigos, hacer planes, pensar en la libertad como antídoto a la pandemia, como ocurre en nuestras fiestas que, por encima de todo, nos unen. No sé cuántas veces me ha llegado la imagen de nuestro santo ( y de la Dolorosa) por wasap estos días.

No sé cuantas veces se habrá cantado el Riau-Riau. Si presiento que se volverá a cantar alto y fuerte cuando esto acabe, como un símbolo de que todo ha pasado, aunque haya dejado efectos irremediables. Personalmente, yo he visto videos de encierros, la carrera de la superación en la que también te juegas la vida. Es curioso que, estando tan encerrados, nos acordemos tanta gente tanto de nuestras fiestas, y no solo por lo que a juerga se refiere, si no, sobre todo, en cuanto a reencuentro, abrazo y olvido de penas.

Por eso, mientras haya una amigo que te llame o a quien llamar, mientras se sueñen almuerzos en cuadrilla cuando esto acabe, mientras haya esperanza y el Santo no escuche, siempre habrá algo, lo más bonito, lo más humano de los Sanfermines en nuestra vida.

También ha manifestado que "todas estas peticiones urgentes de dimisiones fulminantes no obedecen también a una maniobra más del tripartito de derechas para hacerse con la presidencia de la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona" y ha asegurado que "Navarra Suma lleva todo el mes de septiembre intentando adulterar el juego de mayorías y minorías, y me pregunto si esto no es una maniobra más". "Maya dijo que no y que daba su palabra de respetar la mayoría, veremos si sostiene su palabra, sería un interesante indicador".

La tinta de calamar, la cortina de humo, la está utilizando usted para eludir su responsabilidad de incluir en un puesto relevante y como fichaje estrella a una persona que actuó a las órdenes de ETA, da igual en que frente, pues efectivamente, y como siempre mantuvimos algunos, y luego han reconocido en sede judicial los implicados; todo era ETA. Usted debiera pensar un poquito menos en sillones y manducas, que están ustedes cada vez más aburguesados, y hacer autocrítica, ¿le suena la palabra?, de sus responsabilidades. 

Las consecuencias de ETA existen, y Asirón debiera ser mucho más respetuoso con ellas. Las consecuencias de ETA, además de los 900 muertos, 5000 heridos y miles de extorsionados a los que usted con sus palabras, a mi juicio, no trata con el respeto que merecen. Cincuenta años de terror, chivatazos, tiros en la nuca, miedo, chantajes y bombas, cuando están en la calle decenas de los autores materiales de esos hechos y quedan trescientos crímenes sin resolver, no es una cuestión baladí, ni algo menos importante que la mierda del sillón del presidente de la Mancomunidad, que nosotros quemaríamos por devolver la sonrisa a una sola de esas víctimas. Y respecto a que se sigue apelando  a “el fantasma de la ETA, de una ETA que ya ni siquiera existe”, cuéntele eso, además de a los antes mencionados y en el otro extremo, en el que ellos se colocaron con sus actos,  a su compañera de candidatura condena ayer mismo por actuar bajo sus instrucciones, a los 237 presos de la banda y a todos los que todavía caerán por colaborar con ella.

Y sí señor Asirón. Mire como UPN ha adulterado las mayorías: Los convocantes del pleno extraordinario fueron tan torpes que solo pidieron la toma de posesión de los nuevos concejales ¿ Sí o no? Y eso era lo que el alcalde estaba obligado a hacer ¿ Sí o no? Y se olvidaron de pedir que fueran también nombrados representantes de la asamblea de la Mancomunidad ¿ Si o no? Y ustedes debieran haber pedido un nuevo pleno extraordinario para ese menester ¿ Sí o no? Por que en caso contrario, no estaban designados como vocales de mancomunidad y no hubieran podido ir a votar, lo que ustedes no tuvieron en cuenta ¿ Sí o no? Sin embargo el alcalde de Pamplona les solventó la cagada, con una caballerosidad y sentido democrático que ustedes son incapaces de reconocer, y convocó un nuevo pleno extraordinario urgente, a continuación del anterior, para hacer posible su presencia, sin que ustedes llegaran ni a solicitarlo ¿ Sí o no? Y eso ocurrió el mismo día en que juzgaban en Madrid a una compañera suya por colaborar a con una banda que hasta hace 8 años tenía en su mira la vida de todos los miembros de UPN, PP y PSOE, ¿ Sí o no? Y ella reconoció los hechos. Esa es la diferencia moral de unos y otros.

Por último, su compañero de partido y presidente de Mancomunidad vulnera los estatutos de la misma, y convoca el pleno de la asamblea fuera de plazo, adulterando el juego de las mayorías existentes en el momento en el que tuvo que convocar legalmente aquella asamblea, ¿ Sí o no?

Y usted ha sido testigo de que, cuando el resultado de la composición de un pleno concreto en Pamplona, no coincide con el que dictaron las urnas, Maya se ha abstenido para no alterar esas mayorías ¿ Sí o no? Sin estar obligado por ninguna ley y en contra de sus intereses ¿verdadero o falso?

Y al final, todo este cúmulo de auténticas cagadas estratégicas suyas, solventada por el espíritu absolutamente democrático de UPN se resumen en su afirmación de que Navarra suma viene todo septiembre intentando manipular el juego de mayorías y minorías, cuando lo cierto ha sido absolutamente lo contrario ¿ Verdadero o falso?

Olvídese ya de la Mancomunidad. La caballerosidad de Navarra Suma demostrada en todos los ejemplos que le he dado hará que en esa sesión las votaciones  se correspondan con las mayorías de vocales salidas de las urnas, repito, a pesar de sus errores. Pero al menos, haga el favor de no atacar a quien no ha tenido otro papel que, pese a todo, respetar los resultados del pleno salidos de las urnas.

De los aproximadamente 20 artefactos lanzados, 13 impactaron en el vehículo. No hubo heridos, pero pudo ser una trágica y cruel carnicería.

Tras el ataque, los agentes reaccionaron y detuvieron a Hodei Ijurko como uno de los autores materiales de los hechos, resultando dos de ellos heridos durante la detención.

La Audiencia Nacional le condenó a 16 años de prisión al considerar probado “que sobre las 01:15 horas de la mencionada fecha un grupo de jóvenes caminaban por el Casco Viejo de la capital navarra portando bolsas de plástico con botellas rellenadas con sustancias explosivas y que fueron sorprendidos por un vehículo policial. Ante esta presencia, el grupo trató de huir lanzando los artefactos incendiarios contra los agentes, reglamentariamente uniformados, que habían salido del coche en persecución de los jóvenes. Ijurco, que llevaba el rostro cubierto, tuvo un enfrentamiento con los agentes forales y les lanzó dos cócteles molotov tras ser conminado "a deponer su acción ofensiva", oponiendo "fuerte resistencia propinado golpes a diversos agentes".

Por esos hechos se dictó orden de detención contra Joseba Fernández. Fernandez se encontraba detenido en Francia tras el tiroteo entre miembros de ETA y las Fuerzas de Seguridad francesas en las cercanías de París en el que resultó muerto un gendarme el 16 de marzo de 2010.

La audiencia Nacional le condenó a 16 años, rebajando posteriormente el Tribunal Supremo la pena a 10 años.

Este jueves 20 ha salido de la prisión gallega  de A Lama donde se encontraba recluido. Los vecinos de su pueblo, Etxarri Aranatz, acudirán en un autobús a recibirlo, y le llevarán en él a la localidad, donde se le realizará un acto de bienvenida.

He creído oportuno informarles a ustedes de los motivos y méritos atesorados por la persona honrada por el acto de bienvenida. Intentar achicharrar a cinco servidores públicos, cinco policías forales, cinco seres humanos, dentro de su furgoneta. Sacarán sus conclusiones.

Yo tan solo recuerdo. Y junto con el recuerdo mando un abrazo a esa otra policía, nuestra Policía Foral que también fue objetivo de ETA, que trabaja cada día para garantizar nuestra seguridad y el orden público, y en especial, a los dos agentes que participaron en la detención y resultaron heridos. Un país sin memoria es un país  sin futuro.

Nada tengo contra las tres personas designadas, pero sí en contra de los motivos de su designación. Uno puede estar a favor o en contra del aborto. Yo me manifiesto en contra. Acato la regulación sobre el tema del código penal, como acato todas las leyes, lo que no quiere decir que en absoluto la comparta. Pero de ahí, en un tema tan sensible, a que Pamplona distinga honoríficamente a los primeros médicos en practicar abortos, dista una galaxia.

El Pañuelo de Pamplona, según el reglamento de honores y distinciones vigente en nuestra ciudad, es una distinción honorífica que tiene por objeto premiar a las personas, físicas o jurídicas, y entidades que, por razón de su labor diaria, trayectoria personal o profesional, hayan contribuido de forma activa y notoria a la consolidación de la proyección de la ciudad de Pamplona en sus diferentes vertientes, su historia y su cultura, o que hayan destacado por haber realizado una contribución excepcional a las artes o las ciencias. Juzgarán ustedes si concurren las circunstancias.

Estos galardones deben constar del máximo consenso, ya que se dan en nombre de toda la ciudad. Actuaciones como esta debe ser lo que entienden algunos por gobernar para todos. Saben que una gran parte de los pamploneses somos contrarios a la práctica del aborto por motivos religiosos, éticos o morales, o incluso por todos ellos juntos. Pero nada importa. Se otorga el galardón en nombre de la ciudad, que les premia por el mérito de ser los primeros en practicar esas interrupciones del embarazo de las que tantos pamploneses estamos en contra. No en mi nombre.

Sé que no está de moda defender los principios. Sé que eso es antiguo, facha y casposo, aunque yo entiendo que no hay nada más liberal y progresista que defender la vida humana. Ya sé que soy una pequeñísima parte de esta ciudad y que no me represento más que a mí mismo. Pero quiero presentar esta especie de pacífica protesta, de voto particular, de denuncia de lo que considero injusto, de gesto de resistencia, de proclamación pública de mi libertad de expresión.

Y mi propuesta: llegados a esta situación, propongo que, cuando UPN llegue a la alcaldía, otorgue el pañuelo de la ciudad a todos aquellos médicos navarros que objetaron para negarse a practicar abortos. Mi respeto y admiración hacia ellos.

Os resumiré. Ana San Martín es la mujer de Evelio Gil. Allá a principios de los 2000, el mismo comando que asesinó a Francisco Casanova y a Tomás Caballero le puso una bomba lapa en su vehículo, tal y como declararon sus miembros.

Afortunadamente esa bomba no explotó, salvando la vida Evelio, Ana y otros compañeros y amigos que subieron en el coche en esas fechas, entre los que se encuentran al menos nuestros amigos Juan Luis Sánchez de Muniain y el siputado Carlos Salvador. Todos ellos están hoy con nosotros de milagro. Nunca se llegó a poder juzgar a los autores por estos hechos.

Y ahora llega esta parlamentaria, y haciendo uso del todo vale, pregunta a una mujer íntegra que tan de cerca ha vivido y sufrido el terrorismo, si ella es terrorista.

Como me he quedado sin calificativos, o puedo ser denunciado de escribir los que me vienen a la cabeza, les dejo a ustedes el trabajo de encontrar el más apropiado.

Un abrazo Ana. Otros no pudieron contigo con las armas, nada tendrán que hacer éstos con los insultos.

Este artículo hace referencia a esta información:

Dos grandes periodistas, personas con las que he tenido el gusto de tratar y compartir años atrás distintas vivencias, Alfonso Rojo y José Mari Calleja, fueron, junto con  Alfredo Semprún, verdadero descubridor de lo ocurrido, quienes más investigaron aquellos hechos y a sus autores.

Una vez entraron en “ La Tupiña”, los tres jóvenes tuvieron la desgracia de que en dicho recinto se encontraran varios miembros de ETA, borrachos, muy borrachos. Confundieron a los gallegos con agentes de policía, les agredieron y los secuestraron. Los llevaron  a una finca segura, probablemente  a una granja cercana que la banda usaba como centro de logístico, conocida como La Sarre, que había pertenecido a Telesforo Monzón, histórico dirigente del PNV y fundador de Herri Batasuna.

Allí fueron  interrogados con tal saña que,  según pudo saber Mikel Lejarza, agente infiltrado en ETA, de labios de José Manuel Pagoaga Gallastegui, peso pesado en la ETA de aquellos años, les llegaron a  arrancar los ojos con destornilladores. Todas las fuentes periodísticas citan a Tomás Pérez Revilla como el autor de la orden y los tiros de gracia. También José Amedo le cita como participante en éstos hechos en su libro “Cal Viva”.

Junto a Pérez Revilla las mismas fuentes citan como personas relacionadas con los hechos a  Manuel Murua Alberdi, alias El Casero, oriundo de Hernani; Jesús de la Fuente Iruretagoyena, alias Basakarte, de Zumaia ; Ceferino Arévalo Imaz, alias El Ruso, de Zizurkil y Prudencio Sudupe Azkune, alias Pruden.

Pérez Revilla fue asesinado por un comando del GAL en 1984 después de haber salido con su amigo  Román Orbe del Bar Batzoki de San Juan de Luz, donde jugaba diariamente al mus junto con otros miembros de ETA. El atentado tuvo lugar en el cruce de la calle Gambetta con Carnot, al explotar por mando a distancia una motocicleta que estaba aparcada junto a la acera. Los mercenarios  Jean Philippe Labade, Patrick de Carvalho, Roland Sampietro fueron condenados por  esos hechos.

El Casero, Basakarte, El Ruso y Pruden nunca han admitido su participación en esos hechos, al menos en lo que se refiere a las torturas y al asesinato a pesar de que están amnistiados y prescritos, pero al menos El casero y el Ruso no pueden negar que estuvieron en el bar.

En una carta a su novia, Paquita Aguirre, incautada en 1974 durante un registro al caserío Eguzki de Segura, Ceferino Arévalo, el Ruso, reconoce a su novia haber participado en una paliza a los jóvenes, pero no en su asesinato.

Manuel Murua Alberdi ha vivido en Beasain, y ha trabajado  en el  hotel Castillo de  la localidad. Ha reconocido que participó en la paliza, pero argumenta que los jóvenes pudieron seguir su camino, siendo posteriormente interceptados de nuevo por Pérez Revilla y por José María Pagoaga Gallastegui, “ Peixoto”, quienes habrían sido los responsables de las torturas y asesinatos.

De la Fuente fue detenido en el año 2006, 23 años después, como presunto integrante del aparato de extorsión de ETA.

Así pues, tanto los testimonios de El Lobo, como del Ruso, como del Casero, apuntan en una única dirección que permita encontrar los cuerpos de los Gallegos 45 años después: José María Pagoaga Gallastegui, “Peixoto”.  

Peixoto va a cumplir el próximo 1 de mayo setenta y cuatro  años. Nació en el caserío Aranguren, de Mondragón, en 1944. La última vez que supe de él vivía en Saint Etienne de Baigorri.  Suele ir caminando con un bastón blanco y unas gruesas gafas, ( a consecuencia de un atentado en 1979 perpetrado por el BVE apenas ve), por la zona de la bella iglesia de la localidad.

El puede ser la última persona que pueda aclarar dónde se encuentran los cuerpos de los gallegos. No hace falta que lo diga directamente, ni que asuma, si no quiere, la responsabilidad, pero ahora que ETA va a desaparecer, al menos sobre el papel, sería absolutamente necesario que diera la información oportuna para que tanto las familias de los tres gallegos, que han seguido buscando incansablemente sus restos hasta el día de hoy, como de José Moreno Bergareche, pudieran recuperar sus cuerpos. Francisco Múgica Garmendia podría dar detalles de éste último, Peixoto de Humberto, de Jorge y de Fernando.

El mismo que anunciaba a su jefe:«Les voy a meter seis pepinos», el mismo que manifestó que los reclusos de la banda ni se van a arrepentir, ni van a colaborar para se esclarezca quiénes cometieron los numerosos atentados cuya autoría se desconoce a día a día de hoy, el mismo que comparte ideología con los que sostienen el Gobierno de Navarra. Todo un demócrata.

Xabi Rey fue miembro de ETA, en concreto del último comando de ETA detenido en Navarra, en este caso por los hombres y mujeres de Policía Nacional, antes de que realizaran su primer crimen.

Xabi Rey nació en 1981 y vivía en el casco viejo de Pamplona. Fue detenido como miembro del comando Hego Haizea, junto con Aurken Sola,  el 27 de octubre de 2008. En un trastero de la calle Tomás de Burgui les fue incautado 80 kilogramos de amonitrato, una bolsa de basura de polvo de aluminio, dos revóveres, munición, aparatos para fabricar bombas o lapas, y telemandos.

Curiosamente, este trastero fue alquilado en la inmobiliaria Donibane, sita entonces en la Avenida de Barañain 17 oficina 1 de Pamplona. Curiosamente quien os escribe estas líneas ocupaba la oficina número tres del mismo edificio, puerta con puerta.

Durante los días 10,11 y 12 de enero de 2007, habían recibido un curso de formación en manejo de armas y explosivos en la localidad de Nardués, impartido por una liberada.

El 28 de agosto mantuvo una cita con el máximo dirigente de ETA, Txeroki, que les cita para un curso sobre manejo de armas y explosivos en Hendaya en octubre, allí, frente al puesto de socorristas de la playa, ataviado con un abrigo negro y un sombrero negro, aparece Txeroki en persona.

Reciben un curso en la casa de un familiar de uno de los miembros del comando. Este curso se celebra entre el 15 y el 19 de octubre, realizan prácticas de tiro, aprenden el manejo de programas informáticos y se les instruye en el uso de telemandos. Trasladan el material de Francia a España el día 20 de octubre siendo vigilados en una operación excepcional por las fuerzas policiales.

En la reunión mantenida con Aurken Sola piden permiso para matar policías municipales y forales, proponiendo incluso hacerlo contra los primeros con una pancarta bomba.

También centran a un amigo mío, hombre que ha realizado grandes servicios por nuestra ciudad, como objetivo. A estas propuestas Txeroki suma la de matar a un compañero de nuestro partido en Burlada, al que llega a vigilarse, a una concejala del PSN de esa localidad, a un guardia civil también de Burlada, a un escolta de un compañero y a un policía foral. En la documentación que les facilita Txeroki hay fotografías y datos personales de nuestros compañeros, las futuras víctimas.

Afortunadamente, el 27 de de octubre de 2008, la policía nacional, que ha tenido controlado al comando desde su partida a Francia en una operación extraordinaria, detiene al comando, frustrando sus planes asesinos.

Ese es mi recuerdo a Xabi Rey, que mezclaré con otros recuerdos, estos de absoluto orgullo y admiración, hacia personas, muchos de ellos amigos,  como mi hermano “Clon”,  Alfonso Fernández, ” I.C”, “Hans”, “Ginés”, “C.M” y otros héroes que sirviendo en el Cuerpo Nacional de Policía, detuvieron comandos y salvaron vidas en nuestra tierra sin que apenas nadie se enterara de lo mucho que les debemos.

Gracias por todo amigos.                             

PD. El abuelo de Aurken Sola, señor Campillo, fue un gran hombre. Guardia Civil, sirvió en la Comandancia de Pamplona hasta su jubilación.

Juan Frommknecht es abogado especializado en terrorismo y miembro de UPN. 

Me alegro cuando se detiene a un autor de violencia de género, por mucho tiempo que hiciera que se le buscara.

Me alegro de que se detenga a una banda de narcotraficantes, por mucho tiempo que llevaran sin actuar.

Me alegro que se detenga a los violadores, aunque sea seis u ocho años después de cometidas las violaciones.

Me alegro de que se detenga a los asesinos, por ejemplo, de Marta del Castillo, cometido ya hace años.

Si me alegro de que detengan a un maltratador, a un narcotraficante, a un violador o a un asesino;¿por qué no debo alegrarme de que se detenga a los máximos dirigentes de una banda terrorista que ha matado, mutilado, extorsionado, secuestrado, destruido, robado e intentado acabar con la libertad en mi tierra? ¿Qué tiene un miembro de ETA para que su detención no me produzca alegría? ¿Acaso sus terribles delitos no deben tenerse en cuenta por haberse realizado por motivos políticos? ¿No sería esa causa una agravante antes que una eximente? ¿No se alegraría el gobierno ante la detención de los autores de crímenes tan horribles como el 11-M? ¿No toda la oposición era Charlie Hebdo hace sólo unos meses?

Yo sí me alegro. Y me gustaría tener la ocasión de alegrarme si algún día, Dios lo quiera, se detuviera a los asesinos de Juan Carlos Beiro, de Julian Embid o de Bonifacio Martín, aún sin resolver. Me alegraría de que sus familias tuvieran por lo menos el consuelo de saber quiénes fueron, de saber que han sido detenidos y en su caso condenados, porque los 13 y 12 años transcurridos desde los crímenes son terribles, todavía más duros, por la ausencia de detenciones. Y me gustaría que la portavoz de mi Gobierno lo tuviera en cuenta a la hora de realizar este tipo de declaraciones.