En el Congreso de los Diputados, poco a poco, hay un grupo que va desterrando la cortesía parlamentaria y transformando los debates en discusiones tabernarias.

Si Oscar Wilde hubiera sido un diputado de ese grupo hubiera comentado con zafiedad: "No disimules, que los dos somos maricones".

En uno de los libros de Luis Carandell hay recogida una antología de anécdotas, y se cuenta entre ellas la de aquél diputado de izquierdas que polemizaba con otro diputado conservador, y ya, como argumento final, arguyó: "¡Pero qué otro criterio podemos esperar de una personas que duerme con camisón!".

A lo que el conservador, desde su asiento, exclamó: "¡Qué indiscreta es la esposa de Su Señoría!". Trasladado a los tiempos actuales la ironía hubiera sido sustituida por el insulto: "Y tú, cabrón".

¿Como hemos llegado a esto? Creo que se debe a una traslación de la chabacanería de las redes al Parlamento.

En las llamadas redes sociales, cuando a alguien no le gusta la argumentación del contrario le llama fascista, y ya está. No hay que discurrir. De la otra parte, se le califica al otro como leninista, y se ha acabado la discusión.

Estas formas groseras tienen su clientela, de la misma forma que las moscas encuentran suculentos los excrementos, pero confundir la dialéctica y las buenas maneras con la opresión es algo así como esos veganos que creen que los que comen carne son caníbales.

Pero así estamos: "Sutilezas, no, por favor: somos diputados de la extrema izquierda".

Pero éste no es un contencioso entre Merkel y Erdogan, sino entre el tirano y Europa, con la que hace unos meses estaba negociando.

Es más, lo de menos es que haya depurado cualquier apariencia de democracia, y le haya puesto mordaza a los medios de comunicación, sino que Erdogan es un islamista, hoy más radical que ayer, pero menos que mañana.

Por si alguien albergaba alguna duda sobre las característica del sátrapa, cuando todavía corrían las lágrimas por las mejillas de los familiares de las víctimas londinenses, subió el tirano a la tribuna, convocó a los periodistas, y les dijo que mientras Europa siga así, nadie podrá caminar tranquilo por las calles.

Ni una palabra de pesar por el atentado, ni un leve reproche, sólo le faltó aplaudir al yihadista que se llevó la vida de cuatro personas y dejó heridas a cuarenta.

Naturalmente, lo completó diciendo que Europa debía respetar los derechos humanos. ¿A la manera de los yihaditas asesinos? ¿Imitándole a él, que encarcela a los enemigos políticos? Por lo que sabemos, alguien tiene que hacerle el trabajo sucio a Erdogan. Y, a continuación, amenaza con más víctimas.

La solución no es fácil, porque Turquía es el dique de contención que paga Estados Unidos. Hasta ahora. El otro dique es Israel, pero sin Turquía el dique se agrieta.

El turco no da puntada sin hilo. Y no es tonto. A lo mejor, la miserable baladronada es un aviso, por si Donald Trump tiene las intención de cerrar la chequera de la subvención encubierta, que mantiene a Turquía a flote.

Y se dedicaron a ello sin un adarme de autocritica, con una fe de carbonero convencido, sin un matiz de desconfianza.

Ni siquiera cuando aquél señor que hablaba alemán con fluidez, hizo la atinada reflexión de que unos movían el árbol y otros recogían las nueces.

Tampoco pusieron en duda que poner a un ser humano de rodillas, con las manos atadas a la espalda y pegarle un tiro en la nuca tuviera nada reprobable.

O que colocar una bomba debajo de un coche, sin saber quién iba a estar dentro cuando explotara, les planteara ningún tipo de duda moral.

No habían leído "Los justos" de Camus, pero sobre todo eran insensibles como para no distinguir entre la guerra y el asesinato, entre una trinchera y un supermercado.

Puede que en algún momento creyeran que estaban viviendo una aventura interesante, y que en el futuro a alguno de ellos, puede que el más sanguinario, pusieran su nombre en una calle o en una plaza de su pueblo.

Pero no era una vida cómoda, ni relajada, huyendo de un lado a otro de la muga, porque te puedes acostumbrar a matar, pero es difícil acostumbrarse a huir.

Al fin y al cabo, no matas todos los días, pero un huído siempre está escondiéndose. Hasta que los detenían. Y se pasaban 20 años en la cárcel, y veinte años no es nada en un tango, pero es mucho en un recluso.

Muchos de ellos ya han salido. Y se encuentran que estaban preparados para llevar a cabo atentados terroristas, pero no para trabajar de dependientes en una ferretería.

Y los que solo se la jugaban en las manifestaciones, pero jamás se jugaron ni una multa, ocupan cargos remunerados. Está claro que les engañaron. Y, encima, se están comiendo las nueces delante de sus narices. Y ni les invitan.

La penúltima localizó el epicentro en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, donde a un funcionario jubilado le ofrecieron la actuación de una srtripper. Parece que las calles de Alcalá no se han hundido, que la Universidad sigue en pie, pero desde la derecha se ha acusado al municipio de falta de rápida reacción, lo cual es verdad, puede que debido a que el ayuntamiento está regido por Podemos, ese partido que va a terminar con el machismo en España.

Es cierto que si la alcaldía hubiera estado bajo el mando del PP hubiéramos escuchado lo de "la vuelta de la caverna", "el fascismo machista" y otras sutilezas de alto calado intelectual, pero el pequeñísimo suceso, porque tuviera lugar en unas dependencias municipales, fuera de horario laboral, tampoco es para organizar una cruzada.

La minucia ha dado mucho de sí, y los tontos nos sentimos arrastrados por la hipérbole. Porque, vamos a ver, cuando una "progresista" asiste a una despedida de soltera de una amiga, y contratan a un bien dotado macho ibérico ¿eso qué es? ¿Machismo feminista? ¿Violencia moral de género? ¡Qué estúpidos somos por ser cómplices de tanta burda hipocresía!

Por eso, su manera de tratar a Ciudadanos que, al fin y al cabo, son los que los que le han ayudado a que se sentara en el sillón de presidente del Gobierno, sorprende e inquieta.

Ya sabemos que, en el cuarto de atrás, tiene guardada la escopeta de las elecciones, pero las escopetas las carga el diablo y a veces los pronósticos, como sucedió con el último partido del Barcelona, se descoyuntan, qué le vamos a contar a Rajoy, que sabe que los trenes pueden hacer descarrilar al favorito.

Es cierto que al PSOE le iba a pillar sin líder, y a Podemos en la leve decadencia a la que ayudan las insensateces del ayuntamiento de Madrid, pero casi es preferible que la aguerrida militancia eleve a Pedro Sánchez a la Secretaria General, porque cada vez que Sánchez se refiere a Podemos, como si fuera su primo de zumosol, los votantes socialistas salen disparados hacia Ciudadanos o el PP. Y, claro, un ciudadano que es capaz de votar al PP o al PSOE, si el PP se enfanga en sostenella y no enmendalla puede pasar que esos vasos comunicantes tiendan a nivelarse, a costa del PP.

La escopeta no está mal, pero no hay que presumir de que se tiene, porque aunque lo de Murcia puede quedar en nada, ya advertía Jardiel Poncela que en Murcia siembre ha habido mucho tomate. Y a ver si esto se convierte en un Buñol, pero sin poder ir luego a la tintorería.

Nada, nada, el impuesto, al que se denominó Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana -les salió el nombre tan largo como el atraco- había que pagarlo.

Fuimos bastantes los que denunciamos el disparate, pero la codicia recaudatoria de la Administración, en todos sus niveles, es tan ciega como el tigre ante la pieza de carne. 

Menos mal que siempre hay un ciudadano que arrostra la heroicidad de pleitear contra la poderosa Administración, o contra los poderosísimos bancos, y alguna vez, el pequeño David vence la Goliat. Sucedió con las preferentes, y ha pasado ahora con este atraco municipal. Claro que los atracos anteriores al año 2013 han prescrito, pero se prevé que los atracadores, o sea, los ayuntamientos, deberán devolver más de 8.000 millones de euros.

Y lo peor no es eso, lo peor es que cuando compruebas que los recaudadores cometen abusos, se desmoraliza la solidaridad. Ya puede gastarse el ciudadano Montoro dinero de nuestros bolsillos en ingentes campañas de publicidad para convencernos de que pagar los impuestos es asunto de caballeros. Los que no son unos caballeros son los recaudadores que abusan del ciudadano y, desde luego, le han jodido la campaña al Ministerio de Hacienda. Porque se han portado como bandoleros. Legales, pero bandoleros.

Y, además de los plenos ¿son imprescindibles las diversas comisiones, sobre educación, comunicación, medio ambiente y un largo etcétera?

Está claro que no, pero si achicas las diputaciones provinciales, o las transforman en aras de una mayor eficacia, esa inmensa agencia de colocación que son los grandes partidos se quedarían con mucha menos tarea.

Otrosí, hay autonomías que han descubierto la comarcalización, que viene a ser como una diputación de la señorita Pepis, vamos, que de comarca en comarca, cualquier día inventan las diputaciones provinciales, la autonomía y -¡quién sabe!- incluso el Estado.

Empiezo a sospechar que cuando la robótica haya sustituido a los taxistas, los empleados de Banca, los conductores de tren y el transporte de reparto, cuando se haya transformado profundamente la sociedad, si el PP y el PSOE sobreviven, pervivirán también, como una muestra arqueológica, las diputaciones provinciales.

Ahora mismo, en España, acusas a una persona de un delito falso, y como el juez sea un entusiasta de la justicia "Ejemplar", y el denunciado ocupe un cargo político, puede ser imputado, o investigado, da lo mismo, y ahí están los entusiastas torquemadas, pidiendo la dimisión inmediata del delincuente, aunque luego se descubra la falsedad y resulte más puro que el agua destilada.

Ahora mismo, en España, hay un juez, que ocupó un alto cargo en la Junta de Andalucía, dictando autos que afectan a esa Junta de Andalucía, sin que nadie, ni siquiera él mismo, haya advertido la gruesa viga de la incompatibilidad.

Ahora mismo, en España, hay jueces que por el cobro de comisiones que no se han declarado a Hacienda, condenan a los autores a 13 años de cárcel, mientras puedes matar a un niño en un paso de peatones, y con un buen abogado salir por la mitad, seis o siete años, aduciendo una distracción accidental.

Ahora mismo, en España, nadie o casi nadie condenado a dos años, y sin antecedentes penales, entra en la cárcel, salvo si se llama Isabel Pantoja. O sea, la Justicia Inconstitucional, donde NO todos somos iguales ante la Ley.

Ya de paso, en algunos ayuntamientos piensan poner más tranvías, si los tienen, o aumentar las líneas de los que existen, porque una ciudad sin tranvía viene a ser como una ciudad del tercer mundo, sin olvidar, claro, los títeres para niños y las jubilaciones anticipadas para empresas en crisis, con cargo al erario público, con lo que, dentro de poco, los 15.000 millones de euros que nos faltan para pagar las pensiones se convertirán en 16.000 o 18.000. Pero que no cunda el espanto, porque todos los lilas de babor y estribor, repiten la obviedad más gilipollas de cualquier programa electoral: "Que paguen más, los que más tienen".

En España, en Alemania, en Francia o en Estados Unidos, en Suecia o en Australia ya pagan más los que más tienen. Lo que pasa que en España los ministros de Hacienda se piensan que cualquiera que se acerque a los 5.000 euros mensuales, por su categoría profesional, por su esfuerzo o por sus méritos, en un peligroso capitalista al que hay que evitar que se eche al vicio.

Desde el más modesto trabajador hasta el alto ejecutivo, no hay ciudadano en España que, entre el IRPF y los numerosísimos impuestos indirectos, empezando por el IVA, no le sustraigan más de la mitad de lo que gana. Pero a lo que íbamos al principio. ¿Cómo pagaremos las pensiones y el carril bici? Está claro: subiendo los impuestos a los de siempre, o sea, a usted y a mi. A ver si usted se cree que los políticos son tontos.

Conducía muy bien, pero a causa de esta carencia no se había podido sacar el carnet. La primera vez que le pillaron sin carnet le pusieron una multa, pero a la segunda ocasión un juez lo envió a la cárcel. Un hombre honrado, que no roba, que no maltrata, que no trafica con drogas, que no estafa, pero que está en la cárcel por no saber leer, ni escribir. Y por haber cometido una falta administrativa.

Y, enseguida, estalló dentro de mí una indignación sorda y profunda, un enfado difuso contra esta sociedad en la que hay personas a las que la suerte les ha concedido, no ya la capacidad de leer y escribir, sino de estudiar en las mejores universidades, y de aprender idiomas, y de crecer inmersos en un rico ambiente cultural, que roban, delinquen, engañan y estafan, y que envuelven su codicia y su ambición en la bandera de una región o en las siglas de un partido, y que están libres, mientras el humilde y honrado gitano está en la cárcel.

Y es entonces cuando la pasividad de los jueces, y la cachaza del Gobierno, y la indiferencia de todos, me produce la molesta impresión de que vivo en un país injusto y desigual, es decir en un país de mierda, aunque nos creamos en el primer mundo.

En la lucha contra ETA hubo casos excepcionales de policías que se convirtieron en topos, actuando de agentes dobles, y gracias a su información se dieron pasos impensables en el acorralamiento de la organización terrorista, pero pocos ciudadanos normales han reflexionado sobre la angustia cotidiana de convivir con el enemigo, y el miedo a que cualquier desliz, cualquier fallo, pueda encaminarte, no ya hacia la muerte a secas, sino hacia la muerto con preludio de tortura.

Bien es verdad que, en ocasiones, ese camino sinuoso se traspasa groseramente, y se llega a la perversión -hablamos de los Gal-, pero no es sencillo, en el trabajo cotidiano, aplicar fríamente el reglamento, como si el policía trabajara conduciendo un camión o a cargo de un asador de pollos.

La guerra contra el terrorismo islamista es muy seria. De su eficacia depende nuestra tranquilidad e incluso nuestra vida, y no acabo de entender que en una operación, donde el confidente parece que no tuviera una conducta ortodoxa, se cargue contra los policías de la operación. Es cierto que si nos relajamos, caeríamos en la aberración de la tortura, pero esta aparente inflexibilidad sobre los funcionarios policiales puede incentivar el desánimo, y la seducción de atenerse al frío cumplimiento del deber, donde, por cierto, no es obligatorio buscar confidentes y mezclarse en ambientes seriamente peligrosos.

Cuidado con el rigor judicial, no sea que ahoguemos la profesionalidad de unos funcionarios que se juegan su vida para salvar la nuestra.

Hay ocasiones en que las militancias de los partidos suelen ser bastante coherentes con las ideas de sus votantes y, otras, en que, por las razones que fueren, se distancian. Y, sin ningún estudio empírico, sin ningún rigor, me atrevería a decir que el PSOE atraviesa por uno de esos estadios en que los votantes y los que tienen carnet no piensan lo mismo.

Repito que no he tenido acceso a los resultados de ninguna encuesta, pero almuerzo, ceno, hablo y paseo con muchas personas que se encuentran en la horquilla a la que me he referido al principio, y no parecen muy entusiasmados con algunos de los presuntos líderes.

El PSOE ha perdido millones de votos, y hay bastantes dirigentes que están convencidos de se los ha arrebatado Podemos, con lo que el silogismo es bastante sencillo: obremos como Podemos y los recuperaremos.

Pero hay votantes del PP que han votado a Ciudadanos, votantes del PSOE que se han echado en manos de Albert Rivera, y ese otro puñado, al que aludía al principio, capaz de saltarse esa especie de sectarismo obligatorio que algunos quieren imponer y que, renuentes a las tesis de Pedro Sánchez, le echaron una mano al PP. El sudoku es difícil de resolver, pero lo tienen que resolver los socialistas.

El gasto sanitario y farmacéutico es un caballo tan desbocado como insaciable, y el copago va a ser inevitable, como ya ocurre en Alemania, Italia y otros países. Y este gobierno, como cualquier otro, se resiste a poner en marcha lo inevitable, porque sabe que es impopular y resta votos. Y, en lugar de explicar lo que sucede, y tratarnos como ciudadanos adultos, marean el asador y ponen en marcha lo de la barbaridad de llevar a cabo el copago, según la nómina. Es decir, que pretende que, además del IRPF, luego paguemos otro IRPF, a través del consumo, convirtiendo los impuestos indirectos, en directísimos y personales. Las rentas más altas ya pagan más, pero ahora se pretende que paguen también más al consumir, ahora aplicado al copago farmaceútico y mañana, quién sabe, a la gasolina.

Lo elemental es que a los pensionistas de más bajos ingresos les dejen exentos del copago, tanto en la farmacia como en el ambulatorio, pero lo otro es una doble imposición que no resiste el análisis económico más tosco, y que sólo es explicable en un socialdemócrata que se ha pasado con el Cariñena o con el Rioja.

La argumentación es demagógica. ¿Por qué va a pagar el litro de gasolina lo mismo el que tiene un sueldo mínimo que el que cobra mucho más? Pues porque el que cobra mucho más ya ha pagado mucho más conforme a sus ingresos, y lo otro es una injusticia o una estupidez; una persecución a las clases medias o el penúltimo intento de asar la manteca.

El caso de los Pujol es incluso algo más irritante, porque parece que el investigado Jordi Pujol Ferrusola, el famoso junior, evadió cuatro millones y medio de euros, mientras estaba bajo teórica vigilancia, cantidad importante de dinero que ya es de imposible localización, con lo que lo que los contribuyentes, gracias a la inestimable colaboración necesaria de los jueces, hemos hecho de putas que, además de no cobrar, hemos tenido que pagar la cama.

Que los Pujol son cínicos era sabido. El patriarca, cuando el enorme pufo de Banca Catalana, ya dijo que iban contra Cataluña, no contra el estafador que nos costó un montó de dinero a los españoles.

Ahora, el hijo, buen alumno, es capaz de seguir estafando, incluso estando sometido a una instrucción. No lo pueden resistir. La lujuria del dinero les impide detenerse. Debe ser un caso de dineropatía, cleptómanos del presupuesto público, de la comisión, la gula del fraude. Claro que para seguir ejerciendo su avilantez hay que contar con la colaboración, casual o involuntaria, de unos jueces tibios, distraídos, clementes, o que piensan que la prisión preventiva sólo es para unos pocos.

Y estoy convencido de que los jueces han seguido las líneas marcadas por el Derecho, pero la impresión que nos produce a la ciudadanía es que los Pujol son unos presuntos delincuentes tratados con una delicadeza, con una escrupulosidad a su favor de la que no han gozado otros presuntos delincuentes, por ejemplo, el ciudadano Correa, o el ciudadano Miguel Blesa, que han conocido la cárcel preventiva.

Y no es nada bueno que las decisiones judiciales no las entienda la sociedad, y tengan que explicarse. Cuando esas decisiones requieren explicación, es porque el sentido común parece ajeno a las mismas. Y eso produce algo tan perverso como la desconfianza y la sospecha. Y también debe prevenirse.

Recuerdo un viaje en avión donde, nada más despegar de un país musulmán de cuyo nombre no quiero acordarme, ante la puerta de los aseos se formó una fila de mujeres tapadas conforme a las reglas religiosas, a dos minutos del burka, y con abultados bolsos colgando del brazo.

Y, cuando salían, como si tratara de un desfile de transformismo, lo hacían con indumentaria occidental, no digo con escandalosas minifaldas, pero con la ropa que suelen llevar las mujeres en Europa y América, sean católicas, anglicanas, protestantes o judías.

Las tres religiones monoteístas han sido machistas. Recuerdo, en mi infancia, acompañar a mi madre a misa, y, antes de entrar al templo, ponerse la obligatoria mantilla sobre la cabeza.

Lo que ocurre es que el cristianismo rectificó muchos de los absurdos cánones y se modernizó racionalmente, mientras la mayoría de los pueblos musulmanes quedaron anclados en el pasado, creyendo que el cambio significa la pérdida de la fe. Dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios, ha permitido al cristianismo crecer dentro de sociedades laicas, mientras el Islam sigue en la teocracia.

El colectivo musulmán ha respondido a la descortés opinión de Esperanza Aguirre con citas de San Pablo que hace un par de siglos que no están vigentes. Me parece muy bien que se molesten, y están en su derecho, pero pretender que son los avanzados de la liberación de la mujer sobre el cristianismo, no es sólo una falacia evidente, sino ridículo. Sentir respeto por los musulmanes no significa aceptar todo lo que dicen y, mucho menos, cuando lo que dicen está bajo la influencia de un enfado.

Esta extraña situación, donde el representante de Podemos hace el papel de búho, ha sido denunciada por el diputados de Ciudadanos, Miguel Gutiérrez, quien dijo que su partido pedirá la expulsión del búho, perdón, quiero decir del representante de Podemos, porque resulta algo extravagante asistir a las reuniones de un grupo sin querer pertenecer al grupo.

El derecho natural parece algo sencillo, y, en general, está impreso en las conciencias del ser humano, salvo caso de locos, bipolares y otras especies. Quiero decir que, al margen de educación y cultura, la mayor parte del personal empadronado es consciente de que rebanarle el pescuezo a un tipo, por mucha manía que le tengas, está mal, y que entrar a una casa que no es la tuya y llevarte cosas de quienes allí viven, por hurto o con fuerza, no son hazañas para sentirse orgulloso.

Pero las ideologías políticas han hecho tanto daño como la arquitectura de vanguardia, y hay seres humanos a los que, tras un atracón ideológico, les cuesta mucho distinguir lo que está bien de lo que está mal, cosa al alcance de un hotentote analfabeto.

Me imagino un pacto contra las violaciones y abusos sexuales, y a un partido político que asistiera de observador, porque no está del todo en contra. O a un pacto contra la tortura, y que hubiera un partido político que mostrara sus reticencias. Sería espantoso.

Y, encima, extravagante. Claro que también resulta extravagante la jirafa y existe. O esa ave que apenas vuela y se fija mucho. Y, ya, en esta lista de extravagancias, también existe Podemos.

Es más, en el ataque al cuartel de la Guardia Civil, los disciplinados agentes ni siquiera salieron a saludar a los manifestantes que tanto les odian, con lo que hubieran agradecido un disparo al aire, por fin la represión, y la vuelta de ese tipo, Franco, que no sufrieron, y resucitan a diario.

Debe producir bastante frustración dedicar parte de esta corta existencia de la que disponemos a la ejecución de gilipolleces variopintas, como quemar fotos o rasgarlas, o insultar a los compatriotas, y no obtener ni un mínimo porcentaje del odio destilado. Es probable que un día, como el tío al que le dijeron "cara anchoa", alguien suelte una ostia, pero hasta el momento no ha habido manera de estimular una reacción. Hay que reconocer que como nacionalistas no se sabe si son buenos o malos, pero como provocadores son un fracaso, y yo no los contrataría, ni para un programa de televisión. ¡Pobres frustrados! Ni siquiera les meten en la cárcel. Con cargos, sí, pero libres. Hay siglos que todo sale mal.

La mayoría de los políticos que rigen los ayuntamientos actuales son mucho más jóvenes que yo, pero dadas las disposiciones que ponen en marcha, y su aversión a los aparcamientos públicos, túneles urbanos y otras cuestiones, tengo la impresión que, de manera inconsciente o subconsciente, albergan el prejuicio de que las personas que circulan con su automóvil por la ciudad son personas de gran poder adquisitivo, que salen a pasear para contaminar la atmósfera de las urbes.

Asimismo, me parece intuir que un ciudadano que se traslada en su automóvil propio no les parece que sea persona que puedan votar a la izquierda, como si para ser de izquierdas fuera obligatorio trasladarse en bicicleta, usar el transporte público, pertenecer al colectivo de gays y lesbianas, no poseer ningún tipo de creencia religiosa y, de tener hijos, pedirles a los Reyes Magos un camión para la niña y una muñeca para el niño.

Vivo en una ciudad donde la comunidad y el municipio se han gastado varios millones de euros en construir carriles para bicicletas. Pueden pasar dos y tres horas sin que circule una puñetera bicicleta. Eso quiere decir que hay cientos, miles de automovilistas que han votado a la izquierda. Pero los beneficiarios de esos votos no lo saben, y observan a los automovilistas con la mirada que yo tenía el la infancia. Y no me extraña, porque son bastante infantiles.

Hoy, nos encontramos con casi un par de generaciones que es muy difícil que alcancen los ingresos de sus padres, y con el problema añadido de que esos padres, si no se pone remedio -que nadie lo va a poner- se van a encontrar con unas pensiones ridículas, que puede que no les maten de hambre, porque es probable que les permita desayunar, pero los condenará a un poder adquisitivo cercano a la pobreza de solemne.

Hasta ahora, los empleos que se destruían eran sustituidos por otros, en diferente sector. Cerraban las fábricas de hielo, pero se creaban puestos nuevos en las factorías de aire acondicionado y en las de frigoríficos. Se acababa el negocio de las postas y el correo a caballo, quedaban miles de personas en el paro, pero las nuevas fábricas de automóviles necesitaban obreros.

Ya no es así. Los puestos de burocracia bancaria que ha destruido la digitalización no los absorberá la industria informática, que apenas necesita seres humanos para la fabricación de sus productos.

Y con una Europa envejecida, y un paro crónico, puede afirmarse que hoy, sin vivir bien, vamos tirando, porque el futuro no se presenta nada halagüeño. Y no lo afirmo yo que soy un analfabeto en economía, sino que lo comienzan a escribir en libros personas que analizan el presente, avistan el futuro y no se tienen que presentar a unas elecciones.

El asunto del nacionalismo, por ejemplo, comienza a producirme un principio de bostezo, y, sobre todo, pereza y desánimo. Prefiero impartir una charla gratis, en un rincón alejado de mi domicilio, que tener que escribir un artículo sobre el nacionalismo.

Y que un diputado populista, en cuanto llegue la primavera, acuda al Congreso en chanclas y pantalón corto, me producirá la misma sensación de cansancio que si alguien me dijera que las señoras que ejercen la prostitución no son castas.

En ese apartado, mientras una diputada o un diputado no ejerza la micción en el salón de los pasos perdidos, fuera de los lavabos, me produce el mismo sobresalto que la noticia de que la humedad no le conviene al pan tostado.

En el nacionalismo catalán, por ejemplo, observo un paralelismo parecido al que se produce en vísperas de un partido Madrid-Barcelona. Expectación, interés por las alineaciones, sobresalto por las bajas, y todo eso. Pero, coño, el partido se juega y termina a con un resultado.

Si el partido no se supiera en qué fecha se iba a celebrar, la afición se amuermaría, porque la vida es mucho más variada que un partido de fútbol, y terminaría por desinteresarse.

El caviar puede ser muy agradable al paladar, pero tres días seguidos a base de menú de caviar es tan inaguantable como tres días seguidos con un menú basado en las anchoas en salazón. Es más llega un momento en que no distingues las anchoas del caviar, de la misma manera que comienzo a confundir a Puigdemont con el entrenador del Barcelona. Debe ser la fatiga.