Y es que en el PSOE es muy grande todavía el peso del pasado y de los hombres y mujeres que lo representan, como pasaba con el propio Sánchez hasta que se rebeló y se percató de que sin el acuerdo con Podemos no había nada que hacer. Porque Pedro todavía no nos ha explicado aquello de pactar con la derecha de Ciudadanos, en lugar de hacerlo con los de Pablo, los cuales también se cubrieron de gloria en la fallida gestación de aquel Gobierno de izquierdas. Así, cómo no iba a salir investido Mariano: en bandeja.

Y Susana, meses y meses mareando la perdiz, supongo que hasta que vio impepinable su chance para Ferraz, tras la tragedia de Pedro y las escasas compañías de Patxi y su modestia que a lo mejor no es el recurso más eficaz para ganar, pese a que sea el más razonable de los aspirantes. Reitero que es casi imposible que no gane la presidenta de Andalucía, y eso lo saben sus dos contrincantes, al contar no solo con lo más florido de los suyos, y no hablo de militancia, sino con el apoyo de buena parte de las fuerzas vivas e incoloras del país, sin necesidad de mentar la bicha del 35.

A pesar de que Pedro aporte la ventaja de representar mucho mejor los valores de la izquierda, también de cara a la pugna con Podemos. Claro que siempre puede suceder algo como lo del Estado federado del Sarre en Alemania, y es que está el mundo muy revuelto, como decían antes y ahora suene a viejuno. Pero eso sí, al PP es difícil toserlo, pues no se conmueve por nada, como el affaire de Murcia igual va a terminar demostrando. Me refiero al todavía presidente de esa región y a sus interpretaciones de lo que es o no es corrupción pura y dura.

Es como si alguien se incomodara, tal vez sin darse plena cuenta de ello, por ver desaparecer lo que absurdamente habían convertido en el sostén de su permanencia sobre el tablero político español, colocando tal sentimiento algo así como en la justificación de su permanencia en su extraña vida pública. Conozco docenas de casos.

Lo que ya se entiende menos es esa tendencia del propio Gobierno y su presidente a caer en semejante trampa. Cada vez que la organización terrorista daba un paso hacia su propio final, daban la impresión de que les iba a faltar algo y es una cosa que nunca he podido comprender. Tampoco han hecho sobrehumanos esfuerzos por recibir con entusiasmo esas noticias.

Lo que yo le pediría a este Gobierno es que no cometiera el error de ponerse a la altura de los personajes que comento, que mostrara reacciones más normales ante las noticias, que no reaccionen ante el desarme total solo con la exigencia de que también se disuelvan inmediatamente, ya que eso va de suyo pero no es lo único. Que no hagan como tantos hicieron cuando hace seis años ETA dejó de matar y extorsionar, que parecía importarles no demasiado pues ponían el único énfasis en que lo que tenían que hacer era desarmarse y disolverse.

Por cierto, que su reacción ahora ya vemos cuál es. Cuando se desarmen del todo y se disuelvan, ¿qué les exigirán? Insisto en pedir al Gobierno que no caiga en la trampa, porque sería absurdo y carecería de sentido, sería ponerse a la altura de quienes carecen de altura. Sería como ignorar lo que se ha hecho en otros países que sufrieron el terrorismo: alegrarse de la liberación y dedicarse a trabajar seriamente, no a darle vueltas a la tuerca como si les faltara algo que además nunca podrían expresar públicamente. Y si luego piden perdón, magnífico.

Y vemos a Rajoy cómo se sale siempre o casi con la suya, como de momento se ve en el caso del presidente de la región de Murcia, a la espera de lo que definitivamente decida Ciudadanos, que sigue en el dilema de aguantar, o plantear moción de censura u otra salida.

No sé qué pasaría si lo que están haciendo el PP y Rajoy con lo de Pedro Antonio Sánchez se atrevieran a hacerlo el PSOE o Podemos: tal vez que se echarían encima el diluvio universal de los políticos, los medios y sabe Dios qué más.

Nada que ver, por ejemplo, con lo que ocurre en Francia con el caso Fillon, pese a que sea la esposa de éste, no él mismo, el origen del escándalo.

Las varas de medir pueden ser tan distintas que hacen irreconocible incluso la relación más clara y meridiana. Y aquí lo que hacemos al final siempre beneficia al PP, no me pregunten cómo eso es posible.

Los socialistas se pelean, sacan sus candidatos enfrentados de verdad, porque supongo que Susana Díaz no se lo va a perder.

En Podemos no saben defenderse bien de las acusaciones de la Asociación de la Prensa y además se empecinan en no entender por qué a ellos les pasa lo que les pasa y a los demás no.

Y Ciudadanos prosigue por la senda de las incoherencias y las contradicciones, sin recapacitar por qué no avanzan nada ante la opinión pública.

Parece que todos se confabulan para servirle al PP y a Rajoy en bandeja todos los triunfos, sin que al final nadie entienda por qué o cómo eso es posible.

Lamento que hoy no haya sido uno capaz de encontrar una guía para el lector. Otra vez será. Y la corrupción PP sigue y sigue. Auditorio, Gürtel, Púnica, Correa, Rato...

Y estos días se ve con nitidez que el monarca es quien más claro lo tiene y quien, pese a su postura indiscutiblemente contraria al independentismo, es la única persona-institución que intenta y ensaya caminos que pueden derribar el muro. Un periódico titulaba que el Rey apuntala la "operación diálogo" con Cataluña al coincidir dos veces con Puigdemont en el marco del Mobile World Congress de Barcelona. Y eso con la sombra del deseo del Govern de celebrar el referéndum secesionista y coincidiendo con el juicio del Supremo contra Homs por organizar aquella consulta del 9-N.

Ya sabemos que el Rey reina pero no gobierna. Pero sabemos también que en la Constitución hay resquicio para que el jefe del Estado ejerza esas funciones moderadoras de la Corona bajo cuyo manto puede corporeizarse el esfuerzo por hacer posible una solución sensata del drama catalán. También el padre del actual monarca hizo "algo" cuando aquel asalto de una gravedad infinitamente mayor y que no puede compararse con el problema que ahora nos ocupa. Un detalle muy significativo es ese discurso de Barcelona pronunciado en correcto catalán.

Me quedo hoy con Pedro Sánchez y su giro vertiginoso a la izquierda "por una nueva socialdemocracia", que coloca al ex secretario general en una casi inesperada resurrección y a la posible tercera candidata a las primarias socialistas en una opción en declive, parecido caso al de Patxi López.

Sánchez se rodea de figuras de prestigio de las últimas décadas de la historia socialista que sin duda pueden ayudarle mucho en la dramática contienda que se avecina, como son los casos de Félix Tezanos, Josep Borrell, Margarita Robles, Cristina Narbona o Manuel Escudero.

Estas novedades socialistas pueden ir cambiando la perspectiva de la izquierda desde un actual predominio de Podemos a una recuperación del protagonismo del PSOE, algo que puede favorecer a ambas formaciones y al conjunto de la izquierda en este país. No voy a repetir lo de que la izquierda no tiene más camino que el de la unidad... Con algún riesgo, como el del choque Pedro-Pablo, que tampoco se puede descartar.

Lo que ahora se perfila también, en palabras de Sánchez, es una alianza de progreso con Podemos y los sindicatos, aunque por su nombre no cite al nuevo partido. A esos dos líderes se les supone escarmentados de los numerosos errores cometidos en el proceso de los dos últimos años.

Pablo ha pecado de prepotencia y Pedro pecó de inseguridad y falta de firmeza. No será por falta de advertencias por parte de muchos que lo veíamos claro. Si se van confirmando estas impresiones, el panorama se iría clarificando. Si en las primarias socialistas gana Sánchez, adiós a la famosa "triple alianza", que alienta Javier Fernández, y hola a la unidad de la izquierda más o menos, que tampoco quiero exagerar.

Y sabemos que gobernará la izquierda si el PSOE apoya a Podemos y que gobernará la derecha si Cs apoya al PP. Lo que no significa que en un futuro más largo eso no se convierta en un bipartidismo de nuevo cuño que seguramente no sería muy positivo para la gobernanza española. No es, de momento, muy fácilmente modificable el cuadro, cuando acabamos de ver que el PP aparece con fuerza recobrada y muy inmune a la corrupción que protagoniza y a la presión del primer juicio Gürtel y de la prisión de Correa-Crespo-Bigotes.

En cuanto a Podemos y su congreso, dan la impresión de un cierto esfuerzo por Iglesias y sus fieles de suavizar la guerra de las semanas anteriores y del camino hacia la disolución de un personaje de la valía de Errejón. Eso sería un cambio importante en la trayectoria pablista que sin duda tendría consecuencias favorables para el movimiento-partido, sobre todo para limar la animadversión desde el centro y la derecha hacia la nueva izquierda heredera del 15-M.

Lo que ya dudo un poco más es que sean capaces los podemitas de sobreponerse a su impulso congénito hacia el predominio en sus espacios propios y aledaños de ese instinto acaparador que les ha venido caracterizando. Tal situación solo podrán superarla si se aplican importantes dosis de humildad dentro de la unidad, en el sentido proclamado por Pablo Iglesias en la clausura de Vistalegre II. El consejo de la humildad es bueno para ellos y también para sus adversarios del resto del espectro político. Si se pasan otra vez de la raya -unos y otros- malos tiempos se acercan. Con que ya lo sabéis todos: sed humildes y temerosos de Dios.

Todavía no puedo creerme que al tiempo que todo esto sucede, la atención pública se centre tanto en los enfrentamientos internos de Podemos, que era el partido en que teóricamente se habrían depositado tantas esperanzas para la transformación pacifica y democrática de las estructuras de este país.

No quiero restar importancia a lo que sucede en el partido de Pablo Iglesias, solamente darle la que realmente tiene, sobre todo en comparación con el tema central del independentismo catalán. Podemos, el Gobierno y todas las demás fuerzas tienen que concentrarse en lo más importante y lo más urgente. Estoy del todo convencido.

Los cuatro o cinco últimos años han conocido una sucesión siniestra de errores y disparates por parte de todos los sectores relacionados. Pero ya tengo escrito alguna vez que la mayor culpa hay que atribuirla al partido de Rajoy, cuando no era y cuando era detentador del Gobierno de la nación.

Aquel destrozo del nuevo Estatut que el Constitucional se cargó, como respuesta al recurso de los de Rajoy. Aquellas campañas de los mismos que ya merecieron el justo calificativo de anticatalanas.

Y ahora Artur Mas tenia razón días atrás al tildar la acción del gobierno como "un acelerador del soberanismo". Y es que pocos años atrás los independentistas eran mas bien poquitos, pero la aceleración se creció con los disparates del Gobierno y el partido de la derecha.

Hay que colocar el problema en el lugar central que merece. Como parecía que había comenzado la vicepresidenta Santamaría, hay que acelerar el diálogo. Convertirlo en lo que es: la única salida posible y sensata para la solución del problema número uno de este país. No queda mucho tiempo.

Luego se hartan de proclamar que ellos lo que desean de verdad es la unidad como camino, entre otras cosas, para conseguir una España que responda a los postulados ideológicos y a las reformas sociales conectadas con esa ideología.

La verdad es que se harta uno de tanta palabrería y tan poca sustancia. Vi las entrevistas a Iglesias y Errejón en La Sexta y sin discutir la calidad de su discurso, afirmo que no han dado un paso adelante en la clarificación de sus posiciones ni en el avance hacia la proclamada meta de la unidad dentro de la pluralidad de posiciones en los detalles.

Pronto han de hacer frente al Vistalegre 2 y eso no parece conmoverlos ni conducirlos a modificar sustancialmente sus estrategias. Pues qué bien.

Y en cuanto al PSOE, me parece que todavía peor, pues ni siquiera se esfuerzan casi nada en crear alrededor la sensación de que de verdad aspiran a la recuperación para el partido de la fuerza de otros tiempos no tan lejanos.

No sé si en los próximos minutos Susana Díaz pondrá fin a esa incomprensible actitud de indecisión sobre su candidatura a las primarias cuando lo que puede parecer es que ha perdido el tren tras las decisiones positivas de Patxi López y Pedro Sánchez.

Pero sea como sea, y respetando la libertad de cada cual a equivocarse, lo que digo es que no dan un paso en el camino de arreglar los destrozos que entre todos vienen ocasionando a su partido centenario.

No voy a recordar otra vez sus errores de los meses anteriores, sobre todo los que les llevaron a hacer fracasar las expectativas de un Gobierno de unidad de la izquierda, me da igual de quién sea la mayor culpa. Unos y otros saben de sobra que ni había ni hay otro camino para llegar al poder que no pase irremisiblemente por la unidad de la izquierda.

Todo lo demás son tonterías. Y que me perdonen si esto que digo les resulta demasiado crudo. Es lo que hay.

La impresión es que lo de Valencia era para salir del paso, por la poca convicción que mostraba.

No puede afirmarse que se lanzará a una aventura que costaría muy cara a la derecha española, que quedaría partida en dos.

Es dudoso que Aznar quiera evitar una decisión que resultaría catastrófica para el conjunto del conservadurismo español. Pero nada nos garantiza que eso esté del todo fuera de sus intenciones, a la vista del capítulo de agravios que el ex atesora in crescendo desde hace ya varios años.

Hay que preguntarse qué es lo que perseguiría, si no es dar ese golpe definitivo, al sostener y hacer crecer esa tremenda tensión entre las dos almas del Partido Popular.

Más bien me inclinaría a pensar que una decisión positiva es lo que está atesorando en su cabecita, más allá del evidente regusto que le apasiona y que le embriaga por retornar al pleno protagonismo que durante tantos años ejerció en exclusiva sobre la derecha española.

Ahora mucho se habla, no sé si en exceso, sobre la situación caótica del PSOE. Pero si yo fuese el PP, no me consolaría pensando que tal situación es más grave que la propia, aunque por el momento en realidad lo sea.

Porque en cuestión de horas podrían cambiarse las tornas si de pronto Aznar anunciase que va a protagonizar la fundación de un partido distinto, y por lo tanto adversario o enemigo, del que se domicilia en la calle de Génova.

Está por ver, claro, cuál sería la distribución cuantitativa de las fuerzas conservadoras entre las dos partes de ese universo, pero de momento podría afirmarse que la catástrofe había comenzado.

Y tendríamos que valorar enseguida también las reacciones de los partidos de la actual oposición, para hacernos una idea global de la trascendencia del suceso. Con todo, por ahora solo tenemos lo de Valencia.

Se van a producir los congresos de los principales partidos y la expectación por el tema es enorme. Lo deseable sería que en tales congresos asistiéramos a una transformación de programas y actitudes que nos condujese a esa anhelada nueva era que consolide el fin del bipartidismo y su sustitución por un nuevo sistema de pluralismo político que conduzca a una real renovación de la senda marcada por la herencia de la Transición.

Fueron unos años históricos, equivocadamente minusvalorados por Podemos durante un tiempo aunque después en el partido de Pablo Iglesias se ha ido imponiendo de modo muy visible la cordura en ese terreno.

En la encuesta que yo mencionaba se consolida la tendencia, apuntada en meses anteriores, de llegar a un esquema político que coloca al PP en cabeza del nuevo pluralismo y a Podemos en segunda posición, y que sitúa al PSOE en la pista de la recuperación y de la salida de su actual situación de desastre.

El PSOE parece querer salir de ese destino desastroso al convertirse en una especie de árbitro o de eje en las decisiones que se van tomando, con firma del partido de Rajoy pero con el impulso de la formación provisionalmente dirigida por Javier Fernández. Y esto último a pesar de que, como el sondeo confirma, los socialistas pasan al tercer puesto, el PP se reafirma en el primero, Podemos se refuerza en el segundo y Ciudadanos se pierde en el cuarto lugar, sin conseguir dar un solo paso adelante.

De cualquier forma, hay pista para lo que llaman tripartito pero también, todo depende de los congresos, para una reconversión de la izquierda en un futuro pacto con Podemos, que ayudaría a los de Iglesias y Fernández a alzarse con el liderazgo de conjunto. Como verán los lectores, el inmediato futuro se abre a diversas soluciones, todas ellas impecablemente democráticas.

En los demás partidos los enfrentamientos son indisimulables y es imposible concluir que pueda existir colaboración sincera entre ellos y mucho menos relaciones personales buenas y sinceras.

A lo mejor nos tapan la realidad, claro está, pero a lo mejor están sentando las bases de un cambio sustancial en las relaciones entre políticos cuando pertenecen al mismo partido.

Hagan la prueba e imaginen qué diríamos si observáramos tales modos de proceder entre políticos de otros colores, como el PP, PSOE o Ciudadanos. Porque en la política tradicional damos por hecho que sus protagonistas siempre han sido y son máquinas humanas de ambición personal con poquitos escrúpulos.
Ya es significativo el hecho de que los observadores nos detengamos con gran atención en todo lo que hacen y dicen los dos primeros dirigentes de Podemos, aunque algunos o muchos lo hagamos más allá del morbo y poniendo como telón de fondo esa cosa tan ambigua pero tan importante como es la regeneración de la política en España.

Por eso la atención sobre sus declaraciones incluso en las redes sociales, como es el reciente caso del intercambio de manifiestos y declaraciones entre Iglesias y Errejón. Nadie imagina cosas parecidas entre protagonistas de otras formaciones, que serían imposibles o que terminarían a garrotazo limpio.

No es necesario aludir en estos momentos a lo que sucede en el PSOE, con las figuras de Pedro Sánchez y Susana Díaz, que solo muestran la insinceridad de sus manifestaciones públicas cuando hasta hace no mucho se trataban entre sí o se aludían mutuamente. Y habría que hablar también de lo que pasa en el seno del PP, algo terrible y penoso por los enfrentamientos con que nos obsequian desde hace mucho tiempo, pero que mucho. Otro día.

Por supuesto, sin que se puedan echar las campanas al vuelo ni mucho menos. La mejora se debe sobre todo a la acción del PSOE y sus decisiones de facilitar la gobernación desde el momento en que puso en marcha esa especie de clima de coalición con Rajoy y su PP, que aunque lo sigamos criticando, al menos da algún respiro a la atmósfera que nos ha asfixiado durante los diez meses anteriores. Me acabo de dar cuenta de que esto que digo es conformarse con muy poco, por lo que enseguida rectificaré.

Ese pequeño cambio a mejor te da una perspectiva menos angustiosa para mirar a tu alrededor y hacia el exterior, aunque el clima que acompaña a los inicios de Donald no sea ni edificante ni tranquilizador sino más bien lo contrario... aunque también hay que decir que menos tranquilos estábamos cuando hace un mes se producía la elección del contrincante de Clinton.

Esa sensación ya la hemos experimentado en la decena de días que ha durado la despedida a Fidel Castro. Y no dirán que no es tranquilizador ese mensaje de Urkullu de que en un mundo globalizado la independencia es imposible pero que Rajoy tiene que asumir la renovación del modelo de Estado.

Y aprovecho para sugerir que los máximos dirigentes de Podemos han cometido el desacierto de no acudir a los actos del Día de la Constitución, pues deben recordar que esta se aprobó por la mayoría de los españoles después de un consenso político todavía no mejorado por nadie. Claro que no seré yo quien niegue a Pablo y a Íñigo el derecho a equivocarse, como no se lo niego a otros que se equivocan mucho más, como es el caso de Esperanza Aguirre con su pasada de condenar el corte de tráfico en la Gran Vía madrileña, por ejemplo.

En torno a Rita hemos presenciado el fulgor de las miserias humanas de un modo muy poco corriente en el devenir normal de los acontecimientos y protagonismos en el campo de la política. Entre esas miserias, quizá la más fuerte sea la protagonizada por muchos de sus antiguos correligionarios, los que la zahirieron o la abandonaron en la estacada en los últimos meses y luego se apresuraron a volcar las culpas de lo ocurrido a los adversarios políticos que se habían limitado a poner de manifiesto su cuadro de culpas.

Distinto es el caso de Fidel Castro, personalidad diametralmente distante de la ex alcaldesa, situado en las antípodas ideológicas de ella. Coinciden en que ambos han personalizado los choques de sentimientos entre los universos favorables y contrarios a cada uno. Pero no coinciden ni mucho menos en el cálculo de trascendencia de la vida y obra de cada uno de ambos. En el caso de Fidel asistimos al encontronazo entre millones de partidarios y enemigos de muchas décadas de su devenir vital sin demasiados matices ni contradicciones.

El cubano ha sido un permanente signo de contradicción histórica, un personaje de primer orden mundial, al margen de los odios y amores suscitados por él desde la década de los cincuenta. Pero en la atormentada España de nuestros días el destino ha querido que su tránsito se produjera con escasos días de diferencia, lo que ha producido ese efecto engañoso en la valoración de ambos, que los ámbitos mediáticos han podido hacer creer a algunos que estábamos ante dos sucesos parangonables de alguna manera. El paso de algunos días devolverá a cada cual la dimensión que le corresponde.

Ibarretxe lo había hecho imposible y ya recordarán todo lo que sucedió después, con las tremendas tensiones entre el Estado y la Comunidad Autónoma con motivo de aquellos intentos de poner en marcha un proceso de independencia. Pero la Historia ha jugado una buena pasada y ha facilitado el retorno a un entendimiento que, por lo demás, ya se manifestaba en los niveles políticos, municipales y forales e incluso afectivos.

El Gobierno vasco de coalición se va a poner en marcha ya con inmediatas consecuencias políticas de una gran trascendencia. Un nuevo Estatuto vasco que recoja las aspiraciones de mayor autogobierno sin poner en peligro la unidad del Estado ni la legalidad, lo que posibilita el reconocimiento de una nación vasca dentro de la nación española. Tal cosa habría sido posible y lo es todavía en lo tocante a la inserción de Cataluña dentro del Estado español.

Pero ni allí había un Urkullu ni en Madrid una puntual interpretación de la norma fundamental.

Y me gustaría que alguien de los negacionistas me explicara qué quiso y qué quiere decir la Constitución de 1978 cuando habla de "regiones y nacionalidades". Si estas últimas no son regiones, ¿qué diablo son? Es evidente que son naciones, con lo que no hay que asustarse, como no se asustan en otros países que tienen lo mismo dentro. Porque una nación puede ser, claro, un Estado, pero también puede ser una parte del Estado que refuerza su diversidad cultural, histórica y jurídica. Si no admitimos esto, habrá que reformar la Constitución... pero para que desaparezca de ella el concepto y el término "nacionalidades". Y no creo que estemos en eso.

Ahora queda por ver si ambos se encontrarán no mucho más allá de la toma de posesión del americano en enero. Pero me permitirán que diga que si me obligasen a elegir a uno de los dos, me quedaría con el nuestro, quien, después de todo, es presidente con la inestimable ayuda del PSOE, al que tanto quiero y tanto me quiere. Por cierto, el PP se prepara para su gran congreso nacional de primeros de febrero, momento en el que no sabemos qué estarán haciendo los socialistas.

No quisiera pensar que los de Rajoy se encaramarán en los bordes de la gloria mientras que los de quien sea (ya me gustaría a mí saber el nombre del quien sea) seguirán con la estúpida pelea, redoblada ahora con el error mayúsculo de poner en riesgo todavía más la unidad socialista con la pugna con el PSC catalán.

Después del sorpasso de Podemos que cantan las encuestas, me imagino que los de Iglesias no serán tan lerdos como para poner trabas al imprescindible entendimiento con el PSOE, en bien de la izquierda en su conjunto y del equilibrio de la democracia española. Así que, señores sociatas y podemitas, ojo con las tonterías, que tengo preparada una sarta de calificativos para los unos y los otros para el caso de que vuelvan a meter la pata hasta el corvejón, como han hecho durante los tristes últimos meses.

Por ejemplo, el ex ministro de Exteriores, Margallo, lo mejor que se ha perdido Mariano, ya ha advertido que el independentismo catalán ha crecido tanto a medida que se bloqueaba el diálogo con ellos. ¿Y quiénes lo bloqueaban? ¿Y no es obligación de la izquierda luchar por remediar eso sin divisiones ni majaderías?

Lo digo porque se necesitan cualidades muy distintas de esas para, con todo aparentemente en contra, ser capaz de reconducir una situación como la que culminó con su elección en el Congreso de los Diputados gracias a la abstención de la mayoría del PSOE. Ya pensaba yo que menos bromas con Mariano.

Y por el otro lado, la insensatez socialista de alegrarse de no haber sucumbido al sorpasso de Podemos en las elecciones del 26-J. Pues ahora el CIS bien que se recrea en el sorpasso y mandando al PSOE nada menos que al tercer puesto en la carrera de cuatro, un partido que una vez llegó a tener 202 diputados, en octubre de 1982. Si no hacen un milagro, se verán rebasados incluso por Ciudadanos, que es lo que les falta por ver.

No sé si le van a quedar ganas a Susana de cambiar la presidencia de Andalucía por una esperanza de sacar los mismos diputados o cuatro más que el partido de Rivera. Pero Susana tampoco está demostrando una sabiduría política infinita. Casi me arrepiento de haberla recibido con ciertos parabienes cuando fue elegida presidenta de la Junta andaluza.

Tampoco quiero recrearme en las desgracias socialistas, con las que no ganamos nada pero de las que a nadie sino a ellos podemos culpar. Como no aparezca algún genio en el horizonte, el hundimiento socialista va para rato. Unirse a Podemos o cederle el sitio: quien vea otro camino, por favor que me lo diga. Y me da igual equivocarme.

Claro que la circunstancia adversa de Sánchez de no ser diputado la compartirá con la andaluza, que tampoco lo es, aunque con la desventaja de sus escasos apoyos entre los ahora dirigentes máximos provisionales del partido.

Quienes vimos al ex secretario en la entrevista que Jordi Évole le hizo este domingo en el programa de La Sexta sabemos que su decisión de reencontrar la senda de la recuperación del poder en el PSOE es una decisión muy firme y que viene adornada por el convencimiento de que sabrá aprovechar la oportunidad de conseguir una reconquista gracias a los errores y sinrazones de sus adversarios interiores del partido. El gran error de estos es haberse puesto a favor del adversario PP y en contra del correligionario Sánchez. La lógica dice que lo pagarán caro.

Pero está ahí sobre todo la vergonzante circunstancia de que los de Susana aparecen ante la mayoría de españoles como los autores de la designación de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno y encima amenazando con vengarse en las cabezas de los que no acataron la postura de la abstención. Es imposible encontrar decisiones de parecido corte insensato en la historia de las reyertas políticas dentro o fuera de España.

Ni siquiera cuando, como en esta ocasión, han mediado presiones intolerables de los poderosos de la farándula financiera, mediática y política. Si estas circunstancias se aclaran un poco más, los gritos de escándalo se van a escuchar hasta en la luna. Y tenemos la broma de ver cómo dirigentes del PP se dedican a elogiar a los de la sartén por el mango en el PSOE, mientras que estos maltratan sibilina o no sibilinamente a los pedristas. Es muy pronto para ver el futuro y es muy tarde para impedir ese futuro. El Gobierno se pone en marcha, y ese es un dato positivo. Pero no hay ninguno más. El balance no puede ser más horripilante.

Una vez más, espero y deseo equivocarme, aunque solo sea por el buen recuerdo de aquellas etapas en las que el partido de Felipe González y de Rodríguez Zapatero, en sus primeras legislaturas, llevó a cabo lo mejor hecho en los cuarenta años de democracia.

Se me replicará que si hubiese sido mejor dar paso a las terceras elecciones. Respondo que no pero que hubo la oportunidad de sacar adelante el Gobierno del cambio o de progreso, ese que entre el PSOE y Podemos no fueron capaces de fletar.

Es maravilloso ver cómo todo el mundo en el PP elogia pausada y melifluamente la decisión del Comité Federal, tras recordar uno la interminable serie de procacidades y animaladas que el personal pepero vino regalando a los de la histórica abstención. Vivir para ver y sobre todo para oír.

Ahora viene el chorro de acontecimientos derivados de la decisión abstencionista del histórico partido del otro Pablo Iglesias. Al Pablo de Podemos, entre los demás, le están dando las lecciones oportunas de lo que no se debe hacer, de lo que él y los suyos no deben hacer.

Pero tampoco se pasen, como eso de precipitarse a autodeclararse jefe de la oposición. Un poco de paciencia, hombre, que todo llegará, si no lo estropean antes. Ya dije que es muy probable que de la historia de estos días salga el regreso del bipartidismo, pero de PP y Podemos. Lo que pasa es que estos últimos deben ser más prudentes, que las cosas luego fracasan y ya no tienen remedio.

Ahora roguemos al cielo que al menos se cumplan algunos de los deseos comunes relacionados con la mejora de la situación del empleo, la crisis económica, el avance social o la reforma de la educación.

Como primer paso de lo que sobre todo ha de venir, que es el cambio sustancial de la totalidad del panorama español, algo que nunca sucederá con un Gobierno y un Parlamento como los que ahora van a ponerse en marcha. Vamos a tener esperanza, proclama que a lo peor no estaba presente del todo en anteriores alegatos de este columnista de ustedes. Aunque ya sé que no basta con tener esperanza.

La derecha, contra toda lógica, se fortalece en el partido de Mariano, mientras la izquierda tradicional se desvanece en la incuria y la imbecilidad institucionalizadas. La nouvelle gauche de Podemos, lógicamente, se hará con el mando del total universo de la izquierda y al final volverá el bipartidismo, ahora PP+Podemos. Con lo cual habremos cerrado el círculo con los dos beneficiarios que acabo de mencionar como integrantes del nuevo bipartidismo.

Porque Ciudadanos quedará reabsorbido por el partido de Mariano. Mariano y Pablo, los grandes triunfadores tras la seudocatarsis del primer cuarto del siglo XXI. ¿Tendré claro a quién votar, o habrá que esperar al dictamen de Javier y Susana? Pero antes de culminar la seudocatarsis nos queda atravesar del todo la senda de la macrovergüenza nacional y del ridículo internacional. Solo faltaba que encima las cosas de la economía, que tanto se han utilizado como justificante, no marcharan favorablemente, se entiende que para todos los españoles y no solo para los de siempre, que es lo que uno teme en esta tesitura infernal.

Ya sé que exagero un poco en el lenguaje, pero déjenme desfogarme un poquito, que lo necesitamos los que nos consideramos libres de culpa. ¿Y si las siguientes elecciones generales, dentro de dos, tres o cuatro años, las gana Podemos? A mi que no me mire nadie ni me pregunte si eso me hará feliz o no. Porque quiero que se me respete la privacidad, como lo quieren esos milloncejos de compatriotas que votan Mariano y que no nos explican por qué. Sobre todo esos muchos españoles rozando el umbral de la pobreza, o traspasando el umbral, que votan Mariano... y corrupción y macrorecorte. Pero quede claro que la democracia y la libertad política son conceptos intangibles. Mas permítanme que a esos españoles les pregunte por qué votan Mariano.

Veremos cómo salen las relaciones del PSOE con su filial catalana, tal vez desvencijadas y quién sabe qué más. Podemos, con su postura mucho más cómoda, podría desplazar al PSOE por muchos años del protagonismo de la izquierda, dicho sea con la tranquilidad de que eso a mí casi me trae sin cuidado.

Ciudadanos seguramente será reabsorbido por el PP, con lo cual la jugada de Rajoy habría sido prácticamente maestra. Pedro Sánchez será el socialista que saldrá mejor librado en el juicio de la Historia, y eso antes de aclarar qué piensa hacer en las próximas semanas. El presidente valenciano Puig tiene uno de los destinos más inciertos de esta siniestra historia.

Y millones de españoles estaremos durante siglos preguntándonos cómo otros millones de españoles fueron capaces de indultar políticamente a Rajoy y su partido y precisamente durante unas semanas en las que la macrocorrupción del PP alcanza su escaparate más elocuente, con esos procesos escandalosos, coincidiendo todo también con la publicación de libro del juez Baltasar Garzón.

Un libro donde se acredita una de las arbitrariedades más grandes cometidas en este país sin que se nos haya caído a todos el rostro de vergüenza infinita. Jamás en este país había sucedido algo semejante. Es asombroso cómo el juez Garzón conserva la calma, cuando cualquier otra persona se habría echado al monte en circunstancias parecidas a las sufridas por este juez.

En fin, son sucesos y situaciones que tendrían que avergonzarnos a todos por su extrema gravedad y sin embargo parece que dejan tan frescos a muchos de los más obligados a rechazarlos de manera rotunda. Pero es lo que hay, mis queridos amigos. No es por asustar, pero tendremos que estar preparados por si llega algún castigo bíblico.