La Dirección General de Tráfico no es, cual podría suponer el ministro del que depende la designación de su titular, un destino muelle para un amiguete, ni siquiera para un amiguete listo o pundonoroso, sino la institución que procura, mediante sus políticas y sus campañas de concienciación, que el tráfico no sea una de las principales causas de muerte para los españoles, ni tampoco el origen de la mayoría de los ingresos en los centros de rehabilitación de parapléjicos.

Podemos, pues, hacernos una idea del cúmulo, envergadura y calidad de los conocimientos que se requieren para dirigir con solvencia, y con acierto, tan sensible área de la Administración.

Ahora que ha saltado lo del pabellón de la Guardia Civil, destinado exclusivamente a agentes de ese Instituto, que pudo ser ocupado a todo lujo por el paisano que dirige desde hace pocos meses la DGT, es una buena ocasión para que el señor Zoido, su mentor, explique a los españoles qué méritos asisten al señor Serrano para el desempeño del cargo que ocupa. Licenciado en Derecho, ha sido, al parecer, concejal de algunas delegaciones en Sevilla, entre ellas la de Fiestas Mayores, pero el tráfico no es, al contrario que París o que la de Abril sevillana, una fiesta.

Porque dando por bueno que cualquiera puede ocupar cualquier puesto, a condición de ser correligionario o amigo, se da por buena, para escarnio de la ética y de la lógica, la inmatriculación.

Se trata de imposible físico y metafísico, pues nadie vuelve nunca a ser quien fue. El paso del tiempo es lo que tiene. Pero aun si fuera posible, ¿está segura Susana Díaz de que eso, volver a ser el que fue, es lo que más conviene al PSOE en lo tocante a sus pretensiones de volver a gobernar algún día? ¿A qué PSOE es al que se quiere rescatar de los escombros del tiempo? ¿Al del 82, el que supo instrumentalizar (como hoy Podemos) la necesidad de cambio, o al que, a su estela, escamoteó a sus votantes el cambio profundo y verdadero que precisaba una nación estragada por 40 años de dictadura?

¿A qué PSOE del pasado quiere Susana Díaz (y la Gestora que ha alfombrado su desembarco) que se parezca el nuevo-viejo PSOE que proclama? ¿Al que sacrificó a todo un vicepresidente del gobierno, Guerra, por las golferías de su hermano, o al que le necrosó hasta las trancas la corrupción de los 90? ¿Al que retiró las tropas españolas de Irak en cumplimiento de la voluntad general y de la palabra dada en la campaña electoral, o al que, apenas cinco años después, se bajó los pantalones ante "los mercados" para, cambiando la Constitución, convertir en públicas las deudas privadas, sumiendo con ello al país en la pobreza?

Como no sea que Susana, que parece dar por hecho su triunfo en las primarias sin necesidad de despeinarse, suponga que el granero de sus votos futuros está en la España envejecida, esto es, en los millones de jubilados a los que sonaría de maravilla una música que les garantizara y acreciera sus pensiones, en contraposición a ésta que suena ahora y que les aterroriza, no se entiende esa su obsesión de introducir al partido en el túnel del tiempo, que es, por lo demás, un túnel sin salida. Pero si es eso, el asalto a la tercera edad, con tanta propiedad y tantas canas y tantas arrugas escenificado el domingo, tiene que ir explicando a qué tiempo quiere regresar al PSOE. Elija el que elija, en el pasado ya no hay nada.

El "¡Que se jodan!" vomitado en el Congreso por la hija de Fabra en relación a los recortes de las ayudas a los parados, expresaba, sin duda, la necesidad de más, de más ajustes, de más ajustes de cuentas, y el ministro del Interior supo estar a la altura componiendo un delirante catálogo de castigos sumarísimos para los que osaran protestar contra ese brutal ajuste de cuentas precisamente.

A la Ley de Fernández Díaz, que en buena hora empieza a ser desmantelada en un Congreso de los Diputados que ya no es de titularidad exclusiva del PP, se le llamó desde el principio Ley Mordaza, pero eso debió ser para abreviar, pues, además de mordaza, venía a poner cinchas, grilletes y cepos a las más básicas libertades públicas. La Policía pasó a ser juez, y sus dictámenes, sentencias sin recurso posible.

Las calles, pobladas de estafados por las Cajas controladas por el PP y saqueadas en compañía de otros, de víctimas de los desahucios masivos, de profesores y estudiantes maltratados, de personal sanitario en riesgo de privatización, se poblaron también de esos magistrados sin toga ni puñetas, pero con casco, porra y escudo, dispuestos a impartir justicia exprés para instalar, a golpe de multas arbitrarias, el silencio de los corderos.

El señor Fernández Díaz, al que el Congreso también espera para que explique sus contubernios con el responsable de la Oficina Antifraude de Cataluña al margen de la Ley, invocaba ésta, la Ley, y la Constitución, y la Libertad, todo el rato.

Hasta el menos despierto percibía su intento de enmascarar con ello sus verdaderos propósitos, los que emergieron finalmente a lomos de esa ominosa Ley Mordaza que se ciscaba en todas esas cosas.

Vigente aún, aunque le queda poco, trasládese a ese Museo de los Horrores que contiene todos los métodos para fumigar la Libertad.

Británicos, franceses y alemanes componen la mayoría de esa legión que nos visita y que hace unos años se desparramaba por Egipto o Turquía, pero también por Europa, donde no hay guerra, pero sí miedo.

Vienen a España, pues, a refugiarse momentáneamente, huyendo o en busca de sí mismos cual hacen todos los viajeros, incluso la modalidad degradada del turista, pero también huyendo de ese miedo.

Semejante marabunta, pues 75 u 80 millones de visitantes son muchos en un país de poco más de 40 millones de habitantes, genera un impacto brutal en todos los ámbitos, en la economía, en el empleo, en el medio ambiente, en la construcción, en los precios, en los servicios, en la calidad real de las cosas, pero el impacto mayor, para quien se detenga a sentirlo y a pensarlo, es el que percute en nuestra psicología colectiva, que se instala en una suerte de eufórica inconsciencia.

Teníamos, como fundamento de la riqueza nacional, ladrillo y turismo. Se rompió el ladrillo de tanto usarlo, pero como Dios aprieta pero no ahoga, o cuando menos a nosotros no nos ha querido ahogar, vienen los turistas en oleadas.

Es cierto que los camareros no ganan más, que el alcantarillado revienta a la mínima, que para el turista nacional los precios empiezan a ser prohibitivos y que ya no cabe un alma ni en el más infecto chiringuito, pero también lo es el loco sentimiento general de que lo estamos petando, de que somos los mejores, de que nuestro sol fulge y calienta como en ningún sitio y de que ésto, porque sí, habrá de durar siempre.

Con tanto refugiado de lujo dejándose las perras, corremos el riesgo de olvidar el por qué de su tumultuaria visita. La respuesta está en los rostros estragados de los otros fugitivos.

Para los patronos, para los empresarios como se les llama ahora, tampoco es un plato de gusto para sus intereses, y para los ciudadanos eventualmente afectados por la huelga, una incomodidad o un perjuicio. Sin embargo, sin el derecho a la huelga, uno de los seis o siete fundamentales, no hay democracia, sino tiranía.

Se observa cómo en los últimos tiempos, con la demonización de los sindicatos y de los piquetes informativos, así como por las molestias que comunmente genera en la población, se tiende desde el Estado, bastante plutocrático de suyo, a desacreditar la huelga y a punirla por lo gubernativo o por lo judicial, de modo que en ésta atmósfera democráticamente regresiva no puede contemplarse sino con inquietud la reciente sentencia del Tribunal Supremo que quita la razón a unos trabajadores a los que la Audiencia Nacional se la había dado previamente.

Es cierto que el caso concreto sentenciado por el Supremo, el de unas empresas que contratan a otra para montar unos andamiajes, y que la descontratan y contratan a otra del ramo por declararse los trabajadores de la primera en huelga, no entra inequívocamente en el infame terreno del esquirolaje, pero también lo es que se queda en el umbral y con un pie dentro.

De la lectura detenida de la sentencia, que ha necesitado de una nota aclaratoria del Supremo por la alarma creada, se pueden deducir argumentos legales y razones jurídicas que la avalan, pero también otros y otras que la ponen en solfa, pues por el contubernio de las empresas los trabajadores quedaron inermes por la sospechosa desactivación de sus reivindicaciones.

Pero sentencias aparte, no se olvide nunca que sin derecho a la huelga, o constreñido o descafeinado éste, no hay trabajo, sino esclavitud.

Nada tendría de particular ese pertinaz encalomamiento en las covachuelas de la política si no fuera porque la función de ésta, su única función legítima, es la de mejorar, transformándola de raíz para ello si es menester, esa intemperie que éstos dos políticos citados, como buena parte de los que abrevan en el Presupuesto, desconocen por no haberla experimentado ni sufrido en sus personas en la edad adulta.

Susana Díaz anunciará su candidatura para secretaria general en las primarias del PSOE, al parecer, el próximo día 26, pero eso no es noticia. No es que se viera venir, sino que ha venido, como si dijéramos, a plazos o en fascículos, y ha terminado de llegar cuando le ha convenido.

Sí es noticia, aunque recurrente, repetida, la enésima instalación del PSOE en el lado de allá de la realidad, en el de los predios confortables del Estado y sus partidos, donde todo es casi gratis total y donde gustan habitar nuestros políticos desde su más tierna juventud.

En el lado de acá, en la intemperie, en el lado del paro, los menús tóxicos de bar al mediodía, los ambulatorios atestados y llenos de miasmas, la explotación laboral, la emigración forzosa, el yermo cultural, la educación pública como de Beneficencia, ¿qué puede esperarse de ellos?

Pero tampoco tendría nada de particular el perfil y la procedencia de la más que probable futura jefa del PSOE, de todo el PSOE, si no fuera porque con esa oportunidad perdida de renovación, empezando por el cabal conocimiento físico de la intemperie por parte de sus dirigentes, se compromete la supervivencia de esa izquierda no marxista llamada socialdemocracia que en los países civilizados ha opuesto al capitalismo salvaje, representado en España por el PP, algunos frenos y límites en beneficio del conjunto de la sociedad.

De los pasillos viene Susana Díaz, y a los pasillos va. Sus competidores, en diferentes grados, también. El que menos, Pedro Sánchez, que se ha ganado la vida alguna vez en la intemperie, es, lamentablemente, el que menos de todo también, aunque le adorna el equívoco romanticismo del eterno perdedor.

Ahora bien; una cosa es eso, y otra, muy distinta, que esa su irascibilidad ante los profesionales de la información que cubren sus historias o que opinan de ellas, tantas veces exhibida, devenga en agresión abierta, que no otra cosa es el insulto, la amenaza o la intimidación que, según la directiva de la Asociación de la Prensa de Madrid, practicaría. Sin embargo, para sustanciar la veracidad de esa grave denuncia, y ante la momentánea ausencia de pruebas que la acrediten, también convendría discernir entre el Podemos físico, el que representa el aparato, y el Podemos virtual, el que anida y actúa con sorprendente pericia en Internet, en las Redes Sociales. Al primero no le gusta mucho, por no decir nada, la crítica, en tanto que al segundo, directamente, le repugna.

Uno, como periodista y como ciudadano, está deseando que la cuestión se aclare, y si como lo primero celebro ya, sin esperar la dilucidación del caso, que la Asociación de la Prensa de Madrid, a la que pertenezco desde 1985, principie a defender a los trabajadores de la información de las innumerables presiones que reciben de todas partes, como ciudadano habré de celebrar que, con independencia del resultado, esta movida sirva para reforzar la necesidad, imprescindible en una democracia, de una prensa limpia y de unos profesionales amparados y respetados por la sociedad, y no digamos por el poder político, tan renuente a aceptarlos independientes, objetivos y libres.

Con todo, ¿a cuál de los dos Podemos, el físico o el virtual, se acusa? Si es al primero, y puede probarse, lo suyo será denunciarlo, hoy mejor que mañana, en los Juzgados. Pero si es al segundo, ni echándole un galgo.

Lo del "drag" de Las Palmas ganador en su modalidad del concurso carnavalesco parece un monumento al disparate: la "performance" en sí y en todo su espesor, el hecho de que la criatura esté estudiando para profesor de religión, la reacción del obispo diciendo que le apenaba más el espectáculo que el accidente del Spanair... Dejando dramas y exageraciones aparte, pues se trata de una petardada supuestamente transgresora de Carnaval, lo que queda, como se aprecia, es una falta de respeto general.

Por su parte, el autobús que va faltando al respeto a los menores que, por lo que sea, no se acomodan en el sexo físico que les asignó la naturaleza, suscita a su vez, y como no podía ser de otra manera en ésta simetría de la intolerancia, otras faltas de respeto: las propinadas a quienes, bien que expresándose desde el mal gusto y la desconsideración, piensan así, esto es, a quienes les sulfura, por lo que sea igualmente, la reasignación legal de sexo.

Cuesta entender que alguien se tome tan a pecho oponerse a los derechos de los demás, pues de un derecho estamos hablando si se aborda sin ligereza, pero también que desde las antípodas creenciales o ideológicas se le quiera laminar.

Nada menos que con el Código Penal en ristre, otros quieren responder a las opiniones de unos españoles, bien que vascos, sobre los españoles. Debería dar pena, y no ganas de entrullar a nadie, el despliegue de ignorancia y de desafección que se exhibe en ese programa de la ETB.

Poco respeto hay en esas declaraciones casi diría que racistas, pero poco también en la furia que suscita el no saber encajarlas o ignorarlas. Mal andamos de respeto. Y de libertad.

El movimiento opositor, de resistencia, surgido en los últimos meses contra el latrocinio institucional desatado en algunas comunidades autónomas, también llamado "impuesto de sucesiones", nos revela mil y una historias de herederos arruinados no tanto por la generosidad de sus parientes fallecidos como por la compulsión depredadora de sus autonomías, y otras mil y pico de herederos que optan por quitarse de encima el marrón, o sea, la herencia, para evitar arruinarse precisamente, pero también nos recuerda el mal rollo que impregna, así en lo social como en lo individual, cuanto se relaciona con la herencia.

Que unos españoles paguen infinitamente más que otros por recibir un legado, las más de las veces modesto y fruto de la fatigas en vida de un finado, es inaceptable, así como que la Comunidad de Madrid se haya convertido, por un grosero ardid electoralista, en el paraíso fiscal de España, pero es que en el mundo de la herencia casi todo es inaceptable.

En lo social, porque la herencia instituye y marca el perverso principio de radical desigualdad entre las personas, sustituyendo el trabajo, el talento, el mérito y el esfuerzo por el albur de haber tenido un ascendiente forrado de posesiones y dinero.

En lo personal, todo el mundo conoce la transformación de tantos grupos familiares en jaurías al olor del legado del difunto cuando sus restos no se han enfriado aún.

Ahora bien; el hecho de que las herencias nos hagan malos, es decir, peores, no empece para que la denuncia sobre los disparatados impuestos que las gravan adolezca de muy justas y fundamentadas razones.

La vivienda que se recibe del legatario, por ejemplo, ya ha satisfecho cuantos impuestos y tasas pueden concebirse, y aun más de los que concebirse pueden, de suerte que ese impuesto de hasta un tercio de su valor que se le carga por la patilla al receptor de la casa más parece una mordida propia de cárteles, o de bandas del tipo de la Gürtel o del Tes Per Cent.

"París ya no es París", ha dicho. Conviene retener esa aseveración, esa frase, porque seguramente será la única puesta en razón que brote jamás de sus labios.

En efecto, París ya no es París, del mismo modo que Madrid ya no es Madrid, ni Barcelona ya no es Barcelona, ni Peñaranda de Bracamonte, ni Villarrubia de los Ojos, ni Sanlúcar de Barrameda, ni ninguno de nosotros somos ya lo que fuimos. Parece una obviedad, y lo es, pero una obviedad para Trump es mucho.

Ni París a las cinco de la mañana es la que tan sabiamente nos describió Jacques Dutronc, ni el cielo de Madrid, que era el bello mar que el poblachón manchego tenía, es ya azul, ni Barcelona el trasunto de París, ni cada uno de nosotros las jóvenes criaturas a las que no les dolía nada. Trump ha sido capaz de ver eso y de nombrarlo, pero que nadie se haga ilusiones, pues no se volverá a dar en él, nunca, un alarde parecido de lucidez.

Ahora bien; hablamos de Trump. Que es tanto como decir que hasta cuando acierta, se equivoca.

Su "París ya no es París" no se lo ha inspirado el hecho de que los gendarmes ya no lleven aquella capa corta, ni el de que las taquilleras del metro, abrigadas con toquillas, ya no hagan punto mientras trabajan, pues no quedan ni taquilleras, ni toquillas, ni taquillas, ni tampoco el hecho de que hasta en el peor cafetín ya no den de mañana el mejor croissant del mundo, sino el de que ya no pueden ir los turistas a causa del terrorismo, o más exactamente, siguiendo no sin un gran esfuerzo su discurso, de la cantidad de musulmanes, de inmigrantes, que hay.

El presidente Hollande y la alcaldesa de la ciudad, nuestra Anne Hidalgo, se han mosqueado con Trump. Con razón. Sin embargo, la circunstancia de que a ese tipo tan pueril, tan malo y tan desagradable no le guste ya París, obra un momentáneo milagro: que París vuelva a ser París.

Acusaciones como las que la llevaron al banquillo, relacionadas con la codicia, se sustancian muchas cada día en los tribunales españoles, pero no todos los acusados son los sextos en la línea de sucesión a la Corona, ni han representado oficialmente a España en innumerables actos por esos mundos, ni han ido de duques o de duquesas por la vida mientras pudieron, ni reciben el título de Alteza, ni guardan en la cómoda la chatarra de una buena porción de medallas y condecoraciones de gran aparato.

O dicho de otro modo: no todos los acusados de dos delitos fiscales relacionados con el saqueo organizado de las arcas públicas, cual ocurrió con el Instituto Nóos del que la Infanta formaba parte, y desde la sociedad Aizoon de la que era co-propietaria, salen tan campantes de los Tribunales, en disposición de reintegrarse como si tal cosa a la normalidad de Ginebra.

Tres juezas han dirimido si Cristina de Borbón, licenciada universitaria, responsable de diversas áreas de una Fundación bancaria y co-propietaria de una empresa, sabía o no sabía algo de números y de sus obligaciones con Hacienda, y si tenía alguna idea de dónde salía el pastón que entraba a chorros en su casa palacial. Por lo visto, la tal ciudadana vivía en la inopia, hacía y firmaba, a ciegas, lo que le decía su marido, no se preguntaba nada, y las juezas la han creído. Sin duda, la sentencia se ajusta al Código y a la Ley, pero la mayoría de los españoles no parece que compartan semejante credulidad.

Muy normal, por tanto, no parece aquí la normalidad de Ginebra. En realidad, no parece normal nada de cuanto ha sucedido durante el largo proceso contra los desvalijadores que actuaban amparados en el tabú de la Familia Real. Ahora bien; bonito sí que es el lago Leman.

Para los españoles, que han sufrido y aún sufren daños irreparables en sus haciendas y en sus vidas por la debacle del banco zombi, tarde es nunca.

Va para cinco años que el juez Andreu lleva instruyendo la causa, las causas, de aquél brutal despojo al pueblo español que supuso no ya la quiebra de Bankia, sino su propia creación como monstruo succionador de la riqueza nacional.

Pocos le han ayudado en su labor en todo éste tiempo, y nada, desde luego, los partidos políticos, la patronal y los sindicatos que mangonearon en la siete Cajas componentes del engendro bancario y que las desvalijaron a conciencia.

Pero entre esas pocas instancias que, contra el viento de la política cleptocrática y la marea del conchabamiento, ayudaron a la Justicia, esto es, a las víctimas del monumental atraco, hay que señalar, cuando menos, a tres: a los preferentistas, a los inspectores probos del Banco de España y a Andrés Herzog.

Los primeros, trabajadores y jubilados estafados por las Preferentes con las que los Blesa y Rato quisieron huir hacia adelante, con su heroica lucha en las calles y en los juzgados, más solos que la una. Los segundos, procurando como peritos que prevaleciera la verdad de lo sucedido aun a riesgo de sus carreras.

Y el último, el abogado Herzog, primero con UPyD y ahora con la Intersindical de Crédito, no dejándose vencer por los fantasmas de la impunidad, perseverando hasta mucho más allá de lo que en España se suele, y siguiendo y revitalizando el procedimiento judicial como mosca cojonera inasequible al desaliento.

Bankia, su creación con materiales muertos y su cadavérica salida a bolsa, hundió el sistema financiero español. Para quienes quedaron sepultados, la mayoría de los españoles al cabo, tarde es, bajo los escombros, nunca.

De esos "duendes de la camarilla" que diría don Benito Pérez Galdós, de esa cuerda de intrigantes y "parvenús", ha escrito también en los últimos días Luis Alegre, uno de los cinco fundadores de Podemos que salía mucho en las fotos y ya no.

Alegre, que no parece estarlo mucho con la deriva del partido que ayudó a crear, se alejó del mismo y de las mezquindades internas en su día, lo que le permite, al contrario que al Errejón que aún se aferra, expresarse sin mayores ocultaciones ni circunloquios sobre el particular, y nombra por su nombre al "nuevo entorno": Irene Montero, Pablo Mayoral, un tal Juanma, Pablo Echenique y alguno más.

Lo que no precisa es quién sería Sor Patrocinio, "la monja de las llagas", la rasputina que le sorbía el seso a Isabel II, y cuya réplica se lo estaría sorbiendo hoy, en éste juego de niños y de tronos, a Pablo Iglesias.

Pero en algo más coinciden Errejón y Alegre al denunciar el contubernio de la camarilla cortesana: en que Pablo, el gran Pablo, no se entera, y que por eso pasa lo que pasa. El líder vive absorto en los grandes asuntos del Estado, de la Revolución, de la Política, de la Filosofía, y no repara en las intrigas de su nueva corte trepa y pelotillera.

A uno le recuerda ésto lo que los incondicionales decían de Fidel Castro y de Franco cuando se hablaba de los escándalos, los abusos y las corrupciones en sus regímenes a la vista de todos, que ellos no lo sabían, y que si se enteraran, ¡madre mía si se enteraran!, acabarían radicalmente, de un tajo, con eso. Qué estúpido es, cuando se pone, el ser humano.

Y así están las cosas en vísperas del Vistalegre, o del Vistatriste según los pintan sus propios actores: Podemos al pairo, y el Supremo, supremeando.

En éste mundo Trump-Putin-Le Pen que se cierne sobre la humanidad, amenazando con aplastar los escasos valores, libertades y derechos que conservaba en algunos sitios, nadie va a poder ser holandés, si es que entendemos que tal cosa alude, cual presume Iglesias, a la criatura humana civilizada, contenida y pacífica con la que soñaron cuantas utopías en la historia han sido. Difícil, si no imposible, va a ser conservarse holandés en un mundo aherrojado por gárrulos y patanes.

Los canadienses, que eran, o son aún, como holandeses, esto es, la antítesis de sus broncos vecinos del sur, acaban de probar amargamente en qué consiste ese nuevo diseño, o anti-diseño, del mundo.

Alexandre Bissonnette, el joven que el otro día asesinó a seis personas en Quebec, la ciudad más francesa, u holandesa, que viene a ser lo mismo, de Canadá, es un rendido admirador de Trump y de Le Pen, con quienes comparte, particularmente, la islamofobia. El geólogo, el informático, el farmacéutico, el contable y el profesor universitario que mató Alexandre eran musulmanes e iban o venían de rezar en su mezquita. Por eso les asesinó, simplemente.

Errejón e Iglesias nunca han sido holandeses, ni canadienses, gente poco dada, como se sabe, a tomar cielo ninguno por asalto. Pero quienes sí lo han sido o han aspirado a serlo en sentido figurado, las personas mansas, tolerantes, instruidas y pacíficas, lo llevan crudo. No digamos los geólogos, los informáticos, los farmacéuticos, los contables y los profesores que gustan de orar en las mezquitas.

Este juez Vidal, que tanto se ha significado en su carrera como demócrata en el sentido más admirable, como servidor del pueblo y defensor de sus derechos, en mala hora devino en padre de una Constitución que nada constituye y en conferenciante compulsivo e imprudente.

Sus revelaciones de que la Generalitat roba los datos fiscales de los ciudadanos, de que a los Mossos les adiestra secretamente una potencia extranjera, o de que sabe cuántos y qué jueces están en la pomada secesionista, no es que no tengan desperdicio, sino que revelan el desperdicio de su inteligencia.

También es verdad, no obstante, que sería hipócrita llevarse las manos a la cabeza ante semejantes revelaciones: ¿Alguien duda de que el secesionismo iluminado, que controla casi todos los resortes del poder en Cataluña, idea constantemente y urde combinaciones de todo tipo para salirse con la suya? Lo que ha dejado claro Vidal es otra cosa: que en ésta burla a la soberanía nacional, a la integridad de España, se está llegando por caminos errados demasiado lejos.

Hay una cosa que se llama "precio político" que, aplicado a los bienes de primera necesidad, permite a todas las personas gozar de ellos al margen de su capacidad económica. Hay, o, mejor dicho, había, pues no se entiende que al bien que satisface necesidades tan básicas como cocinar, asearse, conservar los alimentos, lavar la ropa, calentarse, iluminar, no se le aplique de urgencia ese "precio político" de riguroso cumplimiento, en tanto se mete en vereda a la industria que ha maquinado éste complot, ésta extorsión inaceptable: O paga usted lo que a mí me de la gana, o se alumbra con velas y se muere de frío.

Entre impuestos, peajes, conceptos misteriosos y otras mangancias, da igual la electricidad que el usuario consuma, pues sólo un pequeño porcentaje de lo que se paga corresponde a la energía que utiliza. Con ello, se enriquecen las eléctricas y el Estado se lleva su gran mordida, por no hablar de la puertas giratorias, o, más bien, de las puertas francas entre aquellas y éste. Con ello, paralelamente, se empobrecen los ciudadanos, en lo material por el sablazo que les pegan, y en lo moral por la impotencia para remediarlo.

Cuando casi lo único que tenemos en España es sol y viento en cantidades industriales, se nos dice, para justificar la brutal exacción, que el precio de la luz se dispara porque está nublado y porque, en éstos días de tempestades, no sopla viento ninguno. No se han estrujado mucho los sesos, ciertamente, para urdir el complot.

Se trata de un proyecto de "innovación social", ha afirmado en conferencia de prensa el vicepresidente Miguel Laparra, quien ha destacado que es uno de los 8 programas selecciones por la UE de entre los 132 que presentaron los estados miembros a la convocatoria EASI, lo que le supondrá recibir de fondos europeos el 75 % del presupuesto que tiene, cifrado en 1,8 millones de euros.

Los fondos que este martes se han comprometido a aportar las fundaciones CAN y Caixa al único programa español seleccionado en esta convocatoria europea servirán para la realización de talleres, seminarios, jornadas y conferencias, así como para "actividades de formación laboral a la carta, individualizadas".

Se trata de ejecutar un proyecto experimental de atención a la población vulnerable en el que trabajarán de forma coordinada el Servicio Navarro de Empleo y la dirección general de Integración del Ejecutivo foral a través de sus respectivos servicios locales de empleo y servicios sociales de base.

RENTA GARANTIZADA

El objetivo es identificar y testar a personas perceptoras de renta garantizada y desarrollar e implementar un nuevo sistema de planificación de políticas activas de empleo a nivel municipal mediante alianzas público-privadas.

El reto de ERSISI, que se desarrollará hasta finales de 2018, es favorecer la inclusión laboral de 500 personas desempleadas en Tudela y el área de Alsasua en "una apuesta por un trabajo conjunto", ya que "la realidad social avala claramente esta coordinación", ha dicho Laparra.

Y ha añadido que en este caso es además "especialmente necesaria" para atajar la situación de desempleo de larga duración y al mismo tiempo ayudar a la incorporación laboral de personas que tienen "potencial de empleabilidad" y están percibiendo la renta garantizada.

Para ello, además de un grupo de trabajo encargado de diseñar los instrumentos comunes necesarios, se contratará a ocho gestores de casos que se encargarán de aplicar la metodología sobre el terreno.

De esta manera se trabajará una de las líneas "estratégicas" de la Obra Social la Caixa, la integración de personas en riesgo de exclusión a través de la búsqueda de empleo, según ha comentado la directora de la entidad en Navarra, Ana Díez Fontana, quien ha puesto en valor a los clientes, y la colaboración con la Fundación CAN y entre ambas y el Gobierno.

Por su parte, la responsable del Área Social de la Fundación Caja Navarra, Gemma Botín, ha subrayado que ERSISI "encaja en el objeto, fines y misión" de esta entidad ya que el empleo es la principal vía de inclusión, ha apuntado que el "trabajo en red hará más eficaz la intervención", y ha calificado de "clave" la colaboración público-privada para el desarrollo de programas.

Nuestro frío es otra cosa, salvo el que padecen, entre los nuestros, aquellos que se ha dado en llamar "pobres energéticos", que tanto se parece al de los refugiados, y más ahora, que las eléctricas y las gasísticas han aprovechado la ola siberiana para cobrar el calor de los radiadores a precio de oro. Salvo para ellos, unos cuantos cientos de miles de españoles, nuestro frío es otra cosa: materia para el sensacionalismo en los boletines meteorológicos de los noticiarios y para el trueque de instantáneas bellísimas en las redes sociales.

Nuestro frío, el frío de los que vamos abrigados y nos espera una casa caliente, es otra cosa, nada que ver, ni en el fondo ni en la forma, con Siberia, ni con el de los varados en las ralas fronteras de Bulgaria, de Hungría, de Serbia, ni con el de los ancianos que se arriman más de la cuenta, buscando un calor imposible, al brasero de la mesa camilla y salen ardiendo. Nuestro frío, éstos días, es mucho, pero es otra cosa. Es cierto que los diez grados bajo cero que registra el termómetro son los grados del termómetro, en tanto que los nuestros, menos veinte, son los de la sensación térmica, que son los reales, los que padecemos, pero también lo es que éste frío no es el mismo, sino muy inferior, calor casi, que el de los que nada tienen.

Se llama ola siberiana a lo que antes se llamaba invierno, y todo se puebla de bellas imágenes de playas nevadas o de catedrales difuminadas por la ventisca, pero la Siberia de verdad está en el alma de los que condenan a morir, de frío o de lo que sea, a sus semejantes.

Antes de volver a presentarse ante los ciudadanos, el Partido Socialista Obrero Español tiene que presentarse ante sí mismo, por mucho miedo que eso le de a la Gestora que hoy controla la criogenización en que se halla congelado.

Lamentablemente, esa necesidad histórica, la de presentarse o representarse ante sí mismo en el proceso de primarias y en el posterior congreso, parecía reducirse a una exaltación porque sí de Susana Díaz, tan alejada del socialismo como del arte de la costura, y ello no sólo porque el golpe palaciego contra Pedro Sánchez llevara el sello y el aroma de esa exaltación, sino porque el propio Pedro Sánchez, tan limitado políticamente, la facilitaba a su pesar. Patxi López viene a infundir en ese guirigay, en esa behetría, en ese ejército de Pancho Villa que es hoy el PSOE, el concepto de cuadrilla, que no otra cosa es, en el fondo, un partido político.

Se sabe que Patxi fue Lehendakari, el primero y único no nacionalista en la historia de Euskadi, y presidente del Congreso de los Diputados más caótico, absurdo y disparatado de la historia reciente de España, pero quienes le hemos tratado personalmente, bien que uno desde las reservas que exige su oficio, sabemos algo más, aunque un algo más menos pomposo y más sencillo: es un tío agradable, amable, al que le gusta el trato con la gente porque, tal vez, no le desagrada el trato consigo mismo.

Diríase que eso, ser una persona simpática y empática, no es mucho o no es suficiente en política, pero uno diría que para defender las ideas, y más si éstas son de igualdad y de libertad, es bastante.

Susana tiene una idea sectaria (ella misma) de la política; Patxi López, una idea de cuadrilla, y el PSOE es, como todos los partidos, una cuadrilla. A Susana le ha salido, quién iba a decirlo, un verdadero competidor, un antagonista.

Y, en efecto, desde el cargo interno que ocupa, la presidencia de la gestora del PP de Madrid, ha intentado, si no tomar el cielo por asalto con su propuesta de primarias, sí, cuando menos, sondear a la tropa. El resultado del sondeo es que la tropa, su tropa, no la quiere, sino sólo los votos que cosecha.

Basta echar un vistazo a la hemeroteca, pues de memoria casi todo el mundo anda fatal, para recordar qué piensa el PP profundo de Cristina Cifuentes: atea, republicana, progre, animalista, masona...

Ciertamente, la presidenta madrileña o no es ninguna de esas cosas, o si es alguna, lo es muy tenuemente, pero para el PP madrileño custodio de sus más rancias esencias, el PP de aquél concejal Matanzo, de Granados, de Romero de Tejada, de Aguirre, una mujer de su tempo como Cifuentes debe parecer, pese a su evidente conservadurismo, una roja.

Lamentablemente para ese Partido Popular valetudinario, nostálgico de los tiempos que la mayoría de los españoles quisiera no haber padecido u olvidar, Cistina Cifuentes gusta y saca votos de debajo de las piedras, razón por la cual debe aguantarla y fastidiarse. Pero, ¿primarias? ¿Y que las gane? Hasta ahí podía llegar, y hasta ahí ha llegado, aunque será el tiempo el que diga la última palabra.

El problema es que todos, Cifuentes también, andamos mal de tiempo.