Cruzada la acera e iniciando el ascenso a la rampa de acceso al garaje, Lourdes oye golpear el  cristal de su puerta y descubre a un policía municipal que le insta a bajar la ventanilla para proceder a una inspección de los papeles del vehículo. Y ahí empieza lo que promete ser un largo y tedioso calvario administrativo.

Resulta que el vehículo estaba a nombre de la fallecida y no había sido transferida la titularidad al heredero, el anciano viudo en cuestión. Y lo que el sentido común hubiera aconsejado, instar al nuevo propietario a subsanar el error, se convirtió en un ejercicio de implacable aplicación de la ley. Orden de retirada del vehículo y traslado del mismo a las dependencias municipales.

Qué mas da si el coche es el único medio de transporte de un anciano de 95 años, totalmente ciego e impedido…

Qué mas da si con la retirada del vehículo le privamos a un anciano incapacitado de el único medio que le permitirá acudir estas navidades, quizá las últimas, de pasar un rato en compañía de algunos de sus hijos, nietos y bisnietos.

Aquí lo importante es cumplir con la ley a rajatabla, y si cometes el gravísimo error de no transferir la titularidad de un vehículo de la esposa fallecida al anciano viudo que lo ha heredado por el testamento de hermandad, pues palo que te crió.

He acudido a las dependencias municipales con el fin de pagar la multa correspondiente y el importe de la grúa y así poder recuperar el vehículo tan indispensable para mi padre y allí me comunican que la cosa es bastante más complicada, que recuperar el vehículo no va a ser en absoluta tarea fácil y mucho menos rápida. Eso sí, los 8 euros de “hospedaje” diarios del vehículo de minusválidos en las dependencias municipales están perfectamente tarifados.

En cuanto pasen estas fechas navideñas y la DGT abra sus dependencias, iniciaremos los trámites necesarios, solicitaremos el cambio de titularidad, aportaremos los documentos propios del vehículo, el certificado de defunción de mi madre,  el testamento y toda suerte de documentos que la administración acostumbra a pedir y que habitualmente hay que recabar en la misma administración… Y entonces, cuando logremos entregar toda la documentación requerida, nos armaremos de paciencia y esperaremos a que alguien decida que el titular del coche ya es mi padre y que podemos recuperarlo del depósito municipal.

Procederemos a pagar la multa, la grúa, la estancia en las dependencias municipales y con todo ello, la administración podrá seguir “facilitándonos” las cosas a los ciudadanos.

Y durante todo ese tiempo, mi padre seguirá sin poder desplazarse a lugar alguno durante un largo e indefinido tiempo, el superagente 867 continuará aplicando la ley manu militari, eso sí, con la leyenda “Policía Municipal de Pamplona, Siempre al Servicio del Ciudadano” grabada a fuego en su frente y los ciudadanos de a pie seguiremos mirando con asombro en qué, con quien y cómo se utilizan nuestros impuestos.

Yo no estaba aquel día en el garaje donde se guarda el peligrosísimo coche de mi padre que había que retirar de la circulación y poner a buen recaudo, pero puedo imaginarme al superagente 867 de la municipal alejándose con paso firme con la enorme satisfacción de haber hecho cumplir la ley y haber evitado con ello quién sabe qué tremenda desgracia en nuestra ciudad.

Y es que, en estas fechas tan entrañables, siempre tiene que aparecer un témpano de hielo con patas y placa que te ponga en tu sitio y te j… eso sí, siempre “al servicio del ciudadano”

Pucherazos en diferentes y numerosos puntos de España, y donde no hay pucherazos de votos comprados hay “pucherazo” de la fiscalía dejando pasar a una etarra inhabilitada para presentarse a las elecciones o hay un secuestro protagonizado por cargos socialistas. Y todo esto mientras escribo el presente artículo, que la alucinante realidad  va tan deprisa que durante el proceso de maquetación y publicación del mismo a buen seguro que se va a quedar desfasado, al menos en lo que a escándalos se refiere.

Pero a mí lo que más me asombra es que nos sorprenda que todo esto esté ocurriendo, cuando en realidad no es sino la consecuencia del cúmulo de despropósitos con los que el partido Socialista viene castigándonos a los ciudadanos en los últimos años para vergüenza de propios y extraños

Un partido Socialista que se presentaba a las elecciones con dos principales avalistas, los terroristas y los violadores. Y aquí comienza y termina una disfunción democrática cuyas consecuencias están todavía por mostrarse pero que quedarán plasmadas sin truco ni aderezo alguno la noche del domingo electoral.

El partido Socialista, que con Felipe González supo transitar de postulados comunistas a la socialdemocracia, no es ajeno a la deriva que están sufriendo el conjunto de partidos socialistas de las democracias del primer mundo, en el que están mucho más cerca de la extinción que de la posibilidad de formar parte de un gobierno aunque sea de coalición.

Pero en España dicha deriva se ve altamente degradada por el sanchismo, que no es otra cosa que el relativismo extremo aplicado a la política y a el ejercicio de la misma. Nada es bueno ni malo, todo depende del prisma con el que se mire, o dicho de otra manera, el todo vale con tal de conseguir la consecución de intereses personales y espurios.

Que un partido que debería ser uno de los pilares de nuestra sociedad base sus políticas en acuerdos y apoyos a terroristas, okupas, golpistas, violadores… no debería sorprendernos que termine su legislatura protagonizando pucherazos financiados por el narcotráfico o secuestros. Porque no puede ser una casualidad que, en casi 50 años que llevamos de democracia en España los casos de compra de votos hayan sido escasamente dos, y que en dos días salten los casos uno detrás de otro. No puede ser una casualidad, no es posible. Encaja mucho más que sea la consecuencia de un gobierno delirante que una extraña e improbable casualidad.

Es por todo ello que la solución del partido Socialista no está tanto en cambiar a unos cuantos desnortados e iluminados dirigentes, Sánchez, Marlaska, Cerdán, Chivite… sino que más bien urge repensar todo el partido. Desde su origen marxista a su futuro dentro de una filosofía política liberal, sus principios irrenunciables, qué líneas rojas no deben cruzar nunca, qué socios son posibles y cuáles no… porque en política no todo vale y cuando se hacen locuras como entregar la gobernabilidad de Navarra a quienes hasta hace unos pocos días iban asesinando a gente inocente por nuestras calles, los ciudadanos acaban gritando en las urnas y poniendo a cada uno en el lugar que le corresponde.

Creo sinceramente que el partido Socialista podría haber afrontado la jornada electoral con más garantías y sobre todo más dignidad con la dimisión inmediata y previa a la jornada electoral de Sánchez y Chivite junto a los equipos que les han acompañado en esta diabólica deriva.

Pero el batacazo electoral va a estar ahí y hará bien el partido Socialista, mejor tarde que nunca, en dar un fuerte golpe en la mesa, renegar de las perversas políticas que les han llevado a esta espiral de despropósitos antidemocráticos y tomar la decisión de refundar el Partido. Tienen que volver a redactar los fundamentos de un socialismo moderno y liberal a la vez de alejarse y renunciar a los postulados marxistas y dictatoriales de la extrema izquierda o inmorales y terroristas de Bildu.

Un partido Socialista moderno, capaz de crear unas nuevas bases ideológicas que le permitan transitar por la democracia sin ceder nunca ante ideologías totalitarias.

Y en esta nueva etapa, los Chivites, Sánchez, Marlaskas y Cerdanes no pueden tener cabida, porque han sido ellos los que han llevado al partido Socialista hasta el mismo borde del precipicio.

Pero… ¿ha sido realmente un acto racista? ¿somos los españoles racistas? Yo creo sinceramente que no,  que  los españoles en su inmensa mayoría no somos racistas. Nuestro País es un País del primer mundo, en el que sus ciudadanos aceptamos sin problema los diferentes orígenes y razas de todos sus habitantes. Que pueden existir brotes racistas puntuales es innegable, pero para nada se podría afirmar que dichos brotes sean un problema generalizado.

Yo más bien creo que lo ocurrido en Valencia responde más a un rechazable y condenable desahogo fruto del odio. Creo que más bien es consecuencia de una grave falta de educación en la aceptación de la pluralidad, sea esta política, social, religiosa, sexual… Porque llevamos cuatro años instalados en el odio que desde el gobierno de España, pasando por los diferentes gobiernos autonómicos y muy especialmente el navarro, se va sembrando sin pudor alguno y de una manera absolutamente irresponsable en la sociedad.

En el arco político español existen partidos políticos que viven principalmente del odio. Bildu, del odio a todo el que no piense como ellos, hasta el punto de jalear a los asesinos que salen de la cárcel para posteriormente ponerlos en las listas municipales donde cometieron sus asesinatos.

Podemos y sus infinitas divisiones y variables, que como la lucha de clases ya no tiene cabida en una sociedad liberal de clases medias, nos trae la lucha de los sexos. Todo el que no sea gay o trans o no compre el paquete completo LGTBI o piense en algo que no sea sexo, es juzgado, condenado y odiado públicamente . Si además eres hermano de Ayuso, te condenan a la vista de todo el mundo por un delito no cometido con una enorme pancarta en plena calle Goya, al más puro estilo de los juicios sumarísimos guerracivilistas.

ERC que es como Bildu pero en versión catalana y sin tantos muertos a sus espaldas aunque con el mismo índice de odio.

Y finalmente el PSOE, que es el “lavadero” de los odios de todos sus socios. Y este es el gran problema de la cuestión. Porque que existan partidos como Bildu, Podemos y Más Odios o ERC es desgraciadamente una realidad fruto de vivir en una sociedad libre. Pero esta sociedad basada en la libertad de los individuos que la componemos tendría que cuidar muy bien las líneas rojas que no se deben traspasar y una de ellas debería ser preservar la libertad, la dignidad y el derecho a la vida de todos los que la componen. Pero el PSOE, que tendría que ser uno de los grandes pilares de nuestra democracia en vez de condenar y perseguir el odio y a los que lo fomentan, ha decidido jugar el papel de “blanqueador” de todos los ejercicios de odio de nuestra sociedad.

Así, Chivite en Navarra y Sánchez en España han optado por apostar por los asesinos de ETA blanqueando sus asesinatos, torturas, años y años de terror y odio por puros cálculos electoralistas.

Chivite y Sánchez han apostado por favorecer a los agresores sexuales, depredadores de mujeres y niños reduciendo su condena a más de mil de ellos y sacándolos a la calle en un número ya superior al centenar con el consiguiente peligro que ello supone para mujeres y niños.

Y no perdamos de vista a estos niños, a los que Chivite en una repugnante promesa electoral y como si fuera un gran avance social, ya ha amenazado con aplicarles Skolae a todos. Tocamientos, masturbaciones en las aulas desde su más tierna infancia… Algo que en condiciones normales consideraríamos un asqueroso acto de pederastia y que la señora Chivite quiere legalizar aún a costa de cargarse la inocencia y los derechos de los más pequeños. ¿Y todo ello para qué? Pues sencillamente para imponer una ideología de género que, como ya he comentado anteriormente, no es si no una ideología basada en el motor del odio, el mismo odio que en su día generó la lucha de clases y que ahora ha sido sustituido por la lucha de la sexualidad en la que los más pequeños y adolescentes son sus primeras y tremendas víctimas.

Odio a aquellos que trabajan en defensa de la vida y en contra de la barbaridad del aborto, odio a aquellos padres y niños que optan libremente por una enseñanza diferenciada que no segregada, en boga en el resto del primer mundo y aquí perseguida y condenada por la ideología de género de Chivite y Remírez.

Y así podríamos seguir con la disforia de género, la imposición del euskera como elemento diferenciador y de exclusión, la  del pensamiento único…

Lo ocurrido en Valencia no es sino la punta de un iceberg social que comienza a aceptar que el odio es una actitud, una reacción perfectamente admisible en la que nuestros gobernantes llevan educándonos ya ocho años y especialmente estos cuatro últimos.

El domingo, sin odio pero con una gran firmeza, podremos decirle a Chivite que sus blanquemientos están llenos de manchas de rojo sangre y negras conciencias.

Llevar 44 etarras en sus listas, siete de ellos en Navarra, no puede ser fruto de una equivocación. Estoy seguro de que, si Bildu se empeña a fondo y mira bien entre sus huestes, es capaz de encontrar a la gente suficiente como para no tener que recurrir a secuestradores y asesinos. Pero no, Bildu ha querido dejar bien patente que son lo que son y representan lo que representan. Y con estos desechos Chivite, Remírez y Alzórriz se sienten muy cómodos.

Que ahora los siete terroristas asesinos que van en las listas de Bildu hayan dicho que no tomarán posesión de sus actas tras las elecciones significa, por una parte, que entre estos asesinos sigue habiendo una cúpula que los dirige y por otro lado, que en realidad no están renunciando a absolutamente nada. No se puede renunciar a algo que no se tiene, y está por ver que sean elegidos, que hay urnas y votos de por medio. Pero incluso si son elegidos, habrá que ver también si al final renuncian de verdad, porque… ¿desde cuándo la palabra de un asesino tiene algún valor? Pero es que además, los que sí van a tomar posesión de su cargo eran los que seguían y señalaban objetivos, o se ocupaban del traslado u ocultación de las armas y bombas o ayudaban a escapar a los terroristas tras un asesinato.

Y por otra parte, Chivite está ahora encantada porque siete asesinos han dicho que no van a tomar posesión en su caso. Pero Chivite a la vez, también está encantada de tener como socio preferente a Adolfo Araiz y como digo, ya han anunciado nuevos pactos entre ellos tras las elecciones. Y yo me pregunto: ¿quién es peor, el terrorista que aprieta el gatillo o el que cobardemente y desde un despacho anima a apretar gatillos a diestro y siniestro?

Pero para Chivite lo atractivo está en Araiz, con su ponencia Oldartzen de la socialización del terror. A estos hay que aupárlos y entregarles todo el poder político posible mientras que lo rechazable, lo perseguible, lo ilegalizable, son los perversos padres y niños de colegios como El Redín-Miravalles o Irabia-Izaga. Sorprendente, para Chivite y Remírez lo perseguible y rechazable son los colegios navarros que forman parte de los colegios mejor valorados de España, y lo bueno y deseable son Bildu y sus candidatos terroristas encabezados por Adolfo Araiz. Y así, sobre unos cimientos históricos fundamentados en Oldartzen,  en los tiros y bombas a diestro y siniestro, en el asesinato de niños, mujeres, hombres inocentes…, Araiz con Chivite van conformando un ilusionante y maravilloso futuro de amor y convivencia para Navarra.

Ahora los socialistas se defienden con el argumento de que es mejor cambiar votos por balas. La demostración y provocación que supone colocar a 44 terroristas en listas electorales para los socialistas es algo bueno y admirable. Que Juan Carlos Arriaga, asesino de Jesús Alcocer se presente en listas a un ayuntamiento situado a escasos metros de donde cometió el asesinato, para Chivite es una muestra del maravillosos futuro de convivencia y hermanamiento que nos espera.

Con estos antecedentes, los pamploneses deberíamos esperar que los miembros de la manada de los sanfermines se presenten en 2027 en una candidatura de violadores y pederastas al ayuntamiento de Pamplona con el apoyo y aplauso de Chivite, Remírez  y Alzórriz, con el argumento de que es mejor cambiar votos por p… y así lograr un ambiente integrador y de convivencia entre violadores y pederastas con mujeres y niños violados y abusados.

Pervertir las escalas de valores, blanquear el terrorismo y el asesinato a la vez que se persigue la libertad en la educación y se condena a centros educativos por razones sectarias, no puede traer sino desgracias a una sociedad que cada día muestra más preocupación y rechazo ante estos despropósitos.

Blanquear el terrorismo que hemos sufrido en nuestra tierra, convertir a terroristas en socios de gobierno dice mucho de la decadencia moral de  Chivite y Sánchez. Y que la sociedad haya mostrado su indignación ante ello muestra que los navarros y resto de españoles somos capaces de reaccionar ante el deplorable espectáculo de pactos vomitivos entre socialistas y terroristas.

Que lo mejor que le ha podido pasar al partido de los etarras son los gobiernos de Sánchez y de Chivite es ya una absoluta certeza que nadie niega. Pero como dice el refranero popular, a todo cerdo le llega su San Martín que en este caso se sustancia en una auténtica marcha multicolor  de ciudadanos hartos e indignados camino a las urnas.

Así le pasa a la  presidenta Chivite, que dijo que no pactaría con etarras y pactó a la vez que negaba haber pactado. Ahora que ya ni con la cara más cementera que se pueda tener puede seguir negando lo evidente, ante la proliferación de etarras en las listas de Bildu, intenta convencernos de que pactar con el partido de los etarras es sano y conveniente para la democracia porque eran unos señores muy malos y muy asesinos, pero ya no. Como si pactar con asesinos y entregarles el gobierno de las localidades y Comunidad en las que cometieron los asesinatos no fuera una vergonzante y vomitiva manera de blanquear no ya a ETA, sino los asesinatos de personas inocentes.

Estamos ante unos comicios electorales en los que conviene recordar que los votantes “blandos”, aquellos que mudan su voto entre diferentes formaciones y/o la abstención, deciden su sufragio en base a dos imputs principales, el rechazo o las expectativas.

El voto de rechazo o de castigo, “voto a este candidato para que no salga y así castigar  a ese otro al que no soporto.”

El voto por expectativas, “voto a este partido porque va a hacer tal cosa que para mí es de alto interés.”

Entendiendo esta clave rechazo/expectativas, podemos entender mejor el concepto  de “voto útil”.  Así, tanto si lo que me mueve es castigar a un candidato o partido o si lo es intentar que gobierne la formación que más me interesa que gane, mi decisión de voto estará por encima de mi afinidad política inicial y acabaré ejerciendo lo que se conoce como “voto útil.”

De esta manera el votante “blando” socialista se puede encontrar ante escenarios de la agenda política actual que le van a condicionar en su voto:

El escenario de Bildu. Los votantes socialistas que quieran que gobiernen los asesinos de ETA verán mucho más interesante votar al original, es decir a Bildu, que votar al PSN para que al día siguiente Chivite entregue las alcaldías y/ o el Gobierno de Navarra a Bildu, como ya han asegurado que van a  hacer.

El escenario de la Ley del “sólo Sí es Sí”. Aquí el asunto se torna más complejo, ya que si los asesinos terroristas vascos tienen un partido propio, los delincuentes sexuales véase pederastas, violadores, maltratadores, abusadores… no tienen al menos de momento un partido PDS (Partido de Depredadores Sexuales) en el que apollarse ( no es un error ortográfico), por lo que todos ellos y otros depredadores todavía en activo pueden optar por votar al PSOE como voto de expectativa bajo el lógico razonamiento de que si  los socialistas rebajaron sus condenas a un millar de depredadores sexuales y ya han sacado a la calle a más de un centenar de monstruos, es muy probable que una vez cruzada esa línea roja ya no tengan reparos en volverla a cruzar tantas veces como haga falta. Y aquí vuelvo al razonamiento inicial de este artículo, se comienza cometiendo una pequeña trasgresión con cierto rubor y se termina poco después admitiendo la trasgresión como algo natural y  aceptado sin cuestionamiento alguno por los menos capaces. No hay más que ver las declaraciones de Remírez y Alzórriz al respecto.

Ya ha comenzado la campaña electoral lo que tiene una cosa de buena y es que  estamos más cerca de que acabe dicha campaña y podremos acudir, tras cuatro años de gobierno del partido de los etarras Bildu a la sombra de Chivite, a decirle a Sánchez, a la misma Chivite y al tándem de fenómenos Remírez-Alzórriz lo que opinamos sobre su sometimiento y apoyo a terroristas y depredadores sexuales.

He de reconocer que nunca he madrugado demasiado para ir a votar, pero esta vez voy a intentar ser el primero en hacerlo, que cuatro años son muchos años y ya toca desahogarse como lo hacemos los demócratas, en las urnas. Que los desahogos de los terroristas y los depredadores sexuales ya sabemos cómo son y que son absolutamente rechazables, por mucho que  el PSOE pretenda blanquearlos y primarlos.

Sin duda alguna, estas elecciones tenían que haber sido el gran momento de Navarra Suma para apropiarse del electorado constitucionalista. La debacle que se anuncia tanto en el PSN como en las izquierdas radicales habrían supuesto que NA+ se erigiera como la gran opción de voto útil contra un Bildu trufado de etarras que va a crecer a costa de Geroa Bai. 

Pero al igual que hay que reconocer el gran acierto de Javier Esparza al crear NA+, hay que destacar el inmenso error que ha cometido al negarse durante años a reafirmarla permitiendo así su ruptura y disolución. 

Cuando más posibilidades tenía NA+ de convertirse en la opción constitucionalista mayoritaria sin discusión, Esparza con su pertinaz empeño en mantenerse en un inmovilismo absurdo y letal, solo ha conseguido que las enormes posibilidades de NA+ se atomicen en cuatro opciones. Pero no solo ha dañado gravemente al constitucionalismo navarro con su negativa a actuar, es que va a dejar a UPN al borde del abismo. 

En política, los diferentes movimientos marcan tendencias y las tendencias culminan en resultados electorales. Y hoy es el día en que los movimientos en el centro derecha navarro se sustancian en un PP que atrae a candidatos de UPN un día sí y otro también y un Vox que apunta a que tendrá reales opciones de obtener representaciones tanto en el parlamento navarro como en Pamplona. Es decir, UPN va a pasar de ser el partido referente del centro derecha navarro a ser el partido referente en pérdida de peso y representación política en favor de sus más directos adversarios constitucionalistas.

La estrategia de crear NA+ al final se ha quedado a medio camino y finalmente no va a servir mas que para marcar con fuerza el camino del suicidio para UPN y por ende del propio Esparza. ¿De qué le ha servido a Esparza crear Na+ si posteriormente en vez de culminarla la ha sometido a  un proceso de eutanasia de cuatro años? Un error innecesario y garrafal digno de ser estudiado en los grados y posgrados de ciencias políticas. 

Vox, como partido radical, está destinado a tener un recorrido corto, como le ha pasado a Podemos a nivel nacional. Al final en las democracias asentadas, se tiende a opciones moderadas en torno a fórmulas liberales. Y todo ello, traducido a Navarra, la disolución de NA+ probablemente acabe sustanciándose en un relevo del Partido Popular como marca nacional y regional, sobre la marca local de UPN. 

UPN ya era una excepción, prácticamente todos los partidos regionalistas que han existido en España, y no pocos llegaron a gobernar en sus territorios,  hoy forman parte de un amplio monumento funerario político. UPN en mayo, donde los navarros y el resto de los españoles vamos a acudir a unas urnas  de carácter acusadamente plebiscitario, va a obtener los  peores resultados electorales de su historia. Y para culminar el desastre, a la vuelta de la esquina se va a encontrar con unos comicios nacionales en los que no es opción para nadie. 

Un error de bulto que lo es todavía más cuando al analizar los posibles resultados de la disolución de NA+ no solamente salen a la luz numerosas consecuencias negativas, es que no resulta sencillo encontrar ni una sola positiva. Ni para Navarra, ni para ningún municipio navarro, ni para UPN ni para el propio Javier Esparza. Así se entiende tanta desafección en las filas de UPN, fruto quizá no solamente del fuerte tirón del PP a nivel nacional sino como reacción a la absurda, errónea y a la larga nefasta inacción de Javier Esparza que ha estado toda una legislatura provocando que su mensaje político quedara en un segundo plano tapado una semana tras otra por las dudas sobre la continuidad o no de las siglas que él mismo engendró. Tan absurdo como real. 

De lo que no hay duda es que en mayo va a haber dos ganadores en Navarra, Partido Popular a costa de UPN y Bildu a costa de Geroa Bai. Y dos grandes perdedores, UPN y PSN. Y todo ello va a provocar un terremoto, un mapa postelectoral político cuyas consecuencias nos van a llevar a escenarios de pactos para conseguir conformar gobiernos ciertamente endiablados. 

Y todo ello como consecuencia de la actitud autista de algunos. Porque al igual que Sánchez conocía las graves consecuencias de su tremenda “ley del Sí es Sí”, Esparza estaba más que avisado de las consecuencias de su “No es No”. 

Francisco Javier García Gaztelu, alias Txapote, fue jefe de la banda terrorista vasca ETA, formaba parte del ala más dura y sanguinaria de ese grupo de tarados, supongo que por ser él el más tarado de todos. Participó en numerosos asesinatos como el de Alfonso Mentxaka, Miguel Angel Blanco, Gregorio Ordoñez o Fernando Múgica. Si este último levantara la cabeza y viera a Chivite pactando con sus asesinos y expulsando a   la Guardia Civil de Navarra cumpliendo así  los deseos de los socios etarras de Bildu…

Y qué decir de Iranzu Gallastegui, alias Amaia. Otra tarada, que hay que estarlo y mucho para echarse de novio a un asesino en serie, sanguinario y despiadado como Txapote. Pero claro, aquí la fenómena no le iba a la zaga. Con una condena de mil años de cárcel,  participó junto con su pareja en el asesinato de Miguel Angel Blanco. Mientras que las parejas normales se iban de bares por lo viejo, estos se iban de asesinatos.

Y ahí están Sánchez y Chivite entregándoles de forma totalmente gratuita a esta banda de canallas aquello que no pudieron conseguir con las 9mm parabellum. Una cesión tras otra y así hasta que dejen en la calle a todos los presos de ETA, que es la última exigencia de sus socios de gobierno. Van a quedar estrechas las puertas de las cárceles para tanta peña de ETA y depredadores sexuales que los socialistas están liberando.

Pero insisto en lo de vivir instalados en el lado oscuro de las líneas rojas. No solamente redactan y votan leyes que favorecen a los terroristas y suponen una segunda condena para sus víctimas, es que también han decidido favorecer a violadores, pederastas, pedófilos y depredadores sexuales de toda suerte y condición y ponerse en contra de las mujeres violadas, de los niños abusados… en definitiva de las desgraciadas víctimas de estos monstruos, a la vez que las ponen de nuevo a tiro de todos aquellos que están excarcelando.

Una práctica muy común en política para conocer las intenciones de tu adversario, es preguntarle al último de su clase, al menos luminoso de su equipo, al que más fácilmente cuenta la estrategia para hacerse el importante mientras hunde en la miseria a su formación al revelar dicha estrategia. Y ahí acaba de aparecer Alzórriz para comunicarnos a todos los navarros y navarras que van a volver a pactar con los terroristas de Bildu y que van a ampliar dichos pactos a todos los ayuntamientos navarros posibles. Esto, que ya lo afirmó en su día el otro espabilado de la kuadrilla socialista Santos Cerdán, esta semana lo ha reafirmado Alzórriz. Ya sólo falta que salga Remírez  a pedir el voto de violadores y pederastas, el otro colectivo favorecido por Sánchez y el enviado de Chivite en el Congreso de los Diputados entre vítores y aplausos. Que hay que estar también muy tarado para celebrar las nuevas violaciones y abusos a mujeres, niñas, menores… que van a cometer el 20% de los que ya están saliendo a la calle.

En política, en economía, en el día a día de las personas, en el deporte… las líneas rojas están para delimitar el terreno de juego, lo justo, lo prudente, lo sensato. Pactar gobiernos con terroristas, legislar eliminando las leyes que protegen a nuestras menores dejándolas en manos de adultos que quieren aprovecharse de ellas, legislar para favorecer a los depredadores sexuales en detrimento de sus víctimas… no son medidas políticas opinables, son barbaridades que sólo pueden tener lugar cuando la ley no va de la mano de la justicia. Porque si fuera por esto último, algunos de nuestros actuales gobernantes deberían estar al otro lado de los muros de nuestro nuevo y flamante centro penitenciario. Y otros en el lado de los pacientes psiquiátricos. Porque hay que esta muy tarado para encamarse con semejantes kuadrillas…

Mientras a la presidenta Chivite se le llena la boca con el lema “Por ti. Por todas. Zuregatik. Guztiengatik” y nos ilustra de manera tan profusa como falsa sobre las bondades de su lucha en defensa de las mujeres, sus hechos nos cuentan de manera inequívoca su verdadero compromiso con quienes defienden exactamente lo contrario.

“Por ti. Por todas…” Por ti, Chivite, por ti, Cerdán, portadas y portadas de medios de comunicación nos recuerdan a diario que la apuesta de los  partidos regresistas, encabezados por el Partido Socialista es por los violadores, abusadores, pedófilos, pederastas y todo tipo de depredadores sexuales, que a estas alturas en torno a 800 ya se han beneficiado de las ley socialista del “solo sí es sí”. Cientos y cientos de mujeres y niñas mirando con asombro y terror cómo aquellos que las agredieron sexualmente, que las violaron, que abusaron de ellas… ya están saliendo de la cárcel y merodean por las inmediaciones de sus domicilios.

“Por ti. Por todas…” Por ti, Chivite, por ti, Cerdán, cientos, miles de mujeres y niñas observan con incredulidad e infinito dolor cómo pactáis y convertís en vuestros socios de gobierno a aquellos que asesinaron a sus padres, a sus hijos, a sus maridos, a sus hermanos… Cómo les habéis regalado las alcaldías de Huarte o Estella, cómo les habéis prometido pactos post electorales dentro de dos meses… Cómo, siguiendo el programa de quienes asesinaron a sus familiares,  habéis inflado hasta la nausea el euskera en nuestra Comunidad, habéis expulsado a la Guardia Civil de nuestras carreteras, castigáis a La Ribera de manera continuada, rechazáis la carta de capitalidad de Tudela y retiráis la de Pamplona, permitís que sea el terrorista Otegi el que acuerde con el gobierno también socialista de Sánchez el futuro de Navarra… y todo ello despreciando el interés y la voluntad de todas las navarras.

“Por ti. Por todas…” Por ti, Chivite, por ti, Cerdán, cientos, miles de hombres y niños miran con dolor y resignación cómo pactáis con aquellos terroristas que asesinaron a sus madres, hermanas, hijas, nietas… Por ti, por todas las asesinas de la banda terrorista ETA, dais la espalda a las miles y miles de víctimas de sus décadas de asesinatos, amenazas, palizas, extorsiones, terror…

“Por ti. Por todas…” Por ti, Chivite, por ti, Cerdán, por todas las mujeres prostitutas esclavizadas y explotadas para beneficio y desahogo de  socialistas andaluces bajo la atenta supervisión del Tito Chaves y el Tito Griñán y ahora por compañeros socialistas de escaño del socialista navarro  Santos Cerdán. Titos socialistas que robaron dinero de todos, que por la mañana votaban en contra de la prostitución y por la tarde  se daban atracones de prostitutas, mariscos y cocaína. Y Chivite callada como una puerta.  Ya veremos si la trama de los titos puteros no llega también a Navarra…

“Por ti. Por todas…” Por ti, Chivite, por ti, Cerdán, cientos, miles de niñas van a ver destrozadas sus vidas con la ley Trans, al permitirles, cuando todavía no están preparadas para ello, tomar la decisión de realizarse amputaciones irreversibles y hormonarse de manera definitiva. Esta caótica legislación que ya se ha probado en otros países con nefastas consecuencias, depresiones, suicidios… y en los que se está dando marcha atrás, ahora habéis venido los socialistas junto  con el resto de partidos regresistas a desarrollarla y aplicarla en nuestro País. Os importa más aplicar vuestra doctrina que las vidas que vais a destrozar.

“Por ti. Por todas…” Por ti, Chivite, por ti, Cerdán, cientos, miles de niñas van a decidir abortar siendo menores de edad. Van a decidir, sin tener información suficiente porque habéis decidido negarles dicha información, acabar con la vida del ser humano que llevan en sus entrañas. Niñas indefensas tomando la peor decisión que puede tomar un ser humano, acabar con la vida de otro de su especie y de su misma sangre. Las graves consecuencias tanto físicas como mentales que suelen tener lugar tras abortar, tampoco os preocupan. El futuro y las gravísimas consecuencias que sufrirán esas adolescentes os dan igual. Lo único importante una vez más es vuestra agenda doctrinaria.

“Por ti. Por todas…” Por ti, Chivite, por ti, Cerdán, miles y miles de madres ven con horror cómo habéis decidido suprimir las barreras legales que protegían a sus hijas menores del abuso de los adultos. Pueden tener sexo con quien quieran y a cualquier edad, porque pueden abortar cómo y cuando quieran. Pueden ser adoctrinadas por cualquier político,  formador o educador sin escrúpulos en plena disforia de género y ser llevadas a tomar decisiones vitales sin posibilidad de retorno…

Por todo ello y por mucho más, en realidad presidenta Chivite, el slogan que de verdad debería encabezar el 8M en Navarra debería ser: “ Por ti. Por todas, nos vamos. María Chivite y Santos Cerdán”. Y por favor, al irse no se dejen dentro a Remírez…

El término disforia de género, hasta hace muy poco desconocido para la mayoría de los mortales, nos habla de un período que tiene lugar habitualmente en la adolescencia y que se caracteriza por las dudas sobre  la propia sexualidad del individuo en cuestión. Es algo natural de largo conocido y que habitualmente no provoca mayores trastornos, al menos hasta ahora que han venido los socialistas con sus socios a cometer lo que podríamos definir como un acto de pederastia política, al permitir que estos adolescentes, en su momento de confusión, puedan tomar de manera unilateral la decisión de cambiar de sexo mutilaciones sin retorno y hormonaciones incluidas. Esta locura lo es todavía más en España ya que hay precedentes de la misma barbaridad en otros países que nos llevan años de ventaja y que ya están dando marcha atrás al ver las consecuencias desastrosas que conlleva. Arrepentimiento por la decisiones tomadas, depresiones, suicidios… en números altamente preocupantes.

Nuestra presidenta Chivite no es ajena en absoluto a todo este caos, ya que como Secretaria General de los socialistas navarros es responsable de lo que su diputado Santos Cerdán vota en el Congreso y lo que su senador Antonio Magdaleno vota en el Senado. Y ambos han votado a favor tanto de la ley del sí es sí como de la ley trans.

Y es que María Chivite viene sufriendo durante esta legislatura una aguda disforia política. La conocimos hasta la campaña electoral autonómica del 2019 como candidata progresista, feminista, navarrista, constitucionalista y antiterrorista. Pero aquella noche electoral de mayo del 2019 parece ser que sufrió como digo un agudo brote disfórico y decidió amputarse poco a poco todos los atributos anteriormente mencionados. Comenzó por cortar con la navarridad y el constitucionalismo pactando con un partido trufado de terroristas y antinavarrista como es Bildu. Hoy es el día en que, como mi perrillo mira totalmente atento y sin pestañear a ver dónde le lanzo la pelota para acudir raudo a por ella y traérmela henchido de orgullo y satisfacción, y así una y cien veces, la presidenta de los navarros Chivite no pierde de vista a Otegi, que tan pronto le lanza la pelota de los presos, como posteriormente la del euskera, la de la expulsión de la Guardia Civil de Navarra o en próximas fechas la derogación del delito de ultraje a la bandera. Y a todas esas llamadas acude presta y sin dudarlo nuestra presidenta. Hasta tal punto, que los socialistas navarros ya no pueden asistir a actos organizados por las víctimas del terrorismo sin ser públicamente señalados para su vergüenza, si es que todavía les queda alguna. Y por si  su sumisión a la organización filoetarra no hubiera quedado bien patente, los socialistas navarros ya han anunciado que tras las próximas elecciones, y voten lo que voten los navarros, ellos van a apoyar a Bildu tanto en el ayuntamiento de Pamplona como en el gobierno de Navarra. Lo que dicho de otra manera significa que es mejor votar directamente a Bildu en vez de al PSN y así nos ahorramos pasos y teatrillos de negociaciones.

Posteriormente a la disforia antiterrorista, la presidenta ha sufrido una disforia feminista al permitir que se apruebe la ley del solo sí es sí a pesar de que los socialistas estaban ampliamente avisados de sus perniciosas consecuencias. De momento ya son 500 los depredadores sexuales que se han beneficiado de dicha ley. Sabiendo como se sabe que aproximadamente el 20% de estos agresores volverán a delinquir y este es un dato empírico, dicha ley va a provocar sí o sí que tengan lugar al menos 100 agresiones sexuales, violaciones, actos de pederastia, abusos contra mujeres y niños… que sin la ley no habrían tenido lugar. Y ahí estaba en el Congreso de los Diputados nuestro ínclito Cerdán aplaudiendo eufórico el gran avance retrógrado, antifeminista y pedófilo al que había contribuido con su voto el PSN.

Pero como ocurre con los desgraciados adolescentes que se arrepienten de sus amputaciones y hormonaciones, así le ha pasado también a Chivite, que dice ahora que no le gustan demasiado las consecuencias de su ley, la que ordenó votar positivamente tanto en el Congreso como en el Senado.

Pero ya no tiene remedio, las diversas auto amputaciones de los atributos que tenía hasta los últimos comicios son, como en el caso de nuestros adolescentes que han caído en el engaño progresista, irreversibles.

Pero no todo está perdido. Dado que la ley Trans también contempla la posibilidad de acudir al registro y modificar el nombre del sujeto o sujeta para adaptarlo a su nueva realidad, le animo a María Chivite a que acuda al registro y se inscriba con un nuevo nombre que se ajuste a su nueva realidad: María Disforia Txibite. Y además le puede servir como slogan para su próxima campaña, ya que recoge la totalidad de su nuevo ideario y lo resume a la perfección.

Teniendo en cuenta que el prefijo “Filo” viene a significar amistad, afinidad… cabe preguntarse si Bildu es ciertamente “amigo” de ETA. Qué es ETA ya lo sabemos todos, una banda de terroristas, asesinos, extorsionadores… nacionalista vasca. Así pues habremos de preguntarnos qué o quién es Bildu.

Conozcamos a algunos de  los dirigentes y cargos de Bildu entre los que podemos destacar:

Arnaldo Otegi. Ha estado cinco veces en prisión por diferentes delitos relacionados con ETA. Atentados, secuestros, asaltos… conoció muy bien a Luis Abaitua, director de Michelin, ya que fue uno de sus secuestradores.

David Pla. Jefe máximo de ETA. Perteneció al comando Aragón. A pesar de haber dirigido la banda terrorista durante un tiempo y por lo tanto a buen seguro conocedor de muchas interioridades de la banda, nunca ha condenado a ETA, ni ha colaborado en el esclarecimiento de los más de 300 asesinatos pendientes de ser resueltos, ni se ha arrepentido de nada… hoy es uno de los dirigentes de Bildu.

Arkaitz Rodriguez. Condenado y encarcelado por pertenecer a ETA.

Elena Beloki. Fue responsable de relaciones internacionales de ETA. Asimismo responsable del mantenimiento de los zulos. Señalaba objetivos a los asesinos. Entre las virtudes que adornan a esta terrorista está la de haber sido pareja sentimental de Josu Ternera. Por lo visto le resultaba altamente atractivo la capacidad de Ternera para asesinar a niños y niñas, nueve en total. Eso sin contar los 23 hombres y mujeres a los que también asesinó.

Mertxe Aizpurua, condenada por dar apoyo a ETA.

Entre otros cargos de Bildu también relacionados con ETA podemos nombrar a Pablo Gorostiaga, Rufino Etxeberria, Hasier Arraiz, Bergoi Madernaz, Ikoiz Arrese… y como no, Adolfo Araiz.

Adolf Araiz, parlamentario navarro por Bildu y socio preferente de Chivite,  también tuvo que pasar por prisión por pertenecer a ETA. Formó parte de la terrorífica Mesa Nacional de Herri Batasuna, brazo político de ETA.

Dicha Mesa, con Araiz formando parte de ella, redactó y aprobó la ponencia “Oldartzen” (“Atacando” en castellano). En dicha ponencia, entre otras barbaridades se animaba a “socializar el sufrimiento”, es decir,  pasar de asesinar a policías y militares a hacerlo con cualquiera que fuera contrario a las tesis independentistas. La primera víctima mortal de este nuevo tiempo marcado por Araiz fue Gregorio Ordoñez.

No me voy a extender más en intentar probar la estrechísima relación entre Bildu y ETA porque entiendo que queda más que demostrada. Creo que podemos afirmar sin ningún género de duda que Bildu no es amigo de ETA, que no es filoetarra, porque uno no puede ser amigo de sí mismo. Sólo se puede tener afinidad, amistad… con alguien diferente, nunca consigo mismo a no ser que uno sufra de una extraordinaria patología narcisista. De estos también hay alguno en política pero hoy no toca hablar de ello.

Así pues, si Bildu parece más el brazo político que un amigo que pasaba por ahí… quien es “el filoterrorista”?

Pues aquí podríamos  buscar entre quienes por ejemplo deciden por propia voluntad y existiendo otras opciones de alianzas, elegir a Bildu para de facto cogobernar un País o una Comunidad Autónoma con ellos. Quienes deciden regalar a Bildu de manera totalmente gratuita lo que ETA no consiguió con las armas, el poder de gobernarnos,   el poder de marcar políticas impositivas, educativas, lingüísticas, energéticas… o incluso la capacidad de ordenar la salida de la Guardía Civil de Navarra. Quien, a muchos meses de unas elecciones, aprueba una resolución por la  que anuncia que tras las mismas Navarra será gobernada por Otegi, Araiz y el resto de los miembros de la socialización del dolor entre otros. Esperemos que en Navarra, a pesar de esta resolución, nos permitan acudir a las urnas en mayo.

Parece ser a tenor de lo que estamos viviendo en los últimos tiempos, que entre las imposiciones ideológicas del gobierno de Sánchez está el mandar callar e imponer una losa de silencio ante la excarcelación de etarras y depredadores sexuales, señalar a bodegas de vino por antifeministas por poner una mujer en una etiqueta, prohibir la publicidad azul para los niños y rosa para las niñas y aceptar el rojo sangre de ETA al que ahora quieren que llamemos blanco.

Pero no es fácil cambiar lo que socialmente está ya admitido. Así, un etarra no es un filoetarra, un niño es un niño y una niña es una niña. El azul es azul y el rosa, rosa. El arte en una etiqueta, arte es.  Y el rojo sangre es sangre y por mucho que algunos se empeñen en intentar blanquearla, nunca será  blanca. Siempre será sangre roja.

Así pues, no sé si hay partidos políticos filoetarras o no, pero Bildu no está entre ellos. Es por ello que aplaudo la decisión del presidente en funciones del Congreso Alfonso Rodríguez de retirar la palabra a la Diputada de Vox Patricia Rueda por afirmar algo que no es cierto a la vez que animo a los señores diputados que sean más rigurosos a la hora de definir a sus adversarios.

Y si hacemos lo mismo en el Parlamento navarro, miel sobre hojuelas.

Y bajo la falsa premisa de dar mayor libertad a los menores de edad se aprueban leyes que en realidad van en su perjuicio. Y es así porque diferenciando legalmente a los menores de edad, construimos una barrera que evita que adultos inmorales y despreciables puedan imponerse a los jóvenes en materias como el sexo. Con las leyes que el gobierno socialista está aprobando en estas fechas, lo que en realidad se está cometiendo se parece más a un acto de pederastia política que a un avance social. Hay mucha inmoralidad y mucho sectarismo en el hecho de  desproteger a los menores modificando las leyes que precisamente se redactaron para protegerlos.

Y aquí en Navarra, ¿se puede saber qué extraño interés tienen  la señora Chivite y el sr. Gimeno respecto a cuestiones sexuales de niños de 10 años? Padres, madres, por si todavía no se han enterado, ambos andan preguntando ¡a sus hijos e hijas de 10 años!, a los de ustedes, sobre si les atraen los de su mismo sexo o los diferentes, sobre qué les atrae o les deja de atraer en materia sexual. A mi me suena cuando menos perverso y asqueroso.  Ya les tumbaron Skolae, que proponía juegos eróticos a menores de seis años, pero ahí  siguen con su extraña obsesión…

Pero no acaba ahí la depravación de nuestro ejecutivo nacional, una vez que facilitan las relaciones sexuales con menores, abordan las posibles consecuencias de las mismas, es decir, animan al ejercicio del aborto dejando dicha terrible decisión en manos de la menor.  Facilitan el prevalimiento sobre la menor y posteriormente la inducen a matar a su propio hijo, “esa cosa” que se le ha quedado pegada en sus entrañas.

Afirma la ministra Ione Belarra defendiendo su ley de Bienestar Animal, que dicha ley es necesaria porque hay que proteger a las mascotas porque son seres “vivos y sintientes”. Es decir, como las mascotas están vivas y además sienten, hay que protegerlas. Y yo le pregunto a la señora Belarra cómo puede ser que por dichas razones protejamos a los periquitos, tortugas y gatos y a la vez fomentemos el aborto.

Porque el aborto se ejerce sobre un ser vivo, un ser humano con vida propia, dependiente de la madre  pero   independiente de ella. Así pues, el no nacido es al menos tan ser vivo como  los periquitos, las tortugas o los gatos.

¿Es sintiente un feto, un ser vivo no nacido? Partiendo de la base de que está científicamente probado y aprobado que a partir del segundo mes el feto ya dispone de sistema nervioso y es capaz de sentir dolor, veamos qué puede sentir en función del método abortivo que se utilice. Y aquí animo a aquellos que tengan el estómago delicado que dejen de leer. Conviene también que cesen en la lectura de este artículo todos aquellas personas pro aborto que no quieran convertirse en providas.

Método 1. Por succión. Se introduce un tubo aspirador con afilados bordes en el útero de la madre y se aspira al hijo vivo no nacido para posteriormente ser triturado y convertido en despojo. Este método es el más utilizado en las primeras 12 semanas.

Método 2. Cuando el feto es demasiado grande para ser aspirado, se corta y extrae el saco gestacional para posteriormente destruir al no nacido por el mismo método triturador que el anterior.

Método 3. Inyección Salina. A partir de las 16 semanas, aclaro a las ministras acusadas de indigencia intelectual que eso equivale a cuatro meses, se extrae el líquido amniótico y se sustituye por una solución salina que tiene el doble efecto de envenenar al no nacido provocándole fuertes convulsiones a la vez que lo quema vivo. Una vez muerto, la madre lo expulsa y hala, nosotras parimos, nosotras decidimos.

Y es que es curioso, en el caso del aborto en vez de poner el foco de los derechos en la víctima, en el ser que es asesinado, lo ponemos en los derechos de quien acepta el asesinato.

No es de extrañar que tras vivir en primera persona semejante barbaridad, sea habitual que las madres que han abortado sufran posteriormente graves consecuencias físicas y psicológicas. Nada más natural.

Así, tampoco resulta extraño que hace unos días el mundo del feminismo progresista tachara de facha y retrógrado a un colectivo que pedía que se mostraran de manera previa a las madres que solicitaban abortar, imágenes de abortos ya concluidos. Más que nada para que vieran que “esa cosa” que se te ha quedado pegada dentro, tiene cabeza, brazos y piernas. O lo que quede de ello…

En este final de legislatura, socialistas, podemitas, bilduetarras y demás van a estar encantados de conseguir salvar unos cuantos canarios, gatos e iguanas a la vez que destruyen perversos seres humanos no nacidos. Y todo ello con la maravillosa guinda de sacar a depredadores sexuales y etarras de la cárcel.

Necesitamos que la humanidad vuelva a creer en sí misma, en sus valores, en la vida y en la dignidad, y si para ello hay que dejar de votar a indigentes intelectuales a sectarios y otros seres deshumanizados y deshumanizantes, pues así sea.

Ya durante la campaña mediática que el gobierno de Navarra y los partidos que lo sustentan realizaron para poder hacer firme la norma que impedía concertar a los centros de enseñanza diferenciada, se utilizó de manera insistente y equívoca el término “enseñanza segregada”. Dado que la “enseñanza diferenciada” no presentaba problema alguno, quisieron ganar la batalla semántica intentando confundir el término utilizando “segregada”.

Segregar es lo que hicieron algunos norteamericanos con las personas de raza negra, o los nacionalistas vascos con quienes no lo eran. Porque “segregar”, según la RAE, es separar y marginar a alguien por motivos sociales, políticos…

Por el contrario, “diferenciar” según la RAE es hacer distinción, conocer la diversidad… Así pues, los centros educativos que el gobierno de Chivite ha intentado castigar y ha conseguido perjudicar, reconocen la diversidad de los sexos desde hace ya muchas décadas, algo que sorprendentemente están empezando a descubrir los dirigentes de  Podemos y compañía.

Pero como digo, esto ya lo sabían quienes nos gobiernan y lo conocían incluso de primera mano, no sólo por tener informes técnicos que desaconsejaban aprobar dicha norma, no sólo asimismo por existir ya una sentencia del Tribunal Constitucional contraria a la discriminación a dichos centros educativos… es que resultaría muy natural que un miembro del gobierno, por muy socialista que lo fuera, no quisiera lo mejor para sus hijos y desde luego que seguro que no elegiría para ellos un centro en el que se educara en la segregación y que incluso mereciera el rechazo y el castigo de su propio gobierno.

Pero entonces, si el Gobierno de Navarra ya sabía que la norma que estaba dictando, que las amenazas a los centros de enseñanza concertada eran injustas a todas luces, ¿cómo pudieron aprobar dicha norma? ¿con qué soporte jurídico o de justicia obligaron a dichos centros a cambiar su modelo?

Pero hay más. Los ciudadanos tenemos perfectamente asumido que  si cometemos una infracción o realizamos una acción indebida deberemos de pagar por ello, y en muchas ocasiones poniendo dinero de nuestro bolsillo. ¿Por qué entonces los políticos no pagan de su bolsillo las consecuencias de sus errores cuando estos vienen precedidos de informes técnicos y/o sentencias judiciales contrarias que desaconsejan firmemente tomar esa decisión errónea?

Que Asirón se saltaba la ley a la torera y plantaba una ikurriña donde no correspondía o exigía el euskera donde no tocaba estaba a la orden del día. Y si estaba avisado, que lo estaba de la ilegalidad de sus actos… ¿por qué hemos tenido que ser el conjunto de los ciudadanos quienes hayamos pagado de nuestro bolsillo siempre sus akelarres y desvaríos particulares?

Desconozco si los centros afectados por la norma sectaria y segregadora del gobierno de Navarra reclamarán económicamente los numerosos daños y perjuicios ocasionados, pero si así ocurriera ya sabemos que habremos de pagar justos por pecadores.

Punto y aparte pero no menos importante es el grave perjuicio que se les ha ocasionado a algunos centros educativos así como a los padres y niños en ellos escolarizados. Se les ha obligado a modificar planes, estructuras humanas, de equipos… y todo por una cuestión claramente partidista e ilegal. ¿Y ahora qué señora Chivite? ¿Cómo va a resarcir a estos centros? ¿Les va a pedir disculpas por las amenazas y acusaciones vertidas sobre ellos a principio de este curso? ¿O sus actos de gobierno no tienen consecuencias?

Probablemente los ciudadanos agradeceríamos mucho más que en vez de aprobar leyes sectarias y discriminatorias, en vez de estar inventando leyes que ayuden a salir de las cárceles a los depredadores sexuales, nuestros gobernantes se dedicaran a solucionar los numerosos problemas que ya tenemos y no a crear problemas donde no los hay. Y si ya de paso se hacen económicamente responsables de sus actos, como hacemos los demás, con toda seguridad ciertos políticos amigos del populismo y del sectarismo se tentarían la ropa un par de veces antes de tomar ciertas decisiones.

Por que de eso va precisamente la política, de facilitar la vida a los ciudadanos, a todos, y no de perseguir  a quienes piensan diferente.

No quiero finalizar este artículo sin mencionar a la hispanista sueca Inger Enkvist que, invitada hace unas semanas por Sociedad Civil Navarra a nuestra capital, afirmaba entre otras muchas e interesantes cuestiones que en los países del norte de Europa ya se les había pasado esa concepto light y desdibujado de educación en el que estamos sumidos los españoles. Que ellos ya habían pasado por esa fiebre populista, que todavía siguen   sufriendo sus tremendas consecuencias y que ya están  de vuelta de semejante desatino.

Es curiosamente en los países del norte y centro de Europa así como en EEUU, dónde más se valora y está creciendo la educación diferenciada. Porque lejos de segregar, lo que hace es adaptarse de manera mucho más personalizada a los alumnos y alumnas consiguiendo mejores resultados en todos los ratios.

Pero claro, aquí estoy hablando de educación, de trasmitir espíritu crítico, de libertad… y eso para algunos es simplemente inaceptable y le llaman segregar, y lo persiguen con leyes ilegales e injustas. Pero los ciudadanos sabemos diferenciar, que no les quepa duda.

Y es que comunismo y nazismo, sin ser lo mismo en el fondo son idénticos. Se trata de anteponer la ideología a las personas, a su derecho a la vida y/o a la libertad. No en vano en septiembre de 2019 el Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que se equiparaban el comunismo y el nazismo a la vez que se condenaba ambas. En la misma resolución, se aconsejaba a los gobiernos rechazar cualquier atisbo de estas ideologías, además de animar a que se prohibiera y retirara de los espacios públicos cualquier símbolo que pudiera servir para reconocerlas o ensalzarlas. 

Y quizá no nos hemos tomado demasiado en serio esta resolución pensando que dichas ideologías son cosa del pasado, que los 6 millones de muertos a causa del nazismo o que los 220 millones de asesinados por el comunismo son cosa de otros tiempos. Gracias a Dios, el nazismo ya está prácticamente erradicado de la faz de la tierra, pero hemos permitido que por todo el mundo los comunistas nos presenten su ideología como algo bondadoso, respetuoso con las personas y paraísos de libertad y en esta cuestión  hemos cometido un gravísimo error. Al renacimiento de esta perniciosa ideología, a la aceptación como normales de las dictaduras comunistas asiáticas y latinoamericanas, aquí en España hemos añadido la decisión de  aceptar como normales y dar carta de naturaleza a partidos de corte comunista en cualquiera de sus numerosas vertientes y que teníamos que haber rechazado tal y como se nos indicó en la resolución del Parlamento Europeo. Y no me refiero tanto a ilegalizar a unos partidos como a demonizar a unas concretas ideologías. Lo hemos hecho con el nazismo, que en nuestro país no existe y no lo hemos hecho, mas bien al contrario, con el comunismo. 

Y hoy es el día en que el comunismo imperialista ruso asalta un país europeo, comete el habitual genocidio al que nos tiene acostumbrados, y la respuesta en nuestro País de los grupos de siempre, respaldados por los partidos y plataformas marxistas de siempre, convocan una manifestación, no para pedir a Putin que deje de asesinar civiles, sino para pedir a la OTAN ¡que se disuelva!. 

Y es que el comunismo es así y siempre ha sido así. Nos han intentado convencer de que la resolución del Parlamento Europeo ya no procedía, que el comunismo de hoy ya no es comunista sino Nuevo Comunismo, cuestión esta que ya se ha demostrado absolutamente falsa. 

No condenar las acciones criminales de Putin, ponerse de perfil cuándo no del mismo lado, no solamente deja bien a las claras que en ese terrible mundo nada ha cambiado, sino que demuestra que para algunas personas la modernidad de nuestros tiempos no influye en absoluto en su poco o nulo respeto por la vida y los derechos de los demás. 

Así actuó el comunismo el siglo pasado y así lo sigue haciendo. Recordemos los 6.832 religiosos y religiosas asesinados por hordas comunistas antes de la guerra civil por el único delito de creer en Dios. En nada ha cambiado su libro de ruta y Ucrania hoy es un buen ejemplo de ello. Y la sociedad de la hiper comunicación ahí sigue dormida y anestesiada en su aburguesamiento. 

Hay ideologías totalmente perniciosas, especialmente aquellas que no respetan ni las vidas ni los derechos humanos. Y pretender blanquear el comunismo o el terrorismo pactando como hace el mundo socialista con siglas trufadas de totalitarismos o terroristas, es absolutamente nocivo para nuestra sociedad. 

En un mundo moderno, han de prevalecer siempre  derechos individuales como  la vida,  la libertad o la dignidad, por encima de los derechos colectivos que conculquen los anteriores. Y no hacerlo así, aunque a primera vista pueda parecer que muestra cierta bondad, al final siempre termina  provocando una debacle social. 

No es sólo Ucrania, es el moderno imperialismo comunista intentando destrozar nuestro modelo de sociedad, la democracia, la libertad, el futuro y la prosperidad, la vida tal y como la concebimos en nuestro entorno. Ayer se llamaba Stalin y hoy Putin. Ayer fueron vencidos y esperemos que mañana también lo sean. 

Caso excepcional es el de Bildu, que se empeña en mostrarse tal y como es una y otra vez, y curiosamente es el partido Socialista el que hace el esfuerzo de intentar lavar la imagen ligada al  terrorismo que acompaña a esas siglas.

Pero al final, un partido es lo que son sus lideres y sobre todo sus votantes. Así, si un partido se considera socialdemocrata, pero sus líderes proponen políticas que  están en el rango 2/3 de izquierda derecha en un eje de coordenadas, entonces la realidad estará más en el ámbito del socialcomunismo. Y si ese mismo partido viene de un ámbito socialdemócrata, entonces tiene un grave problema con su identidad y sus propios votantes, a los que estará dejando huérfanos.

Pero si plasmamos la situación, también del Partido Socialista en otro eje de coordenadas, esta vez contemplando las variables de nacionalismo/constitucionalismo, podemos encontrarnos con que sus votantes se muestran altamente constitucionalistas, mientras su partido está jugando bazas propias del nacionalismo más radical, aquel que procede de los mundos del terrorismo.

Claro que para tapar semejante dislate interno no faltan argumentos y consignas más dirigidas a calmar a sus propios votantes que a convencer a votantes ajenos. Y la idea central de ese argumentario viene a ser que Bildu es un partido legal, que Navarra es plural y que lo que están haciendo Sánchez y Chivite es una política transversal de convivencia y entendimiento. Es decir, proponen pasar la página del terrorismo vasco y aquí no ha pasado nada y empezamos todos de nuevo gracias a la visión beatífica de Chivite y Sánchez.

Y eso podría estar bien y ser un planteamiento correcto si Bildu hubiera renegado del terrorismo de ETA, hubiera condenado toda la historia de horror y muerte del terrorismo vasco y hubieran colaborado en el esclarecimiento de tantos y tantos asesinatos sin resolver. Pero no, Bildu no está en eso porque Bildu es lo que son sus dirigentes y sus votantes.

Y sus dirigentes, los que están en este momento y los que se van a incorporar este mes a sus órganos de dirección, tienen las manos manchadas de la sangre que ETA ha derramado.

Un breve repaso de algunos de esos dirigentes:

Arnaldo Otegi, el hombre de paz según los líderes socialistas, ha estado en la cárcel en cinco ocasiones por delitos de atentados, asalto y secuestro.

Arkaitz Rodriguez, seis años en la cárcel por pertenencia a banda armada.

David Pla. Fue el jefe máximo de ETA, formó parte del comando Aragón. Estuvo seis años en la cárcel también por pertenencia a banda armada.

Elena Beloki. Responsable de las relaciones internacionales de ETA. También responsable de que el material que ETA guardaba en los zulos estuviera en buenas condiciones y funcionara a la perfección a la hora de utilizarlo en atentados, tiros en la nuca… etc. Mujer de gran actividad, también utilizaba su tiempo en seguir y señalar posibles objetivos para los asesinos de la banda terrorista. Las horas libres que le dejaba su intensa labor terrorista, lo dedicaba a descansar con su pareja sentimental, Josu Ternera, otro terrorista que cuenta entre sus numerosos “méritos” la colocación de  una bomba en el Hipercor de Barcelona asesinando a cinco hombres, 12 mujeres y cuatro niños. Como por lo visto para este hombre de paz eso no era suficiente, colocó otra bomba en la casa cuartel de Zaragoza asesinando a 11 personas, entre ellas a cinco niñas.

Curiosamente, este asesino es uno de los héroes más aclamados por la izquierda abertzale en sus concentraciones en favor de los miembros de ETA.

Así pues, ya se ve que cuanto mayor es el esfuerzo de Chivite y Sánchez de blanquear a Bildu y más concesiones les realizan, más se esfuerza Bildu en desmentir a los socialistas y en mostrar su verdadero ADN.

Pero el divorcio del socialismo español y navarro no es sólo con sus votantes y afiliados, sino con toda la sociedad. Porque se pueden traicionar unos ideales de partido y abanderar otros diferentes, pero no se deben ni pueden traicionar los mismos fundamentos de nuestra democracia, como son los derechos a la vida y a la libertad de todos los ciudadanos, el reconocimiento a las víctimas de la violación de esos derechos y la condena unánime y sin paliativos de los terroristas.

Estar convencido de que la sociedad está anestesiada y creer que no se entera de lo que de verdad está ocurriendo sólo lo pueden pensar los políticos más obtusos y ensimismados, aquellos que  creen que están dotados de una inteligencia y sabiduría muy superior a la del resto de los mortales. Y ya solo esto es una muestra en máximo grado de una estulticia sin parangón.

La sociedad, los ciudadanos, tendemos a ser pacientes y prudentes. Pero no somos estúpidos, que nadie se equivoque. Y en democracia, a todo político que se empeñe en ello le llega su San Martín.

A la hora de analizar cualquier encuesta electoral, lo primero que hay que tener en cuenta son las tendencias políticas de nuestro entorno. Y en el caso de Navarra, deberemos analizar dos entornos, el nacional y el vasco, este último por la presencia en nuestra Comunidad de siglas de origen nacionalista. Dado que no es objeto de este artículo ser excesivamente exhaustivo con los datos, podríamos resumir que a nivel nacional, todas las encuestas (aquí obvio el Cis de Tezanos que ya ha demostrado su inutilidad), coinciden en que el Partido Socialista disminuiría su representación entre un 10 y un 30% dependiendo de los territorios. El PP subiría en similares porcentajes. Podemos se estabilizaría e izquierda unida prácticamente desaparecería. 

Si analizamos la misma tendencia en el País Vasco, vemos el PNV se mantiene a la vez que Bildu sube. 

Si bien es cierto que Navarra tiene sus propios resultados electorales fruto de su particular realidad, no es menos cierto que dichos resultados históricamente se mueven en las mismas tendencias que en el caso nacional en los partidos constitucionalistas, y que en el caso vasco en los partidos nacionalistas. Y ello tiene todo el sentido del mundo, ya que formamos parte de España y para nada somos ajenos a lo que acontece en el conjunto nacional. 

Partiendo de esta base de tendencias, no es creíble en absoluto el navarrometro 2021. Siguiendo la tendencia nacional y vasca, unos resultados más lógicos habrían sido: Navarra Suma 21/22 (navarrometro le otorga 19) PSN (8/9 vs navarrometro 12/13) Geroa bai (7. navarrometro 7) Bildu (9. navarrometro 7) … 

¿Qué finalidad tendría ofrecer estos extraños resultados que nos presenta el Navarrometro 2021? Aquí deberemos realizar varias lecturas. 

1.- Evitar trasladar el fuerte rechazo social al PSN por sus pactos políticos y las políticas que de ellos se derivan. 

2.- Seguir manteniendo al PSN como una opción con posibilidades  de gobernar. 

3.- Evitar mostrar la fortaleza que está adquiriendo Bildu en detrimento del PNV/Geroa Bai, evitando así mismo mostrar los efectos beneficiosos que está teniendo para la formación filoetarra el blanqueamiento del PSN. 

4.- Evitar el peligro real de sorpasso de Bildu al PSN que pasaría a ser la tercera fuerza política en Navarra con un tercio de los votos de Navarra Suma. 

Podríamos seguir sacando conclusiones, pero probablemente estas son las que principalmente pueden sustentar un estudio que a todas luces va en contra de todas las tendencias conocidas. 

Si algo hemos aprendido del CIS de Tezanos es que las administraciones, en un esfuerzo por mostrarse trasparentes, deberían encargar los estudios sociológicos a empresas independientes, ya que éstas han de esforzarse siempre por ser altamente rigurosas, puesto que en  la calidad de sus trabajos se juegan su prestigio y su futuro. Pero claro, si confiamos dichos estudios a funcionarios sociólogos que en diciembre de 2021 tras 1000 muertos y un enorme cataclismo fruto de una tremenda pandemia, afirman que el mayor problema de los navarros es el aparcamiento y que los navarros votamos exactamente lo contrario que los vascos y el resto de los españoles, tendremos que concluir que las administraciones socialistas dejan como un campo arrasado y quemado todo lo que tocan. Si no podemos creer en nuestros propios funcionarios, tampoco podremos creer en nuestras instituciones. Y ello sólo será la antesala de dejar de creer en el sistema que nos hemos dado con sangre, sudor y lágrimas, que es la democracia. 

A Madrid exportamos lo peor que teníamos, a una formación filoetarra y Sánchez nos lo paga con el tic de un Tezanos foral tan burdo y tóxico como el nacional. Ciertamente estamos viviendo tiempos de pandemia, pandemia sanitaria y política… pero con la esperanza de que la realidad siempre vence a la ficción. 

Es precisamente por ello que en nuestra Comunidad históricamente han gobernado PSN o UPN con el permiso uno del otro, con la máxima de dejar fuera de la ecuación al nacionalismo. 

Pero esto ha sido así hasta la presente legislatura, en la que Chivite decidió romper con la tradición, cruzar una línea roja no escrita, y facilitar un gobierno sostenido por la izquierda más radical pero sobre todo con la conjunción de partidos nacionalistas como son Geroa Bai y Bildu. 

Cruzar esta línea roja para Navarra no es baladí en absoluto, más bien al contrario, es cuestión absolutamente vital, ya que en el ámbito nacionalista, podemos ver en el País Vasco como la guerra abierta está entre la “derechona” del PNV y el nacionalismo radical de Bildu. Así, la confrontación entre la derecha y la izquierda nacionalista se convierte en el eje natural  del escenario electoral. 

Es por ello que la apuesta de la izquierda constitucionalista, PSN, de formar gobierno con la izquierda nacionalista, Bildu, se contrapondría directamente a la necesidad de la derecha navarra, Navarra Suma, a pactar con otra fuerza para tener posibilidades de gobernar. Así, pasaríamos de un eje sociopolítico de constitucionalistas vs nacionalistas a un eje izquierda/derecha en el que el nacionalismo pasaría a formar parte de cualquiera de las dos posibilidades de gobernar. Por una parte socialistas con Bildu y por otra Navarra Suma con Geroa Bai, o al menos con la parte peneuvista de esa coalición. Es decir, que el PSN se cierre a cualquier posibilidad de llegar a los acuerdos constitucionalistas a los que históricamente se había llegado, abocaría a poner en manos de los nacionalistas, minoritarios en voto, el futuro de Navarra. 

Hemos visto estos días cómo en el Senado el Partido Socialista, rehén de sus pactos con la izquierda más radical y con los independentistas vascos y catalanes, han apoyado integrar a la Comunidad Valenciana en los Paisos Catalans. Es decir, integrar el antiquísimo reino de Valencia (1238), a los Paisos Catalans de antes de ayer. Ciertamente, es un mal presagio para lo que nos podría pasar a los ciudadanos del Reino de Navarra (1162) con respecto a la entelequia de euskalherría, que a día de hoy ni tan siquiera existe. Tantos siglos, tantos reyes, tantas dinastías, tantos y tantos navarros que dieron su vida por Navarra, hoy a punto de desaparecer por unos acuerdos políticos de muy dudosa consideración. 

La historia de Navarra, sus gentes, sus reyes… merecen unos lideres actuales que sepan defender esta historia milenaria y que no miren, en una estrechez de miras sin precedentes, el día de mañana como si no hubiera un ayer. 

Navarra podrá ser de izquierdas o de derechas, progresista, conservadora o liberal, pero no puede dejar de ser Navarra, una comunidad diferenciada con siglos y siglos que fundamentan su actual realidad. 

Arrojar tantos siglos de historia, despreciar los esfuerzos y las vidas de tantos y tantos antepasados que han hecho posible que una pequeña Comunidad como la nuestra tenga sello, proyección y reconocimiento propio, facilitar que todo ello se disuelva en una entelequia sin pasado ni futuro, supondría un acto absolutamente despreciable. 

Todos y cada uno de los dirigentes que históricamente ha tenido Navarra han sabido defender y proyectar hacia el futuro nuestra historia y nuestra identidad. Hoy, a nuestros dirigentes actuales, no podemos exigirles ni un ápice menos de lo que los navarros han exigido a los suyos durante tantos y tantos siglos. La defensa de Navarra como entidad política, geográfica y social diferenciada, está por encima de cualquier otra consideración de corto recorrido y nulas miras.