La empresa de Cerdán participó en la UTE de Velate porque lo exigió Acciona: "No era imprescindible"
Noemí Osés, directora de Excavaciones Osés, una de las tres empresas que integraron la UTE adjudicataria de las obras de duplicación de los túneles de Belate, ha asegurado este miércoles en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra sobre adjudicaciones públicas que fue Acciona quien propuso la entrada de Servinabar en la unión temporal. Además, ha afirmado que la UTE “se podría haber hecho” sin esa empresa.
Osés ha comparecido como representante de Excavaciones Osés en la comisión. También han sido citadas las otras dos compañías que formaron la UTE: Acciona —cuyo presidente no acudió la semana pasada y ha vuelto a ser citado— y Servinabar, cuyo administrador, Antxon Alonso, acudió este martes, pero se acogió a su derecho a no declarar al estar investigado por el Tribunal Supremo.
Durante su intervención, Noemí Osés ha explicado que su empresa colabora con Acciona desde 2018 y que, cuando llegó el proyecto de Belate, Acciona les propuso acudir a la obra junto a Servinabar. Según su relato, les indicaron que ambas empresas ya trabajaban juntas y que Servinabar solía encargarse de cuestiones relacionadas con “calidad, seguridad y medio ambiente”. A preguntas de UPN, ha concretado que la propuesta se la trasladó el responsable de la zona norte de Acciona en aquel momento.
Al ser preguntada por si aceptaron esa propuesta, Osés ha respondido que sí y ha añadido: “Qué remedio nos queda”. Ha explicado que Acciona era quien aportaba la clasificación y la mayoría dentro de la UTE, y que ella negoció directamente con Acciona el porcentaje que correspondía a su empresa. Ha insistido en que confiaba en la propuesta porque venían trabajando con Acciona desde hacía años y no tuvo motivos para desconfiar.
Osés también ha señalado que no conocía previamente a Servinabar ni sabía quién era su propietario. Aun así, ha reconocido que la UTE podía haberse constituido sin esa empresa y que, en su opinión, no era imprescindible. “A mí lo único que me preocupó fue que mi porcentaje fuera el que yo consideraba justo para mí en esa obra”, ha dicho.
Sobre qué aportación concreta hacía Servinabar a la UTE, la compareciente ha afirmado que no lo puede valorar. En ese sentido, ha subrayado que el aval de solvencia se lo daba Acciona, su socio habitual.
Por último, preguntada por el portavoz de UPN sobre si Excavaciones Osés firmó algún acuerdo, documento o memorándum que estableciera que Servinabar se quedaba con un 2% de la adjudicación de las obras de Belate, Noemí Osés lo ha negado tajantemente: “No, no, radicalmente”.