Chivite y sus socios tumban sendas mociones de PP y Vox para prohibir el burka en Navarra
El Parlamento de Navarra ha rechazado este jueves, 5 de marzo de 2026, dos mociones que pedían prohibir el burka y el nicab en espacios públicos. Las iniciativas las han presentado Vox y el PPN, y ambas se han debatido en el pleno de la Cámara.
La propuesta de Vox ha planteado una prohibición general del uso del burka y el nicab tanto en el espacio público como en lugares privados con proyección a zonas de uso público. El texto ha recibido el apoyo de UPN, PPN y Vox, el rechazo de PSN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin, y la abstención de la parlamentaria no adscrita Maite Nosti.
En un segundo punto, Vox también ha pedido que se incorporasen medidas para que quien imponga el velo integral mediante violencia, intimidación o coacción sea procesado. Ese apartado iba dirigido tanto al Gobierno de España como al Gobierno de Navarra.
Durante la defensa de su moción, el parlamentario Emilio Jiménez ha asegurado que la iniciativa se presentaba para proteger la dignidad de las mujeres. Ha sostenido que cualquier prenda que simbolice sumisión debía eliminarse del espacio público y ha cargado contra una inmigración que, a su juicio, no respetaba las normas culturales y sociales.
La moción del PPN ha seguido un enfoque similar, aunque con una redacción distinta. Ha obtenido el respaldo de UPN, PP y Vox, el rechazo de PSN, EH Bildu y Contigo-Zurekin, y la abstención de Vox.
En su texto, el PPN ha defendido que el uso del velo integral y otros elementos que oculten total o parcialmente el rostro en espacios públicos era incompatible con los principios de dignidad, libertad e igualdad cuando suponía o simbolizaba la invisibilidad y el sometimiento de la mujer. También ha instado al Gobierno de España y a las Cortes Generales a promover una regulación estatal, alineada con la Constitución, los tratados internacionales ratificados por España y la jurisprudencia europea, garantizando el respeto a los derechos fundamentales.
En nombre del PPN, Javier García ha dicho que no se trataba de cuestionar creencias ni culturas, ni de señalar a nadie. Ha afirmado que el objetivo era evitar que se normalizasen prácticas que, a su juicio, simbolizaban una subordinación estructural de la mujer en una sociedad democrática.
Por parte de UPN, Javier Esparza ha apoyado la supresión del burka al considerarlo un retroceso cultural que atacaba la libertad de la mujer. Sin embargo, ha reprochado a Vox que utilizase esta cuestión para atacar al conjunto de migrantes y ha recordado que, a su juicio, “solo con esto” no se defendía a la mujer.
Como suele ocurrir con iniciativas de Vox, durante ese debate no han usado su turno de palabra PSN, EH Bildu, Geroa Bai ni Contigo-Zurekin. En cambio, sí han intervenido durante la moción del PPN.
Desde el PSN, Olga Chueca ha criticado que el PP estuviese compitiendo con Vox al convertir una práctica minoritaria en un símbolo de amenaza cultural. Ha reconocido que en determinados contextos el velo integral podía vincularse a represión o control, pero ha advertido de que una prohibición general podía terminar castigando a las mujeres a las que se decía proteger.
En EH Bildu, Irati Jiménez ha cuestionado que se pretendiese combatir una supuesta imposición con más control sobre el cuerpo de las mujeres. Ha afirmado que una prohibición reforzaría ese control y sería un obstáculo para la capacidad de decisión y autodeterminación.
Por parte de Geroa Bai, Blanca Regulez ha señalado que los derechos de las mujeres no podían usarse como arma arrojadiza. También ha remarcado que en Navarra el uso del velo integral no era un fenómeno generalizado ni un problema estructural.
En Contigo-Zurekin, Miguel Garrido ha planteado si era coherente luchar contra una imposición cultural mediante una imposición legal. Ha preguntado por qué se debía poner la presión sobre estas mujeres sancionando y prohibiendo una prenda específica, y ha pedido más preguntas y menos respuestas cerradas en un debate de este tipo en el Parlamento de Navarra.