El presidente de Acciona tendrá que acudir ante el juez por no comparecer en el Parlamento de Navarra
José Manuel Entrecanales, presidente de Acciona, está citado este viernes 4 de septiembre para declarar como investigado en un juzgado de instrucción de Pamplona por no haber comparecido en dos ocasiones ante una comisión del Parlamento de Navarra.
La declaración de Entrecanales está señalada para las 10:00 horas y se producirá dentro de la fase de instrucción, por lo que la comparecencia judicial no tendrá carácter de audiencia pública.
El procedimiento se ha abierto después de la denuncia presentada por el Ministerio Fiscal, a raíz de la documentación remitida por el Parlamento de Navarra. La Fiscalía ha considerado que las dos ausencias del presidente de Acciona podrían constituir un presunto delito de desobediencia por no atender los requerimientos realizados desde la Cámara foral.
La comisión de investigación del Parlamento de Navarra había citado a José Manuel Entrecanales en dos ocasiones durante este año. La primera comparecencia estaba fijada para el 20 de enero de 2026 y la segunda para el 9 de febrero, pero el presidente de Acciona no acudió personalmente a ninguna de ellas.
La comisión pretendía que Entrecanales explicara su conocimiento sobre licitaciones, adjudicaciones y procedimientos administrativos en los que hubiera intervenido Acciona en relación con obras realizadas o financiadas por el Gobierno de Navarra durante las cuatro últimas legislaturas.
Entre los contratos examinados se encuentra la adjudicación de las obras del túnel de Belate, un proyecto al que Acciona concurrió en una UTE junto a Osés Construcción y Servinabar. Esta última empresa ha sido relacionada presuntamente con Santos Cerdán.
Antes de la primera convocatoria, Acciona había solicitado que se reconsiderara la pertinencia de citar directamente al presidente de la compañía. Posteriormente comunicó que Entrecanales no acudiría porque se encontraba fuera de España debido a un "compromiso ineludible e inaplazable" y anunció que enviarían a otros responsables de la empresa.
El 20 de enero se presentaron en el Parlamento de Navarra Joaquín Mollinedo, director general de Relaciones Institucionales, Comunicación y Marca de Acciona, y José Julio Figueroa, director general de Asesoría Jurídica.
Sin embargo, la comisión no les permitió intervenir porque ninguno de los dos había sido formalmente citado. El órgano parlamentario mantuvo que la persona requerida para dar explicaciones era José Manuel Entrecanales.
Tras aquella primera ausencia, la comisión volvió a convocar al presidente de Acciona para el 9 de febrero de 2026. Además, le pidió que justificara los motivos por los que no había asistido a la primera sesión.
Entrecanales tampoco acudió en esa segunda ocasión. De nuevo se desplazaron hasta Pamplona representantes de la compañía, pero la comisión mantuvo su posición y reiteró que la citación estaba dirigida personalmente al presidente de Acciona.
Un día después de esa segunda incomparecencia, el 10 de febrero, la comisión de investigación acordó trasladar lo ocurrido a la Fiscalía. El expediente pasó así del ámbito parlamentario a una posible investigación penal.
La Fiscalía de la Comunidad Foral de Navarra solicitó posteriormente, el 25 de marzo, la apertura de diligencias al apreciar indicios de un posible delito contra las instituciones del Estado.
El procedimiento ha terminado en el Juzgado de Instrucción número 5 de Pamplona, que ha acordado citar a José Manuel Entrecanales para declarar como investigado este viernes 4 de septiembre.
La decisión judicial ha sido comunicada tanto a la Mesa del Parlamento de Navarra como a la propia comisión de investigación que había reclamado en dos ocasiones la presencia del presidente de Acciona.
Acciona ha defendido durante todo este procedimiento una interpretación diferente a la mantenida por la comisión parlamentaria. La compañía entiende que la citación debía considerarse dirigida a la sociedad mercantil y no personalmente a José Manuel Entrecanales.
Además, la empresa ha argumentado que, en caso de tener que comparecer un representante empresarial, la convocatoria debería haberse dirigido a Acciona Construcción, ya que esta fue la sociedad que participó en la UTE adjudicataria de las obras objeto de investigación.
La compañía también se ha opuesto a que las incomparecencias fueran trasladadas a la Fiscalía, al considerar que no se cumplían los requisitos legales necesarios para adoptar esa decisión.
Acciona ha mantenido asimismo que ha existido voluntad de colaboración con el Parlamento de Navarra, puesto que en las dos convocatorias ofreció que otros representantes y directivos de la compañía acudieran a explicar su participación en los procedimientos analizados.