El Ayuntamiento de Tudela estalla por la planta de fangos que quieren imponer en el Ebro: "Que no nos tomen por tontos"

El Ayuntamiento de Tudela ha acusado a Nilsa de “ocultar” los datos reales de la futura Planta Centralizada de Fangos de Tudela y de intentar minimizar el impacto del proyecto que, según el equipo de gobierno municipal, el Gobierno de Navarra quiere imponer a la ciudad.

El equipo de gobierno ha respondido este miércoles a la nota de prensa difundida ayer por la empresa pública y ha asegurado que sus afirmaciones se basan en el propio Pliego Técnico de la planta. Según ha señalado, ese documento recoge las cifras que fundamentan el proyecto y confirma los datos que el Ayuntamiento ha venido denunciando.

El primer punto de la respuesta municipal se ha centrado en el volumen de residuos que trataría la instalación. El Ayuntamiento de Tudela ha afirmado que Nilsa se ha referido a una producción actual de 252.400 kilos diarios para “minimizar” el alcance de la ampliación.

Sin embargo, el equipo de gobierno ha explicado que el propio pliego técnico de Nilsa recoge en su página 7 cuál será el volumen previsto una vez ejecutada la ampliación: 465,6 toneladas de materia húmeda al día. Es decir, 465.600 kilos diarios.

Según el gobierno municipal, esa diferencia altera también el cálculo sobre el tráfico pesado asociado a la planta. En su respuesta, ha sostenido que Nilsa ha hablado de “6 o 7 camiones diarios” tomando como referencia la producción actual, pero no la futura capacidad de tratamiento prevista para la Planta Centralizada de Fangos de Tudela.

El Ayuntamiento ha insistido en que, al no usar la cifra futura, Nilsa “manipula” también el número de camiones semanales con destino a Tudela. A su juicio, el movimiento de vehículos se alejaría “sustancialmente” de las cifras planteadas por la empresa pública.

El equipo de gobierno ha acusado además a Nilsa de intentar ocultar que la instalación concentraría el 40% de los fangos de Navarra. Según ha recordado, la empresa pública ha defendido que la ampliación supondría solo un 14% más de lo que ya gestiona.

El Ayuntamiento ha respondido que ese 14% debe sumarse al 16% que ya corresponde al ámbito propio de Tudela y al 10% procedente de otros municipios. “Descomponer una suma en tres sumandos no cambia el resultado: el 40% es el 40%”, ha señalado el equipo de gobierno.

La ubicación de la futura planta ha sido otro de los puntos centrales de la respuesta municipal. El Ayuntamiento ha destacado que Nilsa reconoce en su propio Pliego Técnico que la nueva instalación se encuentra en zona de flujo preferente del río Ebro.

Para el equipo de gobierno, esa mención confirma que se trata de una zona inundable, tal y como ha señalado en numerosas ocasiones. Además, ha recordado que el Gobierno de Navarra ha tenido que dar marcha atrás en su tramitación tras el requerimiento recibido desde la Confederación Hidrográfica del Ebro.

El Ayuntamiento también ha criticado la forma en la que Nilsa se ha referido al residuo. La empresa pública ha defendido la denominación técnica de “lodos de tratamiento de aguas residuales urbanas”, con código LER 190802.

El equipo de gobierno ha afirmado que no cuestiona la nomenclatura legal, pero ha acusado a Nilsa de utilizar ese término para “restar alarma social”. Según ha explicado, detrás de esa etiqueta hay fangos procedentes del tratamiento de aguas residuales humanas.

En este sentido, el Ayuntamiento ha recordado que el propio pliego de Nilsa clasifica esos residuos en tres flujos. Entre ellos figuran los fangos líquidos procedentes de la EDAR de Tudela y los fangos deshidratados procedentes de depuradoras medianas.

“Hablar de LER 190802 solo pretende enmascarar lo que realmente es: 465 toneladas de mierda a las puertas de Tudela”, ha sostenido el equipo de gobierno municipal en su respuesta a Nilsa.

El Ayuntamiento ha considerado “llamativo” que Nilsa utilice su nota de prensa para desmentir datos que, según afirma, aparecen confirmados en su propio documento técnico. Entre ellos ha citado la zona inundable, el volumen futuro de tratamiento y la concentración del 40% de los fangos de Navarra en Tudela.

“El Ayuntamiento no ha inventado ninguna de estas cifras”, ha defendido el equipo de gobierno. Según ha recalcado, los datos han salido del documento técnico que la propia empresa pública redactó para justificar el proyecto y que ahora, a su juicio, quiere “ocultar a los tudelanos”.

El gobierno municipal ha vinculado la respuesta de Nilsa con el avance de la campaña de información y sensibilización impulsada contra el proyecto. Según ha señalado, la iniciativa ha sumado ya más de 1.000 firmas de apoyo en la página web defiendetudela.com en apenas dos días.

El equipo de gobierno ha reiterado que no se opone a las energías renovables ni a la economía circular. Su rechazo, ha explicado, se centra en la ubicación elegida, la escala de la instalación y la forma en la que el proyecto se quiere imponer a Tudela.

También ha recordado que la planta se plantea en una zona inundable, próxima al río Ebro, y ha criticado que Tudela haya quedado fuera de la moratoria aprobada por el Parlamento de Navarra para este tipo de instalaciones.

“No nos oponemos a las energías renovables ni a la economía circular, sino a esta ubicación, a esta escala y a esta forma de imponer un proyecto de semejante impacto sobre una localidad a la que no se ha consultado”, ha recalcado el Ayuntamiento.

El equipo de gobierno municipal ha cerrado su respuesta con un mensaje muy duro contra Nilsa y el Gobierno de Navarra. “Basta ya de ataques y de mentiras. No les basta con imponernos una planta de 465.000 kg de mierda al día junto a nuestra localidad, sino que además tenemos que aguantar sus insultos y sus mentiras. Que no nos tomen a los tudelanos por tontos”, ha concluido.