Ramis sale en defensa de Sergio Herrera tras su polémica sonrisa: "Me parece injusto echar gasolina"
Una sonrisa de Sergio Herrera en el peor momento de Osasuna ha provocado una polémica que Luis Miguel Ramis ha querido cortar de raíz. El técnico rojillo ha salido públicamente en defensa de su portero después de las imágenes difundidas durante el partido ante el Atlético de Madrid en el estadio Metropolitano donde los rojillos salieron goleados.
Las cámaras de televisión captaron a Herrera riéndose en el banquillo mientras Osasuna perdía por 4-0. La escena se extendió rápidamente por las redes sociales, pero Ramis asegura que aquello que se vio durante unos segundos tenía un contexto muy diferente.
El entrenador ha hablado personalmente con el guardameta y ha reconocido que Herrera sabe que debe tener cuidado con este tipo de situaciones ante las cámaras. Sin embargo, también ha dejado claro que considera injusta la interpretación que se ha hecho de la escena.
"En el fútbol hay cosas que se ven y otras muchas que no se ven, pero yo sí. Las cosas que se ven son las que tienen más relevancia o generan noticia. Lo que no conoce nadie no se publica, pero aquí estoy yo para decirlas", ha señalado Ramis.
Ramis explica la sonrisa de Sergio Herrera en el banquillo
El técnico de Osasuna ha detallado qué estaba ocurriendo exactamente cuando las cámaras enfocaron al guardameta. Según su relato, Herrera estaba protestando por una acción del encuentro y hablando con Jonathan Dubasin.
"Detrás de esa imagen hay una lectura que se ajusta al momento que se visualiza. Me ha justificado el porqué del momento y tiene toda la explicación. Le reclama una falta al cuarto árbitro. Lo comenta con Dubasin y, con sonrisa irónica, se lo intenta explicar", ha contado.
Para Ramis, juzgar la actitud de Herrera únicamente a partir de esas imágenes no refleja el comportamiento que el entrenador observa diariamente dentro del equipo. El preparador rojillo ha puesto especialmente en valor la reacción del portero cuando supo que no sería titular ante el conjunto madrileño.
"Eso es lo que se ve. No se ve que hay un portero detrás con una trayectoria espectacular y un comportamiento increíble. Es un compañero maravilloso y, al enterarse de que no iba a jugar, iba a apoyar a Aitor Fernández a muerte", ha asegurado.
"Dudar o echar gasolina a la situación me parece injusto"
Ramis ha ido incluso un paso más allá y ha explicado que tenía decidido defender públicamente al guardameta en cuanto tuviera ocasión de hacerlo.
"Dudar o echar gasolina a la situación de él me parece injusto. Le dije que en cuanto pudiera iba a salir en su defensa, porque me parece injusto", ha afirmado el entrenador.
La controversia llega, además, coincidiendo con una de las decisiones deportivas más interesantes de cara al próximo compromiso de Osasuna frente al Rayo Vallecano: quién ocupará la portería.
Aitor Fernández fue el elegido frente al Atlético de Madrid y, pese al resultado, firmó una actuación destacada con siete paradas. Su rendimiento abre la posibilidad de que Ramis vuelva a apostar por él en el siguiente encuentro.
Aitor Fernández y Sergio Herrera compiten por la portería
El entrenador ha insistido en que la suplencia de Herrera ante el Atlético no respondió a ningún castigo, ni tampoco a una pérdida de confianza en el guardameta.
Ramis ha mantenido conversaciones individuales con los dos porteros y quiere que exista una competencia real por hacerse con la titularidad.
"He hablado con los dos por separado. Tenemos dos porteros de mucho nivel. No hay castigo de por medio o desconfianza. Hay una decisión que tiene que ver con generar competitividad en ese puesto. No hay más", ha explicado.
La destacada actuación de Aitor Fernández ante el Atlético y la defensa pública que Ramis ha realizado de Sergio Herrera dejan así completamente abierta una de las grandes incógnitas de Osasuna: quién defenderá la portería rojilla frente al Rayo Vallecano.