Irujo admite dos reuniones con las empresas chinas vinculadas al proyecto SAF, pero niega haberse reunido con Zapatero: "Nunca"

El consejero de Industria del Gobierno de Navarra, Mikel Irujo, ha negado este martes cualquier relación de su departamento con ChinaLink ESGT y Energy China y ha asegurado que tampoco ha mantenido contactos con el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Las explicaciones han llegado después de que PP y UPN hayan pedido aclaraciones sobre cómo se gestó el proyecto "Navarra, Capital Europea del SAF".

Irujo ha comparecido este 6 de octubre de 2026 en el Parlamento de Navarra a petición del PP. Allí ha reconocido que participó en dos reuniones en las que estuvieron presentes representantes de las dos compañías chinas, aunque ha defendido que su departamento no mantiene "relación ni acuerdo alguno" con ellas.

El consejero ha asegurado que nunca ha participado en una reunión con Rodríguez Zapatero. "Nunca he participado, ni he sido invitado a hacerlo, ni he tenido ninguna reunión con el expresidente Rodríguez Zapatero, ni tengo ningún contacto", ha afirmado.

Sobre ChinaLink ESGT y Energy China, Irujo ha explicado que estuvo presente en dos encuentros. El primero se produjo el 19 de marzo de 2025, dentro de una reunión bilateral Navarra-China con representantes institucionales y empresariales promovida por el Gobierno foral y la Embajada de la República Popular China en España.

El segundo tuvo lugar el 26 de noviembre de 2025. Según el consejero, se trató de un "breve encuentro de apenas 30 minutos" con representantes de las compañías, después de una reunión previa que había mantenido con ellos la presidenta del Gobierno de Navarra.

Irujo también ha detallado varias reuniones relacionadas con estas empresas en las que asegura que no participó. Ha citado las celebradas los días 13 de mayo y 11 de septiembre de 2025 en el Palacio de Navarra, además de otra del 21 de noviembre y una cena celebrada el 11 de febrero de 2026 en Madrid.

"El Departamento de Industria y de Transición Ecológica y Digital Empresarial no tiene relación ni acuerdo alguno con las empresas ChinaLink ESGT o Energy China o cualquiera de sus filiales", ha insistido. También ha afirmado que nunca ha mantenido con ellas "ningún tipo de comunicación directa, ni por mail ni por teléfono".

Las explicaciones no han despejado las preguntas de PP y UPN sobre el origen de los contactos. La parlamentaria popular Maribel García Malo ha asegurado que su grupo no cuestiona el proyecto industrial, sino "cómo se gestó" y "quién lo impulsó".

García Malo ha señalado que el proyecto "Navarra, Capital Europea del SAF" fue promovido por ChinaLink, empresa que, según ha afirmado citando a la UDEF, habría realizado 27 transferencias por casi 160.000 euros a una cuenta compartida por Rodríguez Zapatero y su esposa. La parlamentaria ha recordado además que se trata de un asunto judicializado.

La representante del PP ha añadido que las reuniones de estas empresas con el Gobierno de Navarra comenzaron, según ha expuesto, después de "una petición expresa" de Santos Cerdán a la presidenta del Ejecutivo foral.

UPN también ha centrado sus preguntas en el origen de los contactos. Ana Elizalde ha afirmado que, a raíz de la imputación de Zapatero por tráfico de influencias, comenzaron a conocerse vínculos del expresidente o de sus empresas de consultoría con compañías chinas, especialmente Energy China y ChinaLink.

"Estamos en un momento en el que todo lo que hace el Gobierno de España y todo lo que hace el Gobierno de Navarra está cuando menos bajo sospecha", ha señalado Elizalde. La parlamentaria regionalista ha insistido en que UPN no cuestiona el proyecto, sino que pretende conocer "cómo se ha llegado hasta aquí" y "rellenar los huecos para eliminar cualquier atisbo de nada".

El PSN ha rechazado las sospechas planteadas por la oposición. Su parlamentario Ibai Crespo ha acusado al PP de utilizar "una empresa china" y el nombre de Zapatero para construir "un relato de sospecha permanente, de insinuaciones, de titulares fáciles".

Desde EH Bildu, Oihan Mendo ha defendido separar el interés industrial del proyecto de las sospechas que puedan existir sobre su gestación. Ha considerado que el proyecto tiene "un alto valor", pero ha señalado que cualquier posible irregularidad debe investigarse "hasta sus últimas consecuencias" y ser determinada por los juzgados.

Geroa Bai también ha respaldado las explicaciones ofrecidas por Irujo. Javier Ollo ha considerado que el consejero ha aclarado su participación de una forma "suficientemente rotunda", aunque ha reconocido que Zapatero tenía "presuntamente, cierta relación con algunas empresas chinas" y que existe una investigación judicial.

Por último, Contigo-Zurekin ha rechazado introducir sospechas de corrupción mientras no exista un procedimiento que las acredite. Daniel López ha criticado que se juegue "la carta del oscurantismo", "la opacidad" y "la sombra de la corrupción" para provocar, a su juicio, un desgaste político.