UPN considera "evidente" que desde Servinabar "se aprovecharon de adjudicaciones de obra pública en Navarra"

La empresa Servinabar ha vuelto a situarse en el centro de la crítica política en Navarra después de que UPN haya asegurado este viernes que resulta “evidente” que la empresa “se aprovechó” de adjudicaciones de obra pública en la Comunidad foral.

La formación regionalista ha vinculado ese supuesto aprovechamiento a varias actuaciones desarrolladas en Navarra, entre ellas la duplicación de los túneles de Velate, las obras del Archivo General, las VPO de Ripagaina y el Navarra Arena. UPN ha sostenido que en buena parte de esos expedientes “se están descubriendo anomalías y presuntas ilegalidades”.

En el caso del Navarra Arena, UPN ha afirmado que cobra “todo sentido” un mensaje que, según ha recordado, Koldo García envió a Santos Cerdán el 3 de octubre de 2017, una semana antes de que la adjudicación fuese oficial. En ese mensaje, siempre según la versión trasladada por los foralistas, se avisaba de que las obras iban a adjudicarse a la UTE formada por Acciona y Servinabar.

A juicio de UPN, el hecho de que Koldo García calificara aquella adjudicación de “buena noticia” demostraría el interés de ambas partes en que el contrato acabara en manos de esa unión temporal de empresas. Por eso, la formación ha insistido en que ese episodio refuerza sus sospechas sobre el papel de Servinabar en la obra pública.

Sobre la duplicación de los túneles de Velate, el partido ha asegurado que la adjudicación está “plagada de irregularidades e ilegalidades”. Además, ha señalado que la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de Navarra la ha considerado nula de pleno derecho y que la ejecución posterior siguió, en su opinión, el mismo “modus operandi” que otras obras cuestionadas.

UPN también ha cargado contra la empresa con sede en Navarra al afirmar que, según la UCO, Santos Cerdán tendría un 45% de participación en Servinabar. A partir de esa premisa, los regionalistas han sostenido que la mercantil se habría creado para enriquecerse de forma fraudulenta, actuar como tapadera y cobrar supuestas mordidas por adjudicaciones públicas.

En esa misma línea, la formación ha opinado que parte de las cantidades obtenidas se las quedaban sus responsables y otra parte se repartía entre quienes, siempre según su versión, colaboraban en esos supuestos manejos. Se trata de una acusación política de enorme gravedad que UPN ha vuelto a poner sobre la mesa en Navarra.

Además, el partido foralista ha señalado a algunos directivos de Acciona como el “socio perfecto” para que Servinabar formara un tándem con el que, presuntamente, se habrían enriquecido durante años mediante el cobro de mordidas en distintos puntos de España. UPN ha llegado a cuestionar que una empresa del tamaño de Acciona no se hubiera enterado antes de lo que, según sostiene, ocurría dentro de su propia estructura.

Por otro lado, UPN ha afirmado que Servinabar necesitaba también la colaboración de puestos clave en los ministerios de Fomento y Medio Ambiente. En ese punto, ha vuelto a situar al socialista Santos Cerdán en una posición central dentro de esa supuesta red de influencias.

La formación ha recordado igualmente el “número anormal” de reuniones que, según ha denunciado, Antxon Alonso mantuvo con la presidenta María Chivite y con varios consejeros del Ejecutivo foral. Para UPN, resulta “inquietante” que el Gobierno de Navarra abriera “las puertas de par en par” al empresario.

Los regionalistas han concluido que esa interlocución solo se explicaría, a su juicio, si Cerdán u otra persona con intereses en juego hubiera pedido que Alonso fuera recibido. Con esta nueva ofensiva, UPN ha elevado de nuevo la presión política sobre el caso Servinabar en Navarra.