El director de Investigación de Anticorrupción reitera que Velate estuvo "viciado": "Siempre se hizo mal"
La adjudicación de Velate ha vuelto este martes al centro del debate político en Navarra después de que la Oficina Anticorrupción haya reiterado en el Parlamento que el procedimiento estuvo “viciado”. El director del Servicio de Investigación, Inspección y régimen sancionador de la OANA, Iván Razquin, ha asegurado que el presidente de la mesa de contratación manejaba “más información” que el resto de integrantes.
Razquin ha comparecido en la Comisión de Investigación sobre la licitación de obras públicas y ha ratificado el contenido de los informes elaborados por la OANA. Según ha expuesto, el presidente de la mesa “recibía los votos del resto”, una circunstancia que, a su juicio, comprometía la limpieza del proceso de adjudicación de las obras de duplicación de Velate.
Durante su intervención, Iván Razquin ha rechazado que esta práctica pueda justificarse por la costumbre. “No se puede decir que siempre se ha hecho así, porque entonces se ha hecho siempre mal”, ha afirmado en la comisión parlamentaria celebrada este 10 de marzo de 2026 en Pamplona.
Además, ha planteado varias dudas sobre el funcionamiento de aquella mesa de contratación. “¿Qué necesidad tenía el presidente de tener las puntuaciones? ¿Qué explicación hay para que la mesa durara tanto?”, ha señalado, antes de remarcar que la situación no fue habitual.
El responsable de la Oficina Anticorrupción ha precisado que no entra a valorar si el presidente de la mesa votó antes o después que el resto de miembros. Sin embargo, sí ha insistido en que conocía las valoraciones de los demás vocales, algo que ha resumido con una conclusión tajante: “Eso está mal”.
Por su parte, Razquin ha subrayado que precisamente esa anomalía es una de las claves que se están analizando. “No es normal y por eso se está investigando”, ha manifestado durante su comparecencia en el Parlamento de Navarra, donde la adjudicación de Velate sigue generando un fuerte interés político.
Sobre los informes emitidos por la Oficina Anticorrupción, el director ha dicho que la presidenta de Navarra, María Chivite, pidió que se analizara si había habido incumplimiento de la legalidad en las adjudicaciones. "La presidenta pedía que se hiciera una auditoría para demostrar a la ciudadanía que no había habido nada malo", ha añadido.
Sobre Velate ha insistido en que "no se deliberó de forma correcta. El secretario tenía que haber avisado, si yo hubiera sido el secretario, lo hubiera hecho". También ha señalado que no han invadido las competencias de la Cámara de Comptos.
"El incumplimiento de la ley es una irregularidad. Hay incumplimientos tan leves que no suponen un delito, por eso existe la nulabilidad", ha apuntado sobre las "irregularidades administrativas" de las que habla su informe.
"Si hay corrupción o no decirlo no me corresponde a mí, no se ha detectado. No se ha detectado daño patrimonial a la Hacienda Pública", ha añadido.