Esparza desmonta la trampa del PSN en el Parlamento: "Estoy aquí por denunciar el 'caso Velate' y a Santos Cerdán"

Javier Esparza no se ha callado en su comparecencia ante la comisión de investigación sobre adjudicación de obra pública que se desarrolla en el Parlamento de Navarra. El portavoz de UPN ha denunciado una maniobra de "revancha política" del PSN, asegurando que su citación por la adjudicación del Canal de Navarra —a la que ha calificado de "impecable"— es solo una cortina de humo para desviar la atención sobre la presunta corrupción en los túneles de Velate.

El exconsejero de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local entre 2012 y 2015 ha defendido, además, que la adjudicación de las obras de ampliación de la zona regable de la primera fase del Canal de Navarra fue “absolutamente impecable”.

Esparza ha comparecido en la comisión de investigación de la Cámara foral para explicar su conocimiento sobre esas obras. En su primera intervención, ha querido “contextualizar” la citación y ha sostenido que en la solicitud para que declare “hay mucho de revancha del Partido Socialista”.

“Yo hoy estoy aquí porque soy quien ha denunciado el caso Velate, soy quien ha denunciado al Partido Socialista de Navarra y soy quien ha denunciado a Santos Cerdán”, ha señalado. “Por eso estoy aquí”, ha sentenciado ante los grupos parlamentarios.

El portavoz de UPN ha recordado que el 25 de enero de 2024 realizó una pregunta a la presidenta del Gobierno de Navarra sobre Velate. Según ha explicado, entonces advirtió de que se abriría un “caso Velate” porque “empezaba a apestar”.

Esparza ha añadido que, como “no hicieron caso”, UPN presentó una denuncia ante la Guardia Civil en septiembre de 2024. También ha reprochado al PSN que inicialmente no quisiera una comisión de investigación y votara en contra de una primera propuesta planteada por UPN.

“Después llegaron los registros de Servinabar y terminó ocurriendo que lo que era un no, no tuvo más remedio que ser un sí”, ha afirmado. A su juicio, en ese momento “decidieron” que “había que manchar a UPN”.

El exconsejero ha insistido en que su presencia en la comisión tiene “mucho de revancha del Partido Socialista y poco de investigación”. También ha señalado que entiende que “quien les canta las verdades del barquero les incomode y le tengan ganas”.

En ese punto, Esparza ha afirmado que quienes deberían incomodar al Partido Socialista son “los presuntos corruptos que tienen en el Partido Socialista de Navarra y en el Partido Socialista Obrero Español”.

El portavoz regionalista ha calificado su comparecencia como “un ataque político y personal” hacia él. “Vengo yo que no tengo nada que ver con una adjudicación a ninguna presunta trama corrupta”, ha indicado.

Además, ha criticado que no comparezca el exportavoz socialista Ramón Alzórriz. Según ha dicho, “no han querido que venga”, pese a que fue cesado por la presidenta del Gobierno el año pasado como portavoz del grupo parlamentario y como vicesecretario del PSN.

Esparza ha vinculado ese cese con el hecho de que la compañera de Alzórriz trabajaba en Servinabar. También ha mencionado al vicepresidente del Gobierno, Javier Remírez, a quien ha atribuido relación con la adjudicación del Archivo.

El portavoz de UPN ha citado igualmente a la exconsejera de Hacienda y actual ministra Elma Saiz, de la que ha dicho que, cuando era consejera de Economía, permitió que una persona de 73 años continuara en la Administración pública y fuera después “determinante para la adjudicación de Velate”.

Por último, Esparza ha señalado que tampoco comparecerán el consejero de Economía y Hacienda, José Luis Arasti, ni los trabajadores de Servinabar, dentro de una comisión en la que ha defendido que la adjudicación del Canal de Navarra fue “absolutamente impecable”.

CANAL DE NAVARRA

El portavoz de UPN ha manifestado que la adjudicación de la ampliación de la primera fase del Canal de Navarra "es la adjudicación más controlada de la historia de Navarra". Ha señalado que el Gobierno hizo caso a la Cámara Comptos en el informe que realizó sobre este asunto. Y ha comentado así que Comptos recomendó "que se incremente a un 70 por ciento de la puntuación la cuestión económica" y "el Gobierno lo que hace es considerar esa posición y hacer caso al criterio que en ese momento plantea la Cámara de Comptos, que el 70 por ciento sea puntuación meramente económica".

Ha explicado que en febrero de 2014 ofreció una rueda de prensa en la que trasladó la recomendación del Gobierno a la mesa de contratación de dicha obra "de que valore incorporar nuevos informes, en este caso técnicos, de colegios profesionales, que estén vinculados con la infraestructura". Se trataba, ha detallado, de "solicitar a una mesa de contratación que analice si tiene a bien hacer caso de la recomendación del Gobierno para incorporar mayores controles en una mesa de contratación que va a adjudicar una de las mayores obras de la legislatura".

Así, el socialista Javier Lecumberri ha señalado que esa rueda de prensa se dio hora y media antes de que estuviera previsto abrir el sobre económico de dicho proceso de adjudicación e "hizo una recomendación a la mesa, que ya viene expresamente recogida en la Ley de Contratos Públicos, y esa mesa tuvo en cuenta su consideración y suspende durante semanas la lectura del sobre económico". "¿No le parece a usted que es una intervención directa de un político sobre la decisión técnica de una mesa?". "Para nada", ha contestado Esparza.

"En ningún momento presionamos a la mesa de contratación", ha comentado el exconsejero, para afirmar que "nos daba igual la decisión que adoptara la mesa porque lo fundamental era hacer la recomendación a la mesa y después que la mesa tomara la decisión que quisiera. Aceptaron la recomendación pero podían no haberlo hecho", ha señalado.

Lecumberri ha continuado que el 7 de abril de 2014 la mesa remitió al órgano de contratación, a la empresa Intia, la propuesta de adjudicación a OHL, en UTE con Aguas de Barcelona (Agbar), "con una baja del 25%, que hoy en día sería inadmisible". "Una baja del 25% que le da los 700 puntos de 1.000 de la oferta económica", ha dicho, para indicar que Acciona "ofrecía una baja en torno al 11,9%". Según ha expuesto, el que había sido vicepresidente del Gobierno con UPN Francisco Iribarren era "desde diciembre de 2013 un directivo de Agbar y, posteriormente, fue el presidente del consejo de la UTE que hizo la construcción de la ampliación de la zona regable de la primera fase del Canal".

Esparza ha precisado que Iribarren "sale de la política" en el año 2007 y ha negado que el exvicepresidente del Gobierno fuera su padrino político. Javier Esparza ha afirmado que entró en política en 1995, fecha en la que no conocía a Francisco Iribarren. Además, ha destacado que quien le propuso ser parlamentario foral fue el presidente de UPN y del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz.

Sobre si conoce a Antxon Alonso, administrador de Servinabar, ha dicho que lo conoció en esta comisión de investigación. Y al exministro José Luis Ábalos ha expuesto que lo llegó a saludar en una investidura de María Chivite pero que no ha tenido trato con él. Sobre Koldo García ha dicho que habló con él en 2020 por un tema personal.