Javier Esparza (UPN) apunta al presidente de Comptos por Velate: “Se ha convertido en el mejor abogado del Gobierno”

Javier Esparza ha cargado este viernes contra el presidente de la Cámara de Comptos, Ignacio Cabeza, por su actuación en el informe sobre las Cuentas Generales de Navarra de 2024 y, en especial, por las conclusiones relativas a las obras del túnel de Velate. El portavoz de UPN ha llegado a afirmar que “cualquier mal pensado podría llegar a concluir” que Cabeza “se ha convertido en el mejor abogado defensor del Gobierno”.

La intervención de Esparza se ha producido en comisión parlamentaria, en una sesión en la que Ignacio Cabeza ha comparecido para dar cuenta del informe y explicar por qué corrigió algunas de las conclusiones del auditor encargado del trabajo. El líder regionalista ha puesto el foco en esa decisión y ha advertido de que la situación ha provocado una “crisis de confianza” dentro de la institución.

Durante su comparecencia, Ignacio Cabeza ha asegurado que, en relación con la duplicación del túnel de Velate, “de la revisión efectuada por la asesoría jurídica, no se aprecian indicios de ningún tipo de responsabilidad contable o penal en los hechos reflejados en este informe durante 2024”. También ha detallado que en ese ejercicio se han emitido y pagado ocho certificaciones por importe de 5,52 millones de euros, el 7% del importe adjudicado.

Además, ha explicado que esas certificaciones incluyen una estimación de mayor gasto por precios contradictorios de 7,2 millones de euros. Sobre el reparo suspensivo de la Intervención General del 26 de noviembre de 2025, incorporado al informe como hecho relevante, ha indicado que en él se señala la carencia de requisitos legales por razones de conveniencia, oportunidad, no imprevisibilidad o imposibilidad.

Cabeza ha señalado que todas las certificaciones expedidas y pagadas durante la tramitación tienen carácter provisional. Según ha explicado, será necesario ajustarlas o no en función de si finalmente se aprueba el proyecto modificado, sobre todo en lo referente a unidades de obra no previstas en el proyecto inicial o a aquellas que han tomado como referencia precios de la nueva propuesta.

En ese mismo sentido, el presidente de Comptos ha afirmado que ese reparo ha sido aceptado por el departamento y pondrá fin al procedimiento de modificación. También ha defendido que la decisión de corregir el trabajo del auditor ha sido “larga, meditada y difícil”, aunque ha insistido en que la asumió por responsabilidad y que no responde a ningún interés espurio para alterar el contenido del informe.

Sin embargo, Javier Esparza ha endurecido el tono contra el máximo responsable de la Cámara. El portavoz de UPN ha defendido la trayectoria del auditor y ha subrayado que se trata de “un buen profesional, con una trayectoria contrastada”, para después preguntar directamente a Cabeza si no ha valorado “dar un paso al lado porque es lo mejor para la institución”.

El dirigente regionalista ha centrado así su crítica en la eliminación de las salvedades de legalidad que figuraban en el informe inicial del auditor y que, a su juicio, podían resultar incómodas para el Ejecutivo foral. ¿Qué reprocha exactamente Esparza? Que el presidente de Comptos haya desactivado las conclusiones más delicadas del documento sobre Velate y haya dejado a la institución en una posición comprometida ante la opinión pública.

Por su parte, Ignacio Cabeza ha rechazado de plano esa acusación y ha defendido que la corrección del informe no fue una decisión unilateral. Según ha remarcado, estuvo respaldada por el resto de auditores y por la asesoría jurídica en pleno, y se adoptó con escrupuloso respeto al procedimiento establecido y con total transparencia.

Cabeza ha insistido además en que ni el resto de auditores ni la asesoría jurídica compartían las salvedades de legalidad planteadas por el auditor discrepante, salvo en el caso de los contratos sin cobertura. A su juicio, el tratamiento jurídico que hacía ese auditor era incorrecto y no se ajustaba a derecho, especialmente en lo relativo a las obras del túnel de Velate.

Sobre este punto, el presidente de Comptos ha recalcado que el informe de las Cuentas Generales no debía convertirse en un trabajo específico sobre Velate. También ha considerado improcedente incorporar numerosas cuestiones técnicas porque, según ha dicho, ni la Cámara ni el auditor ponente son competentes en esas materias y, además, la asesoría jurídica no aprecia ilegalidad, irregularidad ni perjuicio para los fondos públicos.

La portavoz del PPN, Irene Royo, ha respaldado parcialmente la línea crítica de UPN y ha señalado que, pese al esfuerzo por aparentar normalidad, las cuentas de 2024 han supuesto una verdadera convulsión en la Cámara. También ha afirmado que, aunque el presidente no haya presionado directamente al auditor, la institución sí lo ha hecho con comunicados oficiales y actos que, a su juicio, le han humillado y amedrentado.

Frente a esa visión, la portavoz del PSN, Ainhoa Unzu, ha agradecido el trabajo de la Cámara de Comptos y ha acusado a UPN de convertir una discrepancia interna en un debate de confrontación absoluta. De hecho, ha llegado a reprochar a Javier Esparza que esté “arrastrando a la institución por el fango”.

También EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin han rechazado las críticas lanzadas por UPN. Laura Aznal ha defendido que la discrepancia entra dentro de la normalidad y ha sostenido que el informe del auditor estaba plagado de subjetividades, mientras que Mikel Asiain ha señalado que el borrador carecía en algunos puntos del rigor y objetividad del informe definitivo.

Desde Contigo-Zurekin, Miguel Garrido ha sido especialmente duro con UPN y ha acusado a la formación regionalista de desacreditar a cualquier persona con responsabilidad institucional cuando le interesa políticamente. En una línea distinta, el portavoz de Vox, Emilio Jiménez, sí ha considerado positiva la discrepancia y ha pedido directamente la dimisión del presidente de Comptos.

Con todo, la sesión ha dejado una idea clara en el debate político navarro: Javier Esparza ha situado en el centro de la polémica la figura de Ignacio Cabeza y ha convertido la defensa del auditor discrepante en una nueva ofensiva de UPN contra el Gobierno foral a cuenta del informe sobre Velate y las Cuentas Generales de Navarra de 2024.