Contigo pide responsabilidades tras la condena europea por una doble agresión sexual en Pamplona: "Es intolerable"
Contigo Navarra ha exigido responsabilidades en la Policía Nacional tras la condena firme del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) al Estado español por graves deficiencias en una investigación policial en Pamplona.
La coalición ha reclamado al Ministerio del Interior que actúe “con transparencia y determinación” después de que el TEDH haya dado por acreditadas irregularidades en la investigación de dos denuncias y vulneraciones de derechos fundamentales, según ha señalado en una nota pública.
En su comunicado, Contigo ha sostenido que, además de esas deficiencias, se habría producido "destrucción de pruebas bajo custodia policial" pese a existir un requerimiento judicial para su conservación. La formación ha subrayado que este extremo ha motivado también reacciones dentro del propio cuerpo.
En este contexto, Miguel Garrido, portavoz parlamentario de Contigo Zurekin, ha afirmado: “Hay policías que, presuntamente, han destruido pruebas y responsables que lo han permitido. Es intolerable y la respuesta tiene que estar a la altura”.
Garrido ha ido más allá y ha asegurado que, a su juicio, “estamos ante una trama dentro de la Policía Nacional para exculpar a los presuntos culpables de dos agresiones sexuales”. La coalición ha insistido en que “los responsables siguen dentro” del cuerpo, por lo que ha pedido que se actúe “sin demora”.
La petición de Contigo llega después de que el Sindicato Unificado de Policía (SUP) en Navarra haya solicitado el cese de la comisaria jefa de Policía Judicial de Pamplona tras la sentencia ya firme del TEDH.
Precisamente, este viernes el sindicato Justicia Policial JUPOL, sindicato mayoritario en la Policía Nacional, ha salido en defensa de esta comisaria, a la que se refiere como "su afiliada" tras las críticas y señalamientos difundidos en los últimos días. El sindicato ha asegurado que las “imputaciones personales” contra su afiliada son “objetivamente falsas”, “jurídicamente insostenibles” y “profundamente injustas”.
En ese escrito, JUPOL ha subrayado un dato que considera clave: "no estaba destinada en Navarra" cuando ocurrieron los hechos investigados "ni durante los años 2016 y 2017", periodo en el que se practicaron las diligencias iniciales. Según ha precisado el sindicato, su incorporación a la Brigada Provincial de Policía Judicial de Pamplona se produjo en enero de 2018, por lo que entiende que “resulta materialmente imposible” atribuirle responsabilidades sobre actuaciones anteriores.
Además, JUPOL ha afirmado que el nombre de esta comisaria "no aparece en la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos del 23 de octubre de 2025". A su juicio, esa resolución condena al Estado español desde una perspectiva “institucional”, por deficiencias estructurales, y “en ningún caso” atribuye conductas concretas ni responsabilidades personales a la comisaria. El sindicato ha considerado “inadmisible” que se use una condena al Estado para construir un relato de culpabilidad individual.
El sindicato también ha remarcado que esas acusaciones, siempre según su versión, ya se investigaron en España y acabaron con un auto de sobreseimiento libre y archivo. JUPOL ha sostenido que ese auto descartó indicios de delito y negó la participación de la comisaria en una supuesta manipulación, borrado o destrucción de pruebas. Por eso, ha denunciado que se estén reactivando “acusaciones ya descartadas” y ha criticado lo que considera un “juicio mediático paralelo” contra un mando policial.
En este contexto, JUPOL ha apuntado directamente al SUP y ha señalado que la denuncia pública contra la comisaria estaría siendo impulsada por ese sindicato. Según JUPOL, esa actuación carecería de base jurídica sólida y respondería a una “animadversión personal”, una interpretación que, a su juicio, agrava el carácter injusto del señalamiento.
Por último, JUPOL ha advertido de que no va a tolerar que se “personalicen responsabilidades inexistentes” y ha explicado que la afectada ha ejercido su derecho de rectificación, un procedimiento que, según el sindicato, está actualmente en trámite ante los tribunales de Pamplona. El sindicato ha reiterado su “confianza plena” en la profesionalidad e integridad de Nuria Mazo y ha pedido “rigor, responsabilidad y respeto a la verdad judicial” en el tratamiento público de este caso.
La condena europea se enmarca en el caso de dos mujeres que denunciaron agresiones sexuales con sumisión química en Pamplona y en el que el TEDH concluyó que la investigación no fue “eficaz”, con pérdidas, manipulaciones o borrado de pruebas bajo custodia policial, según informó este medio. “No es aceptable que una condena del Tribunal Europeo se salde sin consecuencias. Mirar hacia otro lado sólo perpetúa la impunidad”, ha añadido el portavoz parlamentario de Contigo.
Contigo Zurekin ha remarcado que el foco debe ponerse en garantizar investigaciones rigurosas, respetuosas con los derechos humanos y con estándares democráticos. “La credibilidad del sistema depende de que estos hechos no se repitan y de que se actúe con toda la contundencia necesaria”, ha concluido Garrido.