UPN acorrala a Esnaola por los contratos de Sendaviva: "Existen indicios muy concretos de posibles irregularidades"
UPN y Gobierno de Navarra han vuelto a chocar en el Parlamento de Navarra por Sendaviva y las subvenciones concedidas a Parquenasa para las obras realizadas en el parque en 2023. El parlamentario regionalista Javier Trigo ha puesto el foco en los posibles incumplimientos detectados por distintos informes y ha reclamado una respuesta política inmediata por parte del Gobierno foral.
Trigo ha sostenido que el caso no puede reducirse a una simple discrepancia técnica. A su juicio, los hechos conocidos apuntan a posibles irregularidades en la gestión de fondos públicos, por lo que ha exigido aclaraciones sobre las responsabilidades internas y las medidas adoptadas por el Ejecutivo navarro.
La consejera de Cultura, Deporte y Turismo, Rebeca Esnaola, ha explicado en el pleno que el Gobierno trabaja para cuantificar de forma “objetivable” el reintegro parcial de las subvenciones recibidas por Parquenasa. Según ha indicado, ese cálculo debe consensuarse entre el Instituto Navarro de Deportes y Actividad Física y la Intervención General antes de comunicar a la sociedad pública la apertura del expediente de reintegro.
La consejera ha detallado que el informe de omisión de fiscalización apuntaba a un reintegro parcial, pero obligaba antes a medir el impacto económico del incumplimiento observado. Por eso, ha señalado que se está elaborando un procedimiento que permita fijar esa cantidad de forma clara y objetiva para continuar con la tramitación.
Sin embargo, Javier Trigo ha endurecido el tono y ha afirmado que el fondo del asunto va más allá del cálculo económico. El parlamentario de UPN ha recordado que la Intervención General habló de una “omisión” en el informe de fiscalización, apreció “indicios de fraccionamiento” en los contratos y concluyó que existía un incumplimiento parcial de la subvención, instando a iniciar el reintegro.
Además, Trigo ha citado el informe de la Oficina Anticorrupción y de Buenas Prácticas de Navarra, que recoge, según ha expuesto, “indicios muy concretos de posibles irregularidades”. Entre ellos, ha mencionado un posible fraccionamiento de contratos, la aparición de trabajos fuera del presupuesto, la asunción por parte del órgano de contratación de funciones que corresponderían a técnicos y la falta de justificación en algunas actuaciones y contratos ligados a la dirección de obra.
Para el parlamentario regionalista, no se trata de una discusión política interesada, sino de indicios razonables de ilegalidad en la contratación pública. Por eso, ha subrayado que de cualquier gobierno se espera una reacción “inmediata, clara y conforme a la legalidad”, y ha advertido de que no basta con limitarse a decir que se sigue analizando la situación.
En ese contexto, UPN ha preguntado expresamente si se ha abierto un expediente interno para depurar responsabilidades por la omisión del informe de fiscalización. También ha querido saber si se han adoptado medidas respecto a quienes participaron en la tramitación de esos contratos y si la consejera asume, como máxima responsable del departamento, que ha existido un fallo en los mecanismos de control.
Por su parte, Esnaola ha reprochado a UPN que vuelva a plantear en la Cámara una cuestión que, a su juicio, ya había sido abordada. La consejera ha acusado a los regionalistas de buscar una y otra vez indicios que “no llevan a ningún sitio” y ha deslizado que quizá pretendían obtener mayor rentabilidad política y nuevos titulares.
Pese a ese cruce, la responsable de Cultura, Deporte y Turismo ha defendido la actuación del Ejecutivo. Esnaola ha asegurado que el Gobierno de Navarra está siendo transparente y que está dando los pasos necesarios conforme a la legalidad en todo el proceso relacionado con las ayudas a Sendaviva y Parquenasa.