Ramón Urdiáin ha defendido en el Parlamento de Navarra que las obras se adjudicaron “cumpliendo la ley” y que NICDO solo dio soporte jurídico a Parquenasa.
El director gerente de NICDO, Ramón Urdiáin, ha asegurado este martes en el Parlamento de Navarra que la empresa pública “no ha realizado ninguna adjudicación en Parquenasa”, la sociedad que gestiona el parque Sendaviva, y ha subrayado que “las obras de ingeniería civil realizadas a finales de 2023 se adjudicaron cumpliendo rigurosamente la ley”.
Durante su comparecencia a petición de Vox, Urdiáin ha explicado que Parquenasa es una empresa privada, no una sociedad pública, y que las intervenciones llevadas a cabo en el parque “fueron independientes y autónomas, sin relación entre sí”. “Las obras no fueron adjudicaciones directas y cada expediente fue sometido a los procedimientos de control y fiscalización propios de la Administración”, ha detallado.
El responsable de NICDO ha precisado que él no participó en los procesos de adjudicación, ni valoró las ofertas ni firmó las resoluciones. “Parquenasa tiene su propia estructura y equipo de gestión, distinto al de NICDO”, ha recalcado, apuntando que la empresa pública posee un 45% del capital social de la compañía.
Urdiáin ha explicado que NICDO actuó como administrador único únicamente para dar soporte jurídico y técnico a los procesos de licitación, con el fin de que las obras pudieran publicarse “cumpliendo con la legislación vigente”. Según ha dicho, “si no se hubiera optado por un procedimiento simplificado, la subvención concedida se habría perdido”.
Asimismo, ha señalado que los cinco procedimientos de contratación se tramitaron a través del Portal de Contratación de Navarra, invitando al menos a cinco empresas en cada caso, y que en todos los concursos el precio representaba el 80% de la puntuación. En cuatro de ellos resultó adjudicataria la misma constructora, “porque presentó la oferta más económica”.
Urdiáin ha defendido que, en los últimos cuatro años, NICDO ha mejorado notablemente sus procesos internos y ha “profesionalizado de forma relevante” su departamento de compras, lo que ha permitido “dar soporte técnico y jurídico” a Sendaviva desde un “riguroso cumplimiento normativo”.
En el turno de los grupos parlamentarios, Vox ha acusado a Urdiáin de “lavarse las manos” y ha calificado de “curioso” que la constructora adjudicataria de las obras en Sendaviva sea la misma que ejecutó “los platós de cine de Lekaroz” y trabajos en sedes vinculadas al PSN.
Desde UPN, Javier Trigo ha cuestionado que Urdiáin tuviera que “dar explicaciones que correspondían a la consejera” y ha advertido de que “Parquenasa puede ser una mercantil, pero NICDO es quien toma las decisiones”. “A la ciudadanía le interesa saber si ha habido fraude de ley”, ha afirmado.
Por su parte, el socialista Ibai Crespo ha reprochado a UPN y Vox su “caza de brujas sin fundamento” y ha defendido que “no existen evidencias de irregularidades”. “Esto es populismo barato, una irresponsabilidad política”, ha dicho, defendiendo que la gestión pública en Navarra “es hoy más transparente que nunca”.
El parlamentario de EH Bildu, Oihan Mendo, ha rechazado “participar en la estrategia de la ultraderecha” y ha acusado a Vox de querer “convertir la comisión en una investigación paralela”. En la misma línea, Blanca Regúlez (Geroa Bai) ha recordado que Parquenasa realizará una auditoría externa sobre estos contratos y ha pedido “esperar a los resultados”.
Desde el PPN, Maribel García Malo ha instado a “colaborar plenamente con la Oficina Anticorrupción y con la Justicia si fuera necesario”, asegurando que su grupo “no lanzará acusaciones sin pruebas”. Por último, Daniel López, de Contigo-Zurekin, ha afirmado que no quieren “participar de pantomimas promovidas por ciertos grupos” y ha pedido esperar a las comparecencias de la comisión de investigación.
