Ridley Scott es una persona fascinante, tanto por su carrera como por su educada chulería en entrevistas. Scott, igual que Woody Allen, es un director que ya era legendario a finales de siglo y ha dedicado el nuevo siglo a hacer películas a montones, con una cadencia increíble que no se resiente a pesar de su edad: Scott (88).
Ser tan prolífico sí parece dañar la calidad de sus películas. Scott cuenta con 30 películas: 5 obras maestras (Los duelistas, Alien, Blade Runner, Thelma & Louise y Gladiator) y algunas a reivindicar (El reino de los cielos o El consejero).
Su último estreno, La constelación del perro, es su peor título en recaudación. La crítica la ha vapuleado suavemente. No hay nada terrible en ella, simplemente no les ha llevado a ningún lado. Esto me hace sospechar que no es para tanto, así que le echaré un vistazo. La tenéis en Itaroa, La Morea y Baiona.
Junto a este título, Scott acumula 7 fracasos en taquilla, todos ellos de superproducciones. Su último éxito fue Marte, con Matt Damon plantando patatas en el planeta rojo (sí me gusta El último duelo). Da la sensación de que, si Scott no cuenta con un guion sobresaliente, su magnífico estilo visual y gran elenco no compensan.
La debilidad de Napoleón (2023) fue especialmente dolorosa, ya que nunca tuve fe en Gladiator II. Afortunadamente, en su próxima tiene al guionista de Adolescencia.
Es tan rápido que, cuando su nueva película no funciona, ya tiene otra en camino. Por supuesto, imagino que su productora Scott Free asume muchas de las pérdidas, pero su distribuidor 20th Century Fox (Disney) no parece cansado de sus derrotas.
Durante la promoción de La constelación… ya ha anunciado que en noviembre rodará La isla del tesoro con Hugh Jackman. Será mi próxima lectura. Incluso también ha hablado de la siguiente, una película sobre un gran fondo de inversión con Matthew Rhys.
Ridley Scott gives an update on his "Treasure Island" adaption to Pathé Wepler.
— The Ridley Scott Archives (@RidleyScottArch) September 4, 2026
In another interview, Scott reportedly said that "Treasure Island" could be the highest budget film of his career before accounting for tax incentives and subsidies. pic.twitter.com/fyWpp06COp
Pero entonces, ¿cómo lo hace? Por un lado, Scott Free fue fundada en los 80 y recibirá mucho dinero al año solo en distribución a plataformas, TV, derechos para secuelas… etc. Por otro lado, el prestigio del cineasta para estudios o financiadores privados será muy alto (mírese el caso de El lobo de Wall Street).
Su carrera es tan larga que los fracasos recientes no minimizan que sea alguien que lleva casi 50 años haciendo películas y, de vez en cuando, consigue un Gladiator, Marte o Alien.
Hace poco, en una entrevista, dijo: “Studios trust me”. Probablemente hace referencia a que entrega sus películas en plazo y sin salirse de presupuesto. Sabe rodar algo de 200 millones sin que acabe en tragedia. Tiene fama de terminar rápido las jornadas, rueda con 5 cámaras al mismo tiempo, de forma que no tenga que repetir.
Uno podría preguntarse: ¿por qué Hollywood sigue confiando en Ridley Scott? Pero parece que a Scott se le acabará la vida antes que las películas de 200 millones. El director inglés es una paradoja: es simultáneamente un director comercialmente poco fiable y una apuesta empresarial atractiva.
Otra ironía fantástica en todo esto: Ridley Scott sobrevivió a fracasos mucho antes de convertirse en Ridley Scott. Blade Runner (1982) fue inicialmente un fracaso comercial y acabó convirtiéndose en una de las películas más influyentes de la historia.
Así que Hollywood probablemente no está viendo a un anciano director al que inexplicablemente siguen regalando dinero. Está viendo a uno de los directores que construyeron buena parte del cine comercial moderno, que todavía es capaz de levantar una superproducción y que quizá todavía tenga un Alien dentro (guiño, guiño).
