El caso del CI Agroforestal vuelve a salpicar a Gimeno: denuncian el archivo del expediente sin aclarar los gastos

El CI Agroforestal de Pamplona vuelve a situarse en el centro de la polémica después de que LAB haya denunciado el archivo del expediente abierto por las presuntas irregularidades económicas y organizativas detectadas en el centro. El sindicato sostiene que el Departamento de Educación ha centrado las actuaciones en el antiguo director y ha cerrado el procedimiento después de su jubilación, sin investigar a todas las personas que pudieron estar implicadas.

La central sindical ha explicado que el expediente fue archivado el pasado 13 de octubre y considera que todavía quedan numerosas cuestiones sin aclarar. Por ello, ha exigido al Gobierno de Navarra que investigue la actuación del conjunto del equipo directivo y de cualquier otra persona que pudiera haber participado en los hechos.

El origen del caso está en una denuncia presentada por LAB ante la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de Navarra (OANA) por la gestión económica y diferentes contrataciones en el centro público de Pamplona. La investigación ha analizado actuaciones desarrolladas durante aproximadamente una década.

En las informaciones publicadas el pasado mes de mayo sobre la Resolución 21/2026 de la OANA, la cantidad cuestionada ascendía a 41.015,32 euros, de los que 39.138,67 euros correspondían a comidas pagadas con fondos del centro. La investigación abarcó inicialmente el periodo entre 2014 y 2023 y posteriormente se amplió a 2024.

Ahora, en su nuevo comunicado, LAB habla de más de 50.000 euros en gastos irregulares entre 2014 y 2024 recogidos en el informe definitivo. El sindicato considera "vergonzoso e incluso sospechoso" que las actuaciones administrativas se hayan dirigido exclusivamente contra el entonces director.

A juicio de LAB, era necesario examinar también la participación del resto del equipo directivo y de otras personas que pudieran haber intervenido. La organización sindical acusa a Educación de haber centrado deliberadamente el procedimiento sobre el director para poder archivarlo una vez jubilado, una interpretación que atribuye expresamente al Departamento.

LAB reclama ahora conocer qué actuaciones ha realizado Educación, cuáles han sido sus conclusiones y cuáles son los argumentos utilizados para cerrar el expediente. También considera necesario determinar si existen indicios suficientes para investigar a otras personas que continúan vinculadas al CI Agroforestal de Pamplona.

El conflicto arrastra además un importante malestar interno en el centro. En junio, un claustro extraordinario reflejó que el 60% del profesorado no respaldaba a la dirección, después de hacerse públicos los gastos cuestionados por la OANA y de las protestas promovidas por LAB.

A esta situación se ha añadido ahora otra denuncia del sindicato relacionada con la desaparición de documentación. Según LAB, durante el pasado mes de junio se eliminó documentación del propio CI Agroforestal coincidiendo con el periodo de preparación y transición hacia el siguiente curso escolar.

La central asegura que entre los archivos eliminados habría también una carpeta con información sobre otros centros de excelencia de Navarra. Ante esta situación, ha pedido determinar quién ordenó la eliminación, quién ejecutó el borrado, qué documentos contenían los archivos y si existen copias de seguridad.

LAB quiere conocer igualmente qué consecuencias ha podido tener esa desaparición para la nueva dirección del centro y para la investigación desarrollada por la OANA. El sindicato considera imprescindible garantizar la conservación de toda la documentación relacionada con el procedimiento.

Entre sus reclamaciones figura también una investigación exhaustiva, transparente e independiente sobre la gestión económica del centro y sobre todas las personas que pudieran tener responsabilidades. Asimismo, pide información sobre los fundamentos utilizados para cerrar el expediente y sobre las actuaciones realizadas antes de su archivo.

Otro de los puntos pendientes es conocer con exactitud las cantidades económicas cuestionadas y si el dinero utilizado de forma irregular debe ser reintegrado al erario público. En caso de que exista esa obligación, LAB reclama documentación que permita acreditar que la devolución se ha producido.

El sindicato también ha vuelto a poner el foco en dos contrataciones realizadas durante el curso 2022-2023 a una misma persona. Ya había denunciado anteriormente que los horarios que figuraban en el sistema EDUCA no coincidían con la justificación ofrecida por el consejero de Educación, Carlos Gimeno, ante la OANA.

LAB sostiene además que esa persona no habría asistido a ninguna de las clases que le correspondían dentro del módulo de Viticultura. Por ello, exige que esta cuestión también sea investigada y que se contraste la documentación existente sobre aquellas contrataciones.

La central sindical ha reclamado igualmente aclaraciones sobre una cena celebrada el 31 de marzo de 2023 en la que, según su versión, participaron el entonces director del CI Agroforestal y una comitiva del Departamento de Educación. LAB afirma que una parte de aquella cuenta fue abonada con fondos destinados al centro.

Según el sindicato, ese pago se realizó sin respetar el protocolo establecido, que contempla, entre otras cuestiones, límites de gasto y requisitos para identificar a los asistentes. Por este motivo, reclama esclarecer quién participó en aquella cena, qué cantidad se abonó con fondos públicos y bajo qué justificación.

Además, LAB ha exigido garantías para el profesorado del CI Agroforestal y un seguimiento de las medidas incluidas en el informe de factores psicosociales elaborado en 2020. La organización sindical considera que las denuncias laborales acumuladas durante estos años requieren también una respuesta institucional.

El sindicato ha elevado sus críticas al propio Departamento de Educación y ha acusado a sus responsables de tratar de "encubrir los hechos", una afirmación que vincula a la posible "complicidad de algún alto cargo". LAB reclama que el Gobierno foral dé explicaciones públicas sobre el informe definitivo de la OANA y sobre las decisiones adoptadas.

Por último, LAB ha dirigido sus críticas a la presidenta de Navarra, María Chivite, por su respaldo al consejero de Educación. La central ha recordado que Chivite ha definido recientemente a Carlos Gimeno como un "acreditado gestor y político comprometido" y ha reclamado directamente su cese al frente del Departamento de Educación.