Las irregularidades en el Centro Integrado Agroforestal de Pamplona han vuelto a situar al Departamento de Educación del Gobierno de María Chivite en el centro de la polémica. El sindicato LAB ha denunciado nuevas anomalías en las contrataciones y en la gestión del centro, y ha acusado al consejero Carlos Gimeno de intentar cerrar el caso sin depurar responsabilidades.
La denuncia afecta de nuevo al CI Agroforestal de Pamplona, un centro público sobre el que ya se han conocido gastos sin justificar durante más de una década. Ahora, LAB sostiene que el Departamento de Educación ha tratado de minimizar las conclusiones de la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de Navarra sobre la contratación de una profesora.
Según el sindicato, la OANA había señalado en un informe provisional que la contratación de una docente para la materia de “Procesos de producción agraria” no se ajustó a derecho. Sin embargo, el Departamento de Educación mantiene ahora que el procedimiento ha sido correcto.
LAB ha asegurado que la profesora contratada es la pareja sentimental de un jefe de departamento vinculado al grupo que, según el sindicato, controla desde hace años el funcionamiento interno del Centro Integrado Agroforestal. La central ha utilizado la expresión “cortijo” para referirse a esa estructura de poder dentro del centro.
La organización sindical ha puesto el foco en dos contrataciones de esta docente durante el curso 2022-2023. En una de ellas, según LAB, se le asignó un horario completo cuando solo quedaban dos horas lectivas por cubrir.
En la segunda contratación, el sindicato ha denunciado que se le atribuyeron módulos que no coinciden con los datos que figuran en el sistema EDUCA. LAB afirma que esa información tampoco coincide con lo que el consejero Carlos Gimeno presentó ante la OANA.
La denuncia va más allá de la forma de contratación. LAB sostiene que la profesora no habría impartido algunas de las horas por las que estaba cobrando, una situación que, según la central, exige una investigación completa y no una respuesta administrativa para cerrar el expediente.
El sindicato ha advertido también de la gravedad de ocultar datos en una investigación oficial. “No es recomendable ocultar información, alterar los hechos o mentir ante la OANA. Obstruir una investigación oficial sobre fraude o corrupción puede ser constitutivo de un delito”, ha señalado LAB.
Este nuevo episodio se suma al escándalo conocido en el CI Agroforestal de Pamplona por los gastos de la dirección durante más de diez años. Según la denuncia difundida, se gastaron más de 40.000 euros en comidas, viajes y otros conceptos no justificados con dinero público.
La situación interna del centro tampoco ha quedado al margen de la controversia. Hace unas semanas, un claustro extraordinario reflejó que el 60% del profesorado no respalda a la actual dirección.
Pese a todo ello, LAB acusa al consejero Carlos Gimeno de mantener su apoyo al equipo directivo. La presidenta del Gobierno de Navarra, María Chivite, también defendió públicamente en el Parlamento al responsable del centro como un “acreditado gestor”.
El sindicato ha exigido el cese inmediato de la dirección del Centro Integrado Agroforestal de Pamplona y una investigación a fondo sobre las contrataciones, los gastos y la gestión del centro. LAB considera que el Gobierno foral no puede limitarse a negar o minimizar unas irregularidades que afectan a un centro público sostenido con dinero de los navarros.
La central sostiene que este caso refleja una forma de gestión marcada por la opacidad y por la protección de determinadas estructuras internas. Mientras tanto, el Departamento de Educación mantiene su posición y da por correcto un procedimiento que LAB sigue cuestionando ante las investigaciones abiertas.
