El caso Guajardo llega al Parlamento de Navarra tras las revelaciones sobre su pasado en Navarra.com
El Parlamento de Navarra ha registrado una comparecencia para que el consejero de Salud, Fernando Domínguez, informe sobre las actuaciones llevadas a cabo tras tener conocimiento de las informaciones publicadas por Navarra.com en relación con el actual gerente del Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea, Jon Guajardo.
El asunto figura oficialmente como: “Comparecencia para que el consejero de Salud informe sobre las actuaciones llevadas a cabo tras tener conocimiento de las informaciones en relación con el actual Gerente del Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea”.
La iniciativa parlamentaria llega después de la serie de reportajes publicados por Navarra.com, que han sacado a la luz el pasado judicial vinculado a la etapa de Guajardo al frente del Hospital de Galdakao-Usansolo, así como la existencia de avisos formales remitidos al propio consejero antes de su nombramiento en Navarra.
En ellos Navarra.com desveló que el fichaje de María Chivite para dirigir la Sanidad navarra arrastraba un historial judicial durante su etapa en el País Vasco. Un médico jubilado del hospital de Galdakao trasladó al Gobierno de Navarra un escrito alertando de múltiples resoluciones judiciales firmes contra Osakidetza derivadas de decisiones adoptadas cuando Guajardo era gerente.
En una segunda información, Navarra.com publicó el cruce de correos electrónicos entre el médico denunciante y el consejero de Salud. En esos emails quedó acreditado que Domínguez recibió la documentación y fue advertido del pasado judicial de Guajardo. Posteriormente, el médico fijó un plazo para recibir respuesta y el consejero interpretó ese mensaje como una forma de presión, dejando constancia escrita de su rechazo a actuar bajo ese planteamiento.
El tercer reportaje reveló que el historial no se limitaba a anulaciones de sanciones, sino que incluía una condena por “daños morales” en 2011, dictada por un juzgado contencioso-administrativo, por la ejecución indebida de una sanción que ya había sido anulada judicialmente.
La cuarta entrega se centró en las condiciones laborales en las que el médico aseguró haber trabajado durante años. Navarra.com detalló el destino impuesto en el ambulatorio de Durango, descrito en sentencias sobre riesgos laborales, con referencias a la ausencia de ocupación efectiva, carencias materiales y un aislamiento prolongado del hospital. En ese contexto, se explicó que expresiones como “Guantánamo” proceden del lenguaje utilizado por el propio médico en su carta, mientras que los tribunales recogen los hechos objetivos.
Tras estas publicaciones, el caso ha dado el salto al Parlamento de Navarra, donde el consejero de Salud deberá explicar qué decisiones adoptó después de conocer la información publicada por Navarra.com y la documentación remitida sobre el actual gerente del SNS-O.
La comparecencia abre ahora una nueva fase política de un asunto que nació como una investigación periodística y que ha terminado situándose en el centro del debate institucional navarro.