La portavoz del Gobierno, Elma Saiz, se ha enredado este martes en La Moncloa al intentar defender al expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero tras su imputación en el caso Plus Ultra. La ministra de Inclusión ha atribuido el origen de la investigación a “una denuncia de una organización ultra como Manos Limpias”, pese a que los periodistas presentes le han corregido en varias ocasiones y le han recordado el papel de la Fiscalía Anticorrupción en el impulso de la causa.
La explicación de Saiz ha dejado una imagen incómoda para el Ejecutivo de Pedro Sánchez. La portavoz ha repetido el marco político del PSOE, centrado en presentar la causa como una ofensiva de la derecha y de la ultraderecha, pero ha evitado matizar su afirmación cuando se le ha señalado que la citación judicial no se sostiene solo sobre esa denuncia inicial, sino sobre actuaciones e informes de la investigación.
Según la información conocida este martes, la Audiencia Nacional ha citado a Zapatero como investigado en una causa vinculada al rescate público de 53 millones de euros concedido durante la pandemia a la aerolínea Plus Ultra. La investigación analiza presuntos delitos de organización criminal, blanqueo de capitales, tráfico de influencias y falsedad documental, aunque el expresidente ha negado cualquier irregularidad y ha defendido su inocencia.
Saiz, lejos de corregirse, ha optado por refugiarse en una respuesta institucional. “El Gobierno colabora con la justicia en todo momento, respeta y cree que la justicia hará justicia”, ha señalado la portavoz, que también ha invocado la presunción de inocencia del expresidente. “Yo, como jurista, no puedo más que ahondar en ese respeto a la justicia sin perder de vista el principio fundamental de presunción de inocencia”, ha añadido.
La ministra también ha trasladado su apoyo personal a Zapatero con una frase de fuerte carga política: “A Zapatero le tengo tanto afecto como inquina tiene la derecha a la que ganó en un procedimiento electoral cuando menos se lo esperaban”. Con esa referencia, Saiz ha aludido al vuelco electoral de 2004, producido tras los atentados del 11 de marzo en Madrid.
La portavoz ha ensalzado además la trayectoria del expresidente socialista. Ha asegurado que Zapatero fue el presidente que impulsó “la mayor transformación social” de España durante dos legislaturas, con avances en derechos y justicia social, y ha destacado que bajo su liderazgo se logró derrotar a ETA.
Sin embargo, el punto más delicado de su intervención ha estado en el intento de reducir la investigación a una denuncia de Manos Limpias. Varias informaciones publicadas este martes señalan que la denuncia inicial procedió de esa organización, pero también que la causa ha avanzado bajo el impulso de la Fiscalía Anticorrupción y de la Audiencia Nacional.
Saiz ha defendido igualmente la limpieza de los rescates públicos concedidos durante la pandemia. La portavoz ha afirmado que fueron “préstamos” destinados a aerolíneas en un momento complicado, que sirvieron para salvar empresas y empleos y que se tramitaron con procedimientos similares a los de otros países europeos.
También ha sostenido que esos procedimientos fueron “pulcros y transparentes”, autorizados por la Comisión Europea y validados por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Tribunal de Cuentas. Pero su defensa no ha despejado la cuestión principal de la rueda de prensa: por qué la portavoz del Gobierno ha insistido en una versión parcial del origen del caso después de haber sido corregida.
La causa sitúa a Zapatero ante un escenario judicial de enorme gravedad. Según las informaciones publicadas, el expresidente podría enfrentarse a penas que, en su suma máxima, alcanzarían hasta 19 años de cárcel por los delitos que se le atribuyen: organización criminal, blanqueo de capitales, tráfico de influencias y falsedad documental.
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama considera que Zapatero habría actuado presuntamente como “líder” de una estructura organizada para ejercer influencias en favor de terceros interesados en obtener decisiones favorables de la Administración. La investigación apunta además a supuestos cobros cercanos a dos millones de euros relacionados con gestiones que habrían favorecido a Plus Ultra.
El expresidente, por su parte, ha rechazado las acusaciones. Zapatero ha asegurado que jamás ha realizado gestiones ante ninguna administración pública en relación con el rescate de Plus Ultra y ha anunciado que ejercerá su defensa con firmeza.
La intervención de Elma Saiz ha confirmado la estrategia del Gobierno y del PSOE: cerrar filas con Zapatero, invocar la presunción de inocencia y situar el caso en una ofensiva política de la derecha. Pero la rueda de prensa también ha dejado otra lectura: la portavoz ha preferido sostener un relato favorable al Ejecutivo antes que corregir una afirmación discutida en directo por los periodistas.
