El magistrado ha apreciado riesgo de fuga por la pena de entre seis y doce años y ha cuestionado la versión del investigado sobre el consentimiento.
La prisión provisional, comunicada y sin fianza, ha sido decretada este martes para un detenido en San Fermín por la supuesta agresión sexual a una mujer que se encontraba semiinconsciente en un portal de Pamplona.
El titular de la plaza número 2 de la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Pamplona ha adoptado esta medida por unos hechos ocurridos durante la madrugada del pasado 10 de julio en el número 81 de la calle Estafeta.
La resolución judicial, que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Navarra, ha apreciado la existencia de riesgo de fuga. El magistrado ha tenido en cuenta que el delito investigado está castigado con penas de entre seis y doce años de prisión.
La denunciante ha relatado que aquella madrugada estuvo consumiendo alcohol con un primo suyo y con otro hombre al que solo conocía de vista. Según su declaración, ambos le ofrecieron una sustancia estupefaciente, de la que consumieron “tres rayas”.
Durante su recorrido por el Casco Viejo de Pamplona, el grupo también habría consumido múltiples cervezas y una botella de Licor 43. La mujer ha asegurado que, una vez en las inmediaciones de un bar situado al final de la calle Estafeta, dejó de recordar “absolutamente nada”.
La víctima ha sido encontrada hacia las 4.30 horas en estado de semiinconsciencia. Estaba tendida en las escaleras que dan acceso a la primera planta del portal número 81 de Estafeta.
El examen forense recogido en el auto ha indicado que la mujer presentaba a las 8.10 horas una tasa de alcoholemia de 2,21 gramos por litro. Los análisis también han revelado restos de cocaína en la orina.
La facultativa que ha intervenido ha apreciado “malestar psicofísico” en la víctima. La resolución judicial señala que se trataba de unas circunstancias reactivas y congruentes con el relato ofrecido por la denunciante.
Por su parte, el investigado ha mantenido ante el juez que las relaciones sexuales fueron completas y consentidas. Ha declarado que fue la mujer quien le propuso mantenerlas una vez que ambos se encontraban en el interior del portal de Pamplona.
“Le pregunté si íbamos a hacerlo allí, le dije que tenía novia, pero me dijo que lo hiciéramos allí”, ha manifestado el detenido. También ha asegurado que la mujer estuvo en todo momento consciente y que conocía y consentía las relaciones sexuales.
Sin embargo, el juez ha considerado que esta versión no resulta consistente con el estado acreditado de la denunciante. El auto también ha destacado que el investigado abandonó el lugar mientras la mujer se encontraba semidesnuda y en estado de semiinconsciencia.
El magistrado ha señalado que la falta de recuerdos expresada por la víctima ha quedado corroborada por el examen médico practicado unas horas después. Esta valoración ha sido uno de los elementos tenidos en cuenta al acordar la prisión provisional.
Tras tomar declaración al investigado, el juez ha convocado una comparecencia para decidir sobre las medidas cautelares. La Fiscalía y la acusación particular han solicitado el ingreso en prisión sin fianza.
La defensa, en cambio, ha reclamado la libertad provisional y la imposición de medidas alternativas menos gravosas. El magistrado ha rechazado esta petición y ha atendido la solicitud formulada por las acusaciones.
La resolución sostiene que los hechos podrían ser constitutivos de una agresión sexual con penetración, castigada en los artículos 178 y 179 del Código Penal. La pena prevista, de seis a doce años, ha llevado al juez a considerar necesaria una medida excepcional.
La prisión provisional sin fianza ha sido acordada para evitar el riesgo de que el investigado pueda abandonar el país ante el horizonte de una posible condena. El juez también ha indicado que la medida pretende proporcionar tranquilidad y seguridad a la víctima.
