Carta enviada por Íñigo Muerza Erroz
- martes, 10 de noviembre de 2026
- Actualizado 11:27
Desde el pasado 17 de octubre, Pamplona cuenta con un nuevo monumento aprobado por el Ayuntamiento de la ciudad, situado en el céntrico parque de Antoniutti. Se trata de un pretendido homenaje al pueblo palestino consistente en la representación de un mapa que, abarcando los límites actuales de Israel y la no constituida Palestina, borra al primero de los dos.
La elección de un motivo cartográfico como objeto de la obra no es casual. Como suele señalar el profesor de Ciencias Políticas Miguel Anxo Bastos, los mapas y la geografía constituyen una importante herramienta de manipulación social orientada a la legitimación de una realidad imaginaria (la nación) a partir de una realidad objetiva (el territorio). Para este profesor, los mapas no son meros instrumentos de representación geográfica, sino también dispositivos ideológicos. Presentan circunstancias contingentes y discutibles como hechos naturales e inamovibles, con la intención de moldear identidades colectivas y generar obediencia.
Y ese ha sido el espíritu bajo el cual organizaciones propalestinas han estado difundiendo habitualmente sus mensajes de agitación y propaganda, en los cuales se presenta de una manera notablemente tergiversada el escenario de un conflicto enormemente complejo que contiene múltiples dimensiones que van más allá de la mera disputa territorial. Dimensiones que, evidentemente, quedan fuera del análisis y del debate ante ejercicios reduccionistas de consumo rápido.
Tampoco parece casual el momento elegido para su presentación. Su inauguración coincidió con la fecha elegida por la Liga Árabe para la conmemoración del calificado «genocidio» en la Franja de Gaza. El 17 de octubre de 2023 explotó un artefacto en el aparcamiento del Hospital Árabe Al-Ahli que fue reportado inmediatamente por las autoridades gazatíes como un supuesto ataque aéreo israelí. El suceso dejó centenares de muertos y heridos entre la población local. A pesar de que las investigaciones posteriores atribuyeron el impacto a un cohete defectuoso lanzado por milicias palestinas desde la misma Franja, el episodio se sigue instrumentalizando para construir un relato sesgado de la guerra desatada tras los ataques terroristas lanzados contra Israel el día 7 del mismo mes y año.
Porque es precisamente la necesidad de opacar las atrocidades cometidas sobre la población israelí (así como sobre los trabajadores y estudiantes extranjeros que se encontraban en las zonas asaltadas aquel día) lo que hace que aparezca cada año por estas fechas un aluvión de iniciativas dirigidas a robar protagonismo a quienes sí se podrían considerar como verdaderas víctimas de actos de genocidio.
No se trata únicamente de borrar «desde el río hasta el mar» la presencia de un Estado plenamente soberano, fundado y reconocido hace ya casi ochenta años, sino también de anular la memoria de su población, negar su condición de víctimas y sustituir todo ello por narrativas construidas desde las posiciones más intransigentes, extremistas y repletas de odio que alguien pueda imaginar.
Y es en esta particular guerra, cargada de adoctrinamiento ideológico e injerencia de intereses ajenos, en la que nuestra ciudad lleva tiempo destacando y ganándose a pulso un glorioso título como «capital de los tontos útiles», que nos puede salir muy caro en el futuro. Tiempo al tiempo.
