María Chivite ha tirado este jueves de sus socios parlamentarios para sacar adelante las Cuentas Generales de Navarra de 2024, unas cuentas marcadas por la discrepancia del auditor de la Cámara de Comptos y que han recibido el rechazo de UPN, PPN y Vox.
El proyecto de ley foral ha salido adelante con los votos a favor de PSN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin, mientras que UPN, PPN y el Grupo Mixto-Vox han votado en contra. La sesión ha servido para evidenciar dos lecturas muy distintas del informe de Comptos: la del Gobierno y sus socios, que han defendido la solvencia de las cuentas, y la de la oposición, que ha puesto el foco en las advertencias del auditor discrepante.
El informe de Comptos sobre las cuentas fue corregido después de que los miembros del órgano fiscalizador mostraran su desacuerdo con las conclusiones del auditor, que posteriormente incorporó sus discrepancias al informe final. En concreto, el presidente de la institución, el secretario general y el resto de auditores rechazaron esas conclusiones por “la incorrecta aplicación de las normas de auditoría e interpretaciones jurídicas no fundamentadas”.
Según ese criterio mayoritario de Comptos, determinadas afirmaciones del auditor incluían “meros juicios personales” que no podían admitirse en la labor de una institución rigurosa. Esa discrepancia ha atravesado todo el debate parlamentario y se ha convertido en el principal argumento de los grupos que han rechazado las cuentas.
El consejero de Economía y Hacienda, José Luis Arasti, ha defendido que el informe refleja que las cuentas anuales a 31 de diciembre de 2024, salvo las salvedades recogidas, muestran fielmente el patrimonio, la situación financiera y los resultados económicos y presupuestarios de Navarra.
Arasti ha admitido algunas salvedades relevantes, entre ellas los conocidos como enriquecimientos injustos, que han aumentado respecto al año anterior. El consejero ha asegurado que el Gobierno de Navarra trabaja ya de forma transversal para solucionar o reducir los contratos que se encuentran en esa situación.
El consejero también se ha referido a los apéndices del informe sobre la duplicación de los túneles de Belate, donde Comptos “descarta indicios de delito o responsabilidad contable”. A partir de ahí, Arasti ha sostenido que el análisis del órgano fiscalizador habla de una situación económico-financiera “absolutamente saneada”.
Las cuentas reflejan un volumen de realización del presupuesto de gastos de casi el 93,5% sobre el presupuesto consolidado. Además, el gasto público por habitante se situó en 8.757 euros, con un incremento respecto a 2023.
En materia de deuda pública, Comptos recoge que el endeudamiento se redujo en 190 millones de euros, un 7% del total, hasta situarse en 2.505 millones de euros. Durante el ejercicio, la Administración foral gastó 5.940 millones e ingresó 6.000 millones.
La oposición ha rechazado, sin embargo, la lectura positiva del Gobierno. El parlamentario de UPN Juan Luis Sánchez de Muniáin ha preguntado si alguien recuerda algún informe de Comptos con una discrepancia “tan extensa”, “tan radical” y “tan abismal”. “Yo no he encontrado”, ha afirmado.
Sánchez de Muniáin ha defendido al auditor discrepante y ha señalado que, en medio de un ambiente de sospecha y de “claros indicios de actuaciones ilegales o presuntamente corruptas”, destacan funcionarios “honestos, objetivos y valientes” que sostienen su criterio ético y profesional pese al “hostigamiento” de sus superiores.
El representante de UPN ha considerado que, además del gasto, “lo único que ha crecido en estos años es la sombra de la corrupción”. A su juicio, las informaciones recogidas en el informe suponen “un reproche en toda regla” a la actuación del Gobierno de Navarra en el uso del dinero público recaudado a los contribuyentes.
También el PPN ha centrado su rechazo en la discrepancia del auditor de Comptos. Su portavoz, Irene Royo, ha afirmado que votar en contra era una cuestión de “compromiso democrático y de defensa de las instituciones”, ya que apoyar las cuentas supondría, según ha dicho, obviar lo ocurrido con esa discrepancia.
Royo ha definido su voto contrario como un gesto de “decencia democrática” y ha defendido la necesidad de proteger la imparcialidad de los funcionarios y de las instituciones. “No podemos aceptar que se condicione la imparcialidad”, ha señalado, antes de reclamar la defensa de los funcionarios ante los ataques que, según ha denunciado, sufren en el ejercicio de sus funciones.
Desde el Grupo Mixto-Vox, Emilio Jiménez ha calificado las cuentas como “un escándalo de despilfarro y mala gestión” y ha sostenido que están alejadas de la economía real de las familias. También ha criticado el “brutal ataque” sufrido, a su juicio, por el auditor que ha discrepado del informe final.
Jiménez ha vinculado además su rechazo al pacto del Gobierno de María Chivite con EH Bildu. Ha afirmado que no podía apoyar unas cuentas “manchadas de sangre de las víctimas de ETA” y ha acusado a la presidenta de haber alcanzado un pacto “vergonzoso” con Bildu para seguir en el “sillón”.
Frente a estas críticas, Ainhoa Unzu, del PSN, ha defendido que el informe de Comptos “ratifica la solidez” de las cuentas y avala una gestión económica “responsable, solvente y ajustada a la legalidad”. Según ha afirmado, esa debería ser la verdadera noticia, pero UPN ha preferido convertir una discrepancia prevista en la normativa de Comptos en una “supuesta conspiración institucional”.
Unzu ha sostenido que lo preocupante no es que exista una discrepancia, sino convertirla en una “teoría de sospecha permanente” sobre el funcionamiento de las instituciones. La parlamentaria socialista ha defendido así la validez del informe final y ha acusado a UPN de utilizar el caso para construir un relato político contra el Gobierno.
Por EH Bildu, Laura Aznal ha recordado que se trata de un informe favorable con salvedades, algunas de ellas repetidas en ejercicios anteriores. Entre otras cuestiones, ha mencionado la elevada tasa de temporalidad y ha considerado que las derechas han buscado en la discrepancia del auditor una nueva oportunidad para desgastar al Ejecutivo.
Aznal ha destacado la evolución positiva de los principales indicadores frente a los resultados presupuestarios de los años en los que gobernaban las derechas. Su grupo ha apoyado las cuentas, aunque ha introducido matices sobre algunas de las salvedades señaladas por Comptos.
El parlamentario de Geroa Bai Mikel Asiain ha defendido que ya son once años de lectura positiva por parte de Comptos. A su juicio, la evolución favorable de los indicadores es fruto de la reforma iniciada en 2015 con el denominado gobierno del cambio.
Asiain ha subrayado que la responsabilidad del informe corresponde al presidente de Comptos y que, por tanto, también le corresponde a él la última palabra. “Su experiencia como auditor avala el informe definitivo”, ha indicado sobre el documento finalmente aprobado por el órgano fiscalizador.
Desde Contigo-Zurekin, Miguel Garrido ha considerado que la conclusión de que las cuentas de Navarra están saneadas no admite demasiado debate porque los datos son “incontestables”. No obstante, ha advertido de que una cosa es que las cuentas no tengan una emergencia y otra que la sociedad no la tenga.
Garrido ha reclamado más inversión social en ámbitos como la sanidad o la vivienda. Sobre la polémica de Comptos, ha preguntado a UPN si cree que seguirá siendo el principal partido de Navarra haciendo política “contra las instituciones de Navarra”.
Con la aprobación de la ley, el Gobierno foral ha sacado adelante las Cuentas Generales de 2024, pero el debate ha quedado condicionado por la controversia interna en Comptos. La discrepancia del auditor ha servido a la oposición para cuestionar la gestión del Ejecutivo, mientras que los grupos que han sostenido las cuentas han cerrado filas en torno al informe final y han defendido la solvencia económica de Navarra.
