La defensa del ex asesor ministerial denuncia una doble investigación por los mismos hechos y reclama que toda la causa del caso Koldo se instruya en la Audiencia Nacional.
La defensa de Koldo García ha vuelto a reclamar al Tribunal Supremo que envíe el caso de los contratos de mascarillas a la Audiencia Nacional. El ex asesor ministerial ha denunciado una “duplicidad” de causas y una “doble persecución penal simultánea por los mismos hechos”, según un escrito remitido este lunes 2 de marzo.
En el nuevo recurso, la abogada Leticia de la Hoz ha reiterado que toda la investigación del denominado caso Koldo debe tramitarse en la Audiencia Nacional. La petición afecta tanto a los contratos de mascarillas como a las adjudicaciones de obra pública bajo sospecha.
El Tribunal Supremo instruye la causa principal por presuntas mordidas en contratos de mascarillas durante la pandemia. Tanto Koldo García como el exministro José Luis Ábalos permanecen en prisión preventiva desde finales de noviembre, a la espera de que el Alto Tribunal resuelva las cuestiones previas planteadas por sus defensas.
La abogada ha insistido en que el juicio no debe celebrarse en el Supremo. Su argumento se apoya en un reciente informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil remitido a la Audiencia Nacional, donde se apuntan sospechas sobre la posible intervención de la expresidenta de ADIF, Isabel Pardo de Vera, en la adjudicación de contratos a la empresa Soluciones de Gestión.
Según la defensa, este documento demuestra que la Audiencia Nacional sigue investigando “de forma activa” los mismos hechos por los que el Supremo ya ha procesado a Koldo García, a Ábalos y al comisionista Víctor de Aldama. De ahí que denuncie una investigación paralela sobre los mismos contratos.
La competencia del Supremo se fijó inicialmente por el aforamiento de José Luis Ábalos como diputado. Sin embargo, la defensa sostiene que, tras renunciar este a su escaño, el procedimiento completo debería regresar a la Audiencia Nacional, como ya ocurrió con la parte relativa a obra pública en la que está investigado el exdirigente del PSOE Santos Cerdán.
El Supremo decidió mantener la causa de las mascarillas porque antes de la renuncia de Ábalos ya se había dictado el auto de apertura de juicio oral. Según un acuerdo de la Sala de lo Penal, ese momento fija la competencia para juzgar.
La defensa de Koldo García ha vuelto a discrepar de esa interpretación y ha pedido “devolver las diligencias al juez natural de la investigación”. De forma subsidiaria, también ha reiterado que, en caso de mantenerse el procedimiento en el Supremo, los acusados sean juzgados por un jurado popular.
Ahora, el Tribunal Supremo debe decidir si acepta alguna de las peticiones sobre competencia o nulidad o si continúa adelante con el procedimiento y fija fecha para el primer juicio del caso Koldo.
