Santos Cerdán ha decidido contar su versión en un libro en pleno pulso judicial por el caso Leire Díez, una de las causas en las que se encuentra implicado. El exsecretario de Organización del PSOE ha publicado un texto en la que reflexiona sobre el “poder del relato” y las consecuencias del “juicio político” tras su implicación en el caso Koldo y también en la presunta trama vinculada a la exmilitante socialista Leire Díez.
El libro lleva por título ‘La caída: Poder, relato y destrucción en la era del juicio político’ y estará disponible en la plataforma Amazon a partir del 30 de junio.
Cerdán fue detenido y permaneció más de cuatro meses en prisión provisional por su supuesto “papel principal” en la presunta trama de adjudicación de obra pública a cambio de comisiones que se investiga en el caso Koldo.
También está imputado en la causa vinculada a Leire Díez, que indaga en una presunta trama para obstruir casos judiciales.
En ‘La caída’, el exdirigente y exdiputado del PSOE ofrece su versión de los hechos y analiza cómo la construcción del relato público puede condicionar la percepción social antes incluso de que exista una resolución judicial.
Uno de los ejes de la obra es la defensa de la presunción de inocencia como principio esencial de cualquier Estado democrático. Cerdán sitúa esa idea dentro de una reflexión más amplia sobre la relación entre política, medios de comunicación y opinión pública.
El libro también invita al lector a pensar sobre el equilibrio entre el derecho a la información, la rendición de cuentas de los responsables públicos y el respeto a las garantías jurídicas que sostienen el Estado de derecho.
Con esta publicación, Santos Cerdán reaparece en un momento especialmente delicado. Lo hace con un libro centrado en el relato, la destrucción pública y el juicio político, mientras su defensa intenta evitar que la Audiencia Nacional absorba una causa que considera separada y autónoma.
La publicación coincide con un nuevo movimiento de su defensa. El abogado de Cerdán se ha opuesto a que la Audiencia Nacional asuma la causa que instruye un juzgado de Madrid sobre Leire Díez por presuntas maniobras contra jueces, fiscales y mandos de la Guardia Civil.
En un escrito Cerdán ha recurrido la decisión del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que ha reclamado al juzgado de instrucción número 9 de Madrid que se inhiba a su favor de esa causa.
Ese procedimiento investiga a Leire Díez, al empresario Javier Pérez Dolset y al periodista Pere Rusiñol por presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias. La causa fue abierta en el verano de 2025 y la decisión final sobre si debe asumirla la Audiencia Nacional depende ahora de la Sala de lo Penal.
Pedraz dio este paso después de ampliar el objeto de la causa en la que investigaba a Leire Díez, al expresidente de la SEPI Vicente Fernández y al empresario Antxon Alonso. Esa ampliación incorporó a siete investigados, entre ellos Santos Cerdán, el exconsejero andaluz Gaspar Zarrías y la gestora del PSOE Ana María Fuentes.
La investigación se refiere a una presunta trama para invalidar causas judiciales que afectan al Gobierno de Pedro Sánchez y a su entorno familiar.
Sin embargo, la defensa de Cerdán considera que Pedraz no es competente para investigar la parte del caso Leire que se instruye en Plaza de Castilla.
El exdirigente socialista sostiene que las dos piezas tienen objetos diferentes y “totalmente aislados”. Según su escrito, la causa que investiga la Audiencia Nacional se centra en hechos de naturaleza económica, relacionados con delitos relativos al enriquecimiento ilícito de distintas mercantiles.
Por el contrario, la causa de Madrid sobre Leire Díez se referiría, según su defensa, a actividades que podrían tener que ver con un delito de obstrucción a la justicia o de soborno intentado.
Cerdán también subraya una diferencia temporal entre ambos procedimientos. La investigación que se sigue en la Audiencia Nacional se refiere a hechos que “habrían ocurrido principalmente en 2021”, mientras que el caso Leire versaría sobre unos hechos de naturaleza estrictamente política iniciados en 2024.
Por ello, su defensa sostiene que el objeto original de las diligencias de investigación no tenía relación con actividad política o comunicativa alguna vinculada a casos judiciales que afectasen a personas cercanas al PSOE.
Además, Cerdán recalca que no aparecía en la denuncia inicial de la Fiscalía Anticorrupción que dio origen al procedimiento en la Audiencia Nacional.
En su recurso, el exsecretario de Organización del PSOE afirma que se puede concluir que la Policía Judicial, primero, y el órgano instructor, después, han forzado la alteración del objeto de la instrucción con la finalidad de absorber la causa que estaba siendo investigada en el juzgado de Madrid.
Para Cerdán, esa causa tiene un objeto “autónomo” y debe seguir en el juzgado de Plaza de Castilla.
Este nuevo episodio judicial se produce mientras el exdirigente socialista prepara su regreso al debate público con ‘La caída’, un libro presentado como un relato en primera persona sobre su experiencia y sobre las consecuencias personales, políticas e institucionales de lo que considera un “juicio mediático”.
