La defensa del exasesor ha cuestionado la acusación de organización criminal y ha sostenido que no existe rastro objetivo de los supuestos pagos mensuales.
Koldo García ha vuelto a pedir su absolución en el Tribunal Supremo por medio de su abogada, Leticia de la Hoz, que ha defendido que no existe “ningún indicio ni prueba” de que el comisionista Víctor de Aldama pagara 10.000 euros al mes al exasesor ministerial.
La letrada ha expuesto este miércoles 6 de mayo en Madrid su informe final de conclusiones en el juicio que termina contra Koldo García, el exministro de Transportes José Luis Ábalos y Víctor de Aldama por una presunta trama de cobro de mordidas en contratos de mascarillas durante la pandemia.
Leticia de la Hoz ha tratado de desmontar la acusación de que los tres formaban una organización criminal. Según ha señalado, este miércoles se ha sostenido que esa supuesta estructura comenzó en 2015, cuando Koldo García todavía no conocía ni a Ábalos ni a Aldama.
La abogada ha afirmado que, a su juicio, de la “simple lectura” de los informes de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil se desprende otra conclusión. Para la defensa, quien sí tenía una organización criminal era Víctor de Aldama, “solo o con actores que han pasado por el juicio y no han abierto la boca”.
“Si Aldama lo ha confesado, por algo lo dirá”, ha recalcado la letrada. Con esa frase, ha insinuado que no se ha investigado el supuesto blanqueo de capitales del comisionista y de sus socios.
La defensa de Koldo García ha definido ese asunto como el “elefante rosa en la habitación del que nadie habla”. “El blanqueo de capitales y nadie ha dicho ni mu”, ha zanjado la abogada durante su intervención ante el alto tribunal.
Leticia de la Hoz ha insistido también en que “quien acusa tiene la obligación de probar”. En ese sentido, ha reprochado a las acusaciones que no hayan investigado posibles alternativas a su tesis acusatoria sobre los supuestos pagos mensuales.
La abogada ha planteado la posibilidad de que quien recibiera esos 10.000 euros al mes fuera otra persona. En concreto, ha apuntado a quien habría ayudado a Aldama a crear la estructura empresarial en Portugal con la que, según la Fiscalía, habría intentado sacar de España las comisiones millonarias obtenidas por los contratos de mascarillas.
La defensa ha cuestionado además la fecha en la que la UCO sostiene que Koldo García y Víctor de Aldama se conocieron. Según ha subrayado, en esa fecha el exasesor se encontraba en Londres, por lo que resulta “imposible que se conocieran”.
Leticia de la Hoz ha recordado que Aldama ha colaborado con la justicia en esta causa para tratar de rebajar su pena. A su juicio, el comisionista “se ha adaptado al relato de la UCO”.
La abogada ha cerrado su informe insistiendo en que, pese a lo declarado por Víctor de Aldama, no existen datos objetivos, jurídicos ni rastro del supuesto pago de 10.000 euros al mes a Koldo García. “No hay ninguna prueba”, ha afirmado ante el Tribunal Supremo.
