Los socios abertzales del Gobierno de María Chivite (PSN) han coincidido este lunes en restar importancia a la iniciativa de UPN para derogar la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución, mientras que el PSN ha evitado aclarar todavía si votará a favor, en contra o se abstendrá sobre una propuesta que busca cerrar la puerta a una eventual anexión de Navarra al País Vasco. La Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra ya ha admitido a trámite la proposición de ley foral regionalista.
La propuesta de los regionalistas ha dejado al descubierto una posición incómoda en el bloque que sostiene a María Chivite. Mientras Geroa Bai y Contigo-Zurekin han rechazado abiertamente eliminar ese mecanismo constitucional, los socialistas navarros han optado por aplazar su decisión hasta el debate parlamentario.
El portavoz de UPN, Javier Esparza, ha puesto el foco en esa incógnita socialista. Según ha advertido, si el PSN vuelve a abstenerse, como ya hizo hace dos semanas en otra votación sobre este mismo asunto, la proposición saldría adelante en la Cámara foral y sería enviada después al Congreso de los Diputados para su debate.
Esparza incluso ha detallado el posible reparto de fuerzas. Ha afirmado que habría 20 votos a favor de derogar la Transitoria Cuarta, 19 votos en contra ya claros de EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin, y 11 abstenciones del PSN. Con ese escenario, ha subrayado, la iniciativa se aprobaría.
Para UPN, casi cincuenta años después de aprobarse la Constitución, la Disposición Transitoria Cuarta sigue condicionando la realidad institucional de Navarra. Por eso, Esparza ha exigido al PSN que diga con claridad si acepta “con naturalidad” que Navarra pueda ser Euskadi o si, por el contrario, quiere cerrar definitivamente esa posibilidad.
La portavoz del PSN, Ainhoa Unzu, ha evitado despejar esa duda. Ha respondido que la posición socialista se verá “en el debate” parlamentario y ha acusado a UPN de estar más obsesionado con saber qué hará el Partido Socialista que con las preocupaciones reales de la ciudadanía. Aun así, no ha anunciado si votará a favor, en contra o si volverá a abstenerse.
Unzu sí ha defendido que el estatus institucional de Navarra “en absoluto está en riesgo” y ha insistido en que la Comunidad foral es una realidad propia, diferenciada y con un autogobierno sólido dentro de España. Además, ha acusado a UPN de intentar reactivar un “discurso del miedo” con la idea de que Navarra pueda ser entregada a los vascos, algo que ha calificado de falso.
También ha añadido otro reproche político. Según la portavoz socialista, una reforma de la Constitución como esta exigiría, como mínimo, un acuerdo previo entre fuerzas políticas, y ha remarcado que UPN no ha buscado al PSN para explorar ese consenso antes de registrar la iniciativa.
Desde Geroa Bai, Pablo Azcona ha rechazado la propuesta porque, a su juicio, supone quitar poder de decisión a la ciudadanía navarra. Ha defendido que lo que preocupa ahora a la sociedad son otros asuntos, como la fiscalidad, las ayudas a familias y empresas o la inflación, y no una reforma dirigida a recortar una posibilidad de decisión futura en Navarra.
Azcona también ha recordado que el Parlamento foral está trabajando en una ponencia sobre la actualización de la ley de Amejoramiento del Fuero, donde precisamente se debate sobre el régimen institucional navarro. Por eso ha criticado que UPN lleve ahora una propuesta “sesgada” al pleno en paralelo a ese trabajo.
Por su parte, Contigo-Zurekin ha endurecido aún más el tono. Su portavoz, Carlos Guzmán, ha asegurado que la iniciativa demuestra el “desnorte político e ideológico” de UPN y ha defendido que la Disposición Transitoria Cuarta es uno de los pocos mecanismos democráticos que conserva la Constitución de 1978.
Guzmán ha ido incluso más allá y ha afirmado que su coalición no apuesta por reformas puntuales como esta, sino por una revisión mucho más amplia de la Constitución. En ese marco, ha llegado a defender una reformulación republicana del país, dejando claro que Contigo-Zurekin no quiere eliminar esa puerta constitucional.
