Antonio Aretxabala ha analizado los dos seísmos registrados este viernes en la comarca de Pamplona, sus causas geológicas y la posibilidad de que se produzcan nuevos movimientos en los próximos días.
Los terremotos en Pamplona no son un fenómeno aislado ni excepcional. Los dos temblores registrados este viernes, forman parte de una actividad sísmica que lleva miles de años produciéndose en Navarra y que continuará en el futuro. Así lo ha explicado el geólogo Antonio Aretxabala, que ha lanzado un mensaje claro: “Esta zona de Iberia no ha dejado nunca de temblar y va a seguir haciéndolo”.
El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha revisado los datos de los dos terremotos registrados en la comarca de Pamplona. El primero ha alcanzado una magnitud de 2,7, con epicentro en el Valle de Egüés, mientras que el segundo, localizado en la zona de Aranguren, ha tenido una magnitud de 3,5.
El geólogo y divulgador científico Antonio Aretxabala, doctor en Geología e investigador independiente, ha explicado que estos movimientos forman parte de una larga sucesión de episodios sísmicos que han afectado a la comarca de Pamplona. Entre los antecedentes más destacados figuran los terremotos de 1995, 2004, 2017 y 2020.
De hecho, los datos que maneja el investigador reflejan que Navarra ha registrado 44 terremotos en esta zona durante 2026, de los cuales 14 han sido percibidos por la población. El resto han pasado prácticamente inadvertidos, pese a formar parte de una actividad geológica que nunca se ha detenido.
“Esto es normal, es una cosa constante”, ha señalado Aretxabala en declaraciones a EFE. El experto ha explicado que todos los días se producen pequeños movimientos sísmicos, aunque generalmente no empiezan a ser percibidos por los ciudadanos hasta que alcanzan una magnitud aproximada de 2,8 o 2,9.
Pero ¿por qué tiembla la tierra en Pamplona con tanta frecuencia? La explicación se encuentra en los movimientos de las grandes placas tectónicas y, concretamente, en el empuje de África hacia la península ibérica.
Este proceso geológico provocó la convergencia de la subplaca Ibérica por debajo de la Aquitana, un movimiento que dio origen al levantamiento de los Pirineos. Sus efectos siguen presentes y explican buena parte de la actividad sísmica que se registra en Navarra.
“La parte pirenaica se superpone a la cuenca de Pamplona. Se trata de una unidad alóctona, un trozo enorme de la corteza que se ha desplazado 15 kilómetros respecto a su lugar original”, ha detallado el investigador.
Aretxabala ha explicado que este movimiento geológico se produce a una velocidad aproximada de 20 milímetros al año, una cifra que ha comparado con el crecimiento de las uñas. Aunque pueda parecer insignificante, provoca reajustes en las fallas geológicas que terminan generando terremotos.
Estos desplazamientos ejercen presión sobre materiales frágiles de la corteza terrestre. Cuando se fracturan, liberan energía y originan los movimientos sísmicos que, dependiendo de su magnitud y profundidad, pueden llegar a sentirse en Pamplona y su comarca.
El investigador también ha recordado la importancia que tuvieron los terremotos de 2004, relacionados temporalmente con el llenado del embalse de Itoiz. A raíz de aquellos episodios se instaló una red de sensores que ha permitido estudiar con mayor precisión los movimientos del subsuelo navarro.
“Hay un ruido de fondo constante”, ha afirmado Aretxabala. Los registros obtenidos desde entonces han confirmado que la actividad sísmica en Navarra nunca ha desaparecido, aunque la mayoría de los temblores son demasiado pequeños para que los ciudadanos puedan percibirlos.
Respecto a los dos terremotos de este viernes, el geólogo ha considerado que, por sus características, “no tendrían por qué generar daños estructurales”. También ha explicado que su escasa profundidad favorece que las vibraciones lleguen hasta la superficie y sean percibidas por un mayor número de personas.
Una de las principales incógnitas es si estos movimientos pueden dar paso a nuevos terremotos. Aretxabala ha señalado que, en el momento de sus declaraciones, todavía no se habían registrado réplicas, por lo que resulta prematuro determinar si la secuencia sísmica ha terminado.
“No podemos hablar todavía de que el primero haya sido lo que llamamos terremoto premonitorio y el de 3,5 el principal”, ha advertido. No obstante, ha precisado que lo más habitual es que episodios de estas características no desemboquen en terremotos de mayor magnitud.
El experto también ha observado un posible cambio en la localización de los movimientos. Los epicentros de los últimos terremotos parecen haberse desplazado ligeramente hacia el oeste respecto a episodios anteriores, que se concentraban en zonas más próximas a Olabe y Lizoáin.
Por último, Aretxabala ha explicado por qué un mismo terremoto puede sentirse de forma diferente entre localidades cercanas. Las características del terreno influyen directamente en la propagación de las ondas sísmicas y los suelos blandos pueden amplificar las vibraciones, haciendo que el temblor resulte más perceptible en determinadas zonas.
