La posible desaparición de un histórico enclave junto al río Ega ha vuelto a movilizar a los vecinos de una pequeña localidad navarra. La preocupación se ha trasladado ahora hasta el Parlamento de Navarra, donde se ha reclamado una actuación urgente antes de que cualquier intervención resulte irreversible.
La Asociación Estemblo, de Acedo, ha registrado una petición dirigida a la Comisión de Desarrollo Rural y Medio Ambiente en la que solicita la paralización inmediata de la demolición del azud del Molino Nuevo. El colectivo también ha pedido comparecer ante la Cámara para explicar personalmente la situación. El escrito ha entrado en el registro parlamentario este 16 de septiembre de 2026.
El detonante se ha producido en los últimos días. La asociación relata que el 7 de septiembre el alcalde de Mendaza comunicó a los concejales que estaba previsto proceder al derribo del azud al día siguiente, 8 de septiembre. La noticia provocó preocupación entre habitantes y entidades de la zona, que llevan años defendiendo su conservación.
A partir de ese momento, el Concejo de Acedo comenzó a interesarse por las autorizaciones necesarias para realizar los trabajos y acceder hasta el río. Estemblo asegura que ya se estaban efectuando labores de desbroce y corte de vegetación y sostiene que, cuando uno de los concejales pidió a las personas que trabajaban allí la correspondiente autorización, esta no pudo ser mostrada en ese momento.
El colectivo también advierte de que para llegar hasta el azud sería necesario atravesar fincas de titularidad privada, circunstancia sobre la que reclama igualmente que se compruebe la existencia de los permisos correspondientes.
La asociación no afirma que esas autorizaciones no existan. Precisamente, una de sus principales reclamaciones consiste en que se examine toda la documentación antes de ejecutar una actuación que considera irreversible.
Estemblo sostiene además que el Molino Nuevo no puede analizarse únicamente como una infraestructura hidráulica. La asociación sitúa la construcción del azud en el siglo XVI y recuerda que forma parte de un conjunto compuesto por las ruinas de un antiguo molino, un puente románico y un paisaje fluvial integrado en el entorno del río Ega.
El enclave también tendría, de acuerdo con el escrito, un importante componente ambiental. La zona está incluida en la Red Natura 2000 y la asociación destaca la presencia de especies de interés para la conservación como el visón europeo y la nutria. El colectivo defiende por ello que cualquier intervención irreversible debería estar precedida de una valoración actualizada de sus posibles consecuencias.
El conflicto no es nuevo. Ya en 2023 llegó al Parlamento de Navarra una moción para instar al Gobierno foral a no derribar la presa o azud del Molino Nuevo de Gastiáin. Aquel texto parlamentario destacaba también el interés histórico del molino y del puente y planteaba la necesidad de proteger el conjunto.
La propia Asociación Estemblo sostiene en su nuevo escrito que en aquel momento el Departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente respaldó la conservación del azud. Ahora pide aclarar qué ha ocurrido desde entonces y cuál ha sido el procedimiento seguido hasta llegar nuevamente a una posible demolición.
Otro de los principales puntos de conflicto está en el consenso con la población. El colectivo asegura que ha contactado con el Departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente y que este le ha trasladado que persigue alcanzar "el máximo consenso" antes de acometer una intervención de estas características.
Por ello, Estemblo reclama saber qué proceso de información, participación y búsqueda de consenso se ha llevado a cabo con los concejos, entidades y habitantes directamente afectados antes de impulsar el derribo.
La asociación ha querido dejar claro también que su postura no supone un rechazo general a la retirada de presas y azudes. "Nos nos oponemos por principio a la demolición de este tipo de infraestructuras", señala en su escrito. Su oposición se circunscribe al azud del Molino Nuevo por las características históricas, patrimoniales, paisajísticas, ambientales y sociales que atribuye a este lugar.
La petición registrada en el Parlamento concreta seis reclamaciones. Entre ellas figuran obtener el expediente completo de demolición, revisar los informes técnicos, ambientales y patrimoniales, comprobar las autorizaciones de los trabajos y del acceso a los terrenos privados y esclarecer cómo se ha desarrollado el procedimiento de participación.
Pero la petición fundamental es una: que se inste a la paralización inmediata de la demolición del azud del Molino Nuevo mientras se estudian todos esos elementos. La Asociación Estemblo también ha solicitado una comparecencia urgente ante la Comisión de Desarrollo Rural y Medio Ambiente para aportar documentación y explicar los antecedentes del conflicto.
El colectivo considera que todavía existe margen para estudiar las diferentes alternativas, pero advierte de que ese debate perdería cualquier utilidad si primero se ejecuta el derribo. Su argumento final es sencillo: una vez desaparecido el azud, cualquier discusión posterior sobre su conservación llegaría demasiado tarde.
