El Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) ha fallado tras el recurso presentado por Osasuna en relación con la posible alineación indebida de Iñigo Martínez en el partido disputado ante el FC Barcelona el pasado 27 de marzo.
El club rojillo considera que la participación de Iñigo Martínez vulneró el artículo 5 del Anexo I del Reglamento del Estatuto y Transferencia de Jugadores de la FIFA, que prohíbe a un futbolista jugar con su equipo en los cinco días posteriores a un parón internacional si no ha acudido a la convocatoria de su selección por motivos médicos.
Sin embargo, al igual que el Comité de Apelación hace algo más de un mes, el Tribunal Administrativo de Deporte ha desestimado el recurso presentado por el club rojillo.
Tras esta resolución, Osasuna se plantea acudir a la justicia ordinaria, al entender que la decisión puede condicionar de forma directa su posición en la tabla y, con ello, sus opciones de entrar en competiciones europeas.
Los tres puntos de ese partido resultan clave en una temporada muy ajustada en la pelea por los puestos europeos, y es probable que continúen defendiendo sus intereses por todas las vías legales posibles. Por el momento, no se ha tomado una decisión firme sobre si acudir a la justicia ordinaria, aunque esa opción sigue sobre la mesa.
Lo que molesta en Osasuna, además, es la diferencia de gestión con los casos de Íñigo Martínez y Bryan Zaragoza. Este último tuvo que viajar a Madrid a mediados de marzo para justificar su lesión por la que no pudo jugar ante los Países Bajos, mientras que Íñigo Martínez no se presentó a esas pruebas, procedimiento habitual para todos los jugadores lesionados.
