El Parlamento de Navarra ha rechazado este jueves una moción del PPN que pedía al Gobierno foral facilitar el contrato firmado entre Volvo y Sunsundegui para la fabricación de dos modelos de autobuses, después de que el Consejo de Transparencia de Navarra hubiera aceptado una reclamación en ese sentido.
La iniciativa ha salido adelante solo con los votos de UPN, PPN y Vox, mientras que EH Bildu se ha abstenido y PSN, Geroa Bai y Contigo-Zurekin han votado en contra.
En el texto, la moción instaba al Ejecutivo a cumplir “íntegramente” el acuerdo AR 144/2025 del Consejo de Transparencia y permitir el acceso a la totalidad del contrato en los términos establecidos por ese órgano, una vez vencidos los plazos legales.
Además, reclamaba al Gobierno que se abstuviera de interponer o promover recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo, al considerar que se estaba prolongando un procedimiento que afecta al derecho de control parlamentario.
La parlamentaria del PPN Maribel García Malo ha defendido que la moción buscaba evitar “un precedente” que, a su juicio, “dinamita” la labor de control del Parlamento. Ha recordado que se autorizaron préstamos por valor de 9 millones de euros a través de Sodena para respaldar el proyecto de Sunsundegui y ha sostenido que, con fondos públicos de por medio, lo mínimo era exigir transparencia.
Desde UPN, Cristina López ha subrayado que no se estaba reclamando solo un derecho de una parlamentaria, sino el de toda la Cámara, y ha destacado la contundencia del Consejo de Transparencia en su resolución.
En contra, el socialista Kevin Lucero ha restado relevancia pública a la iniciativa y la ha enmarcado en un “conflicto meramente jurídico”. Ha defendido que el consejero tenía la obligación de proteger la confidencialidad cuando se le advertía de que determinada información no podía divulgarse.
EH Bildu, por su parte, ha justificado su abstención al considerar que el asunto estaba judicializado y ha dicho que prefería esperar a la resolución del procedimiento. En una línea similar, Geroa Bai ha señalado que la ley foral de Transparencia contempla que la entrega de información se aplaque hasta que transcurra el plazo de recurso o hasta que ese recurso se resuelva.
Desde Contigo-Zurekin, Miguel Garrido ha afirmado que su grupo compartía que prevalecía el interés público, pero ha apuntado a la falta de “seguridad jurídica” trasladada por el consejero, ante el temor a una demanda de Volvo si se entregaba el contrato sin garantías judiciales. Vox ha criticado la falta de transparencia y ha cuestionado qué se ocultaba en las estipulaciones del acuerdo.
El debate político ha vuelto a girar en torno a la decisión del Ejecutivo de mantener su recurso frente al acuerdo del Consejo de Transparencia, en un caso que se ha reactivado tras el desenlace de Sunsundegui en el ámbito concursal.
