Santos Cerdán ha convertido su libro La caída en una defensa personal y política en pleno proceso judicial por corrupción. El ex secretario de Organización del PSOE, señalado por la UCO como una pieza clave en una presunta trama de adjudicaciones irregulares y comisiones ilegales, dedica parte de la obra a reivindicar su papel en uno de los grandes giros de la política navarra: la llegada de María Chivite al Gobierno foral con el apoyo de Geroa Bai, Podemos, Izquierda-Ezkerra y la abstención decisiva de EH Bildu.
El libro no es solo el relato de un dirigente que ha caído en desgracia. También es la versión de Cerdán sobre cómo el PSN pasó a saltarse todas las líneas rojas que se había marcado para llegar al Gobierno de Navarra. En ese relato, el propio Cerdán se presenta como el dirigente que supo leer antes que otros la “singularidad” navarra y que convenció a Pedro Sánchez de que el camino para alcanzar el poder en Navarra y en España pasaba por pactar con Bildu y usar de comparsa al PNV (Geroa Bai en Navarra) y a Podemos/Contigo Navarra.
La tesis es políticamente relevante porque llega en un momento judicial especialmente delicado para el autor. Cerdán dimitió de sus cargos en junio de 2025 después de ser señalado en un informe de la Guardia Civil como gestor de al menos 620.000 euros en presuntas comisiones ilegales dentro de una derivada del caso Koldo. El Tribunal Supremo lo investiga en una causa en la que se le atribuyen presuntos delitos vinculados a corrupción, entre ellos cohecho, organización criminal.
En La caída, Cerdán sostiene que durante años el PSN prometió un cambio político en Navarra, pero no pudo hacerlo realidad porque la dirección federal del PSOE impedía cualquier fórmula que dependiera de los nacionalistas o de EH Bildu. Según su interpretación, esa contradicción debilitó a los socialistas navarros y dañó su credibilidad ante los votantes que querían desalojar a UPN del poder.
El exdirigente socialista sitúa ahí el origen del giro que culminó en 2019 con la llegada de María Chivite a la Presidencia del Gobierno de Navarra. Cerdán no lo presenta como una cesión, sino como una operación de desbloqueo político. A su juicio, el PSN debía dejar de prometer una alternativa a UPN si después no estaba dispuesto a construirla con la aritmética real del Parlamento foral.
El punto clave, según su relato, no fue solo sumar votos en Navarra. Fue convencer a Madrid. Cerdán afirma que tuvo que explicar a Pedro Sánchez y a la dirección federal del PSOE que Navarra no podía interpretarse con los mismos esquemas que la política nacional. La Comunidad Foral, defiende, tenía una realidad propia y exigía una estrategia distinta, a pesar de que habían prometido una y mil veces en campaña electoral que jamás pactarían con Bildu, los herederos de los asesinos etarras.
El momento simbólico del relato aparece ligado al 6 de julio. Cerdán cuenta que estaba en Pamplona, en el Ayuntamiento, antes del chupinazo de San Fermín, cuando recibió una llamada de Pedro Sánchez. Según el libro, el presidente del Gobierno le dio luz verde para negociar un Ejecutivo navarro presidido por María Chivite, aunque le pidió estar informado de todos los pasos.
Esa escena permite entender el papel que Cerdán se atribuye. No se limita a presentarse como un dirigente orgánico del PSOE. Se coloca como el operador político que logró que Sánchez aceptara la fórmula navarra, iniciando un proceso de lavado de cara ante la promesa incumplida ante sus votantes y ante la sociedad navarra.
El relato tiene una carga política evidente. Cerdán se autoerige en arquitecto del cambio progresista en Navarra, rompiendo en mil pedazos la credibilidad de las promesas socialistas de no gobernar con el apoyo activo o pasivo de Bildu. De hecho, ese giro a cambio de poder supuso normalizar la dependencia de EH Bildu y alterar la posición histórica del socialismo navarro frente al constitucionalismo y frente a UPN.
La lectura más crítica del libro surge precisamente de esa tensión. Cerdán escribe como un dirigente investigado por corrupción, pero se retrata como el hombre que abrió la puerta al cambio progresista en Navarra. Intenta trasladar el foco desde las acusaciones judiciales hacia su papel político como negociador imprescindible.
Cabe recordar que la UCO ha situado a Cerdán en una posición relevante dentro de una presunta red de cobro de mordidas vinculada a adjudicaciones de obra pública. Los agentes apuntan a que el exdirigente socialista gestionaba supuestos cobros de comisiones y como encargado de gestionar cobros que habrían beneficiado a José Luis Ábalos, Koldo García y al propio entorno de Cerdán.
Frente a ese contexto, sin una sola mención a Servinabar, a la fontanera del PSOE, a las mordidas, a las chistorras en forma de billetes de 500 euros, La caída evita una rendición de cuentas detallada sobre los indicios judiciales y concentra el relato en lo que a su juicio ha sido la destrucción reputacional, la presión mediática y la presunción de inocencia. Es decir, Cerdán se presenta como víctima de un “relato” y no entra en ninguna de las acusaciones específicas que pesan sobre él por presuntos amaños de contratos de obra pública.
El interés del libro para Navarra está en que Cerdán deja por escrito una confesión política de gran alcance: el PSOE llegó al Gobierno foral porque aceptó una fórmula que durante años había evitado. Esa fórmula pasaba por acuerdos con Bildu.
Cerdán defiende que esa era la única vía para hacer presidenta a Chivite y desalojar a UPN. Según él, ese giro fue una muestra de inteligencia política. Así, en el libro, Cerdán intenta presentarse como un estratega político y no como lo que en realidad es: un multi imputado por corrupción.
El libro también deja en una posición delicada al propio PSN. La versión de Cerdán atribuye al exdirigente un papel decisivo en la llegada de Chivite al poder. Según su relato, sin su capacidad de convencer a Sánchez y de explicar la “singularidad” navarra en Ferraz, el "cambio" no habría sido posible.
Cerdán habla siempre en el libro de la necesidad de desalojar a UPN, pero en realidad, a quien desalojó fue a la nacionalista vasca Uxue Barkos, a quien no le quedó más remedio que entrar al pacto para no perder las docenas de puestos colocados a dedo en lña administración en cargos de libre designación, negociando después con Chivite las consejerías que quedarían bajo su dominio.
Esa reivindicación puede resultar incómoda para los socialistas navarros. Por un lado, refuerza la idea de que el primer Gobierno de Chivite fue fruto de una estrategia calculada en Madrid y negociada con la abstención de EH Bildu como elemento imprescindible. Por otro, vincula ese momento fundacional del actual ciclo político navarro a una figura que hoy está bajo investigación judicial por corrupción.
