• s√°bado, 10 de junio de 2023
  • Actualizado 14:59
 
 

POL√ćTICA

El director de Davalor cobraba 150.000‚ā¨ mientras la empresa acumulaba deudas y recib√≠a dinero p√ļblico

UPN ha desvelado la situaci√≥n financiera que acumulaba la compa√Ī√≠a mientras el vicepresidente Ayerdi apostaba de forma "negligente y temeraria" por financiarla.

Imagen de uno de los prototipos desarrollados por Davalor Salud Foto DAVALOR
Imagen de uno de los prototipos desarrollados por Davalor Salud. Foto: DAVALOR

La oposici√≥n ha vuelto a exigir al vicepresidente de Desarrollo Econ√≥mico del Gobierno foral, Manu Ayerdi, que asuma su responsabilidad ante el aval de dinero p√ļblico a la compa√Ī√≠a deficitaria Davalor.

UPN ha solicitado al vicepresidente Ayerdi que se retire del Ejecutivo de Navarra y el PPN ha reclamado la comparecencia de la directora gerente de Sodena para que d√© "explicaciones" sobre la inyecci√≥n de dinero p√ļblico en Davalor.

Desde UPN han asegurado este martes que el "escándalo" de Davalor Salud "no tiene precedentes ni en Sodena ni en la administración foral" y ha criticado "esta apuesta frívola, negligente y temeraria" del vicepresidente de Desarrollo Económico del Gobierno foral, Manu Ayerdi, a quien ha vuelto a exigir que "asuma la responsabilidad de sus decisiones y se retire del Ejecutivo".

As√≠ lo ha se√Īalado en una rueda de prensa el parlamentario regionalista Juan Luis S√°nchez de Muni√°in, quien ha vuelto a criticar que esta operaci√≥n se haya realizado "sin exigir cuentas, auditor√≠as, los informes y los contratos de los supuestos inversores". "Es una apuesta que prescinde de la m√°s m√≠nima cautela y prudencia, lo que deja en evidencia es una absoluta dejadez y falta de garant√≠as", ha sostenido.

Preguntado por si UPN est√° dispuesto a firmar la propuesta del PPN para la creaci√≥n de una comisi√≥n de investigaci√≥n en el Parlamento foral sobre Davalor, S√°nchez de Muni√°in no ha avanzado la postura que adoptar√° la formaci√≥n regionalista y ha se√Īalado que en los pr√≥ximos d√≠as su partido "se pronunciar√° sobre esta cuesti√≥n y adoptar√° el acuerdo correspondiente".

Respecto a la posibilidad de que en la comisi√≥n tambi√©n se investiguen otras actuaciones "fallidas" de Sodena a lo largo del tiempo, como ha planteado Geroa Bai, se ha preguntado "si esto nos lo tenemos que tomar como una amenaza" y ha remarcado que es el actual Gobierno el que "tiene que responder por lo que ha hecho". "Es a ellos a los que se les pide responsabilidad, mirar para atr√°s no les va a evitar que respondan por este esc√°ndalo en el uso del dinero p√ļblico", ha zanjado.

"AYERDI FORZ√ď UN SISTEMA DE ACUERDO"

Sánchez de Muniáin ha remarcado que este caso "empezó como una apuesta personal, prescindiendo de todo procedimiento, por parte de Ayerdi, que forzó él mismo un acuerdo de Gobierno para ordenar a Sodena que apostase por una determinada empresa y un determinado empresario en unas circunstancias caóticas en ese momento".

Seg√ļn ha expuesto el parlamentario regionalista, con la informaci√≥n de la que disponen, tras la petici√≥n que realizaron al Gobierno foral, y otros datos que han ido conociendo "todav√≠a es mucho m√°s desconcertante y levanta mucha m√°s sospecha esta actuaci√≥n en la que se han prestado casi 3 millones de dinero p√ļblico".

En este sentido, ha censurado que la √ļltima decisi√≥n del Gobierno foral sobre Davalor haya sido que, a trav√©s de Sodena, "acompa√Īe y ayude a la empresa en el concurso de acreedores, demorando el cobro de los pr√©stamos que con el dinero de todos se ha hecho a esta empresa durante cinco a√Īos".

En su opini√≥n, "la √ļnica explicaci√≥n es que esto se ha hecho para intentar evitar a toda costa, con dinero y recursos p√ļblicos, que estalle un esc√°ndalo que finalmente ha estallado en los juzgados de lo mercantil con este concurso de acreedores". Y ha criticado que esta decisi√≥n "se haya adoptado nuevamente sin informes t√©cnicos, sin acuerdo del Consejo de Administraci√≥n y sin haberle exigido las convenientes auditor√≠as a la empresa". Adem√°s, ha afirmado que las dos razones dadas para justificar la demora del cobro de los pr√©stamos "no se ajustan a la realidad".

SIN EXIGENCIAS DE LEGALIDAD

Asimismo, S√°nchez de Muni√°in ha cuestionado que Sodena "haya seguido prestando dinero a una empresa sin exigirle el m√≠nimo cumplimiento legal que se le exige a cualquier empresa, que es que presente las cuentas" y ha censurado que, seg√ļn la propia informaci√≥n trasladada por Ayerdi, la sociedad p√ļblica "reclam√≥ las cuentas por correo electr√≥nico el 19 de julio de 2018, dos d√≠as despu√©s de que UPN denunciara el incumplimiento legal". Seg√ļn ha dicho, fue entonces cuando Davalor "aprueba y deposita las cuentas correspondientes a 2016 con dos a√Īos de retraso, que vuelve a sumar p√©rdidas".

"En el a√Īo 2014 esta empresa ya sumaba 7 millones de deuda; en el a√Īo 2015, que es cuando Ayerdi se decide a hacer el pr√©stamo, sumaba 15,8 millones de deudas; en 2016, las p√©rdidas se aumentan hasta 18,2 millones y, aunque no est√°n depositadas las cuentas de 2017, se calcula que pueden superar los 19 √≥ 20 millones de euros", ha asegurado el parlamentario de UPN, para subrayar que "estas son la deudas con terceros, a las que hay que sumar 16 millones de posibles p√©rdidas que son las aportaciones de los inversores que han apostado por Davalor".

Tras se√Īalar que se ha demostrado que los planes de viabilidad presentados por la empresa son "el cuento de la lechera" que se asientan sobre variables "irreales", el dirigente regionalista tambi√©n ha criticado que Sodena "no disponga de los contratos" que unen a Davalor con un "supuesto" inversor de Letonia porque "estos contratos no existen, existen una carta de esta empresa que dirige a los acreedores ofreci√©ndoles una serie de garant√≠as".

UN SUELDO DE 150.000‚ā¨ Y LA EMPRESA EN N√öMEROS ROJOS

Igualmente, S√°nchez de Muni√°in ha censurado que mientras Davalor Salud "debe dinero a todo el mundo, proveedores, administraciones y trabajadores", el director y administrador √ļnico de esta empresa en 2015 cobraba 150.000 euros anuales, una cifra que se repite en las cuentas de 2015, pese a que Sodena "le recomend√≥ que se rebajase el sueldo un 50%".

"No es la √ļnica compensaci√≥n que recibe, adem√°s se han verificado pagos desde Davalor Salud a Davalor Consultor√≠a, una empresa cuya propiedad √ļnica es del director gerente y administrador, unos pagos que en diversos a√Īos superan los 40.000 euros", ha asegurado.

También ha cuestionado el parlamentario de UPN que a pesar de la renuncia formal del auditor, que si se ha producido se debe a una causa "grave", se le "siguiera prestando dinero" a Davalor; y que la empresa "no tuviera los permisos necesarios para comercializar el código fuente y llevar la actividad".

A su juicio, "todas estas circunstancias aumentan todavía más las sospechas por las cuales el vicepresidente Ayerdi y el Gobierno de Barkos ha unido todas sus decisiones al futuro de esta desastrosa gestión empresarial".

PPN PIDE LA COMPARECENCIA DE LA GERENTE DE SODENA

Por su parte, la presidenta del Partido Popular de Navarra, Ana Beltr√°n, ha pedido la comparecencia de la directora gerente de Sodena, Pilar Irigoyen, en el Parlamento, "con car√°cter urgente", para que "d√© explicaciones sobre las √ļltimas actuaciones de la empresa p√ļblica en relaci√≥n a Davalor".

Ana Beltr√°n ha afirmado en una nota que "llevamos casi tres a√Īos insistiendo en que Davalor no es una empresa viable, en que la inversi√≥n no era segura, y a pesar de todo se han seguido concediendo pr√©stamos uno tras otro".

"Ahora el tiempo nos ha dado la razón, pues Sodena ha exigido la devolución íntegra de los préstamos y los intereses devengados de dichos préstamos, en un momento en que la empresa está en concurso de acreedores, reconociendo así que la inversión en Davalor nunca debió producirse", ha continuado Beltrán.

La dirigente 'popular' ha afirmado que "no es algo nuevo, puesto que hay que recordar que, hasta que el vicepresidente Ayerdi lleg√≥ al Gobierno y al consejo de administraci√≥n de Sodena, esta empresa p√ļblica siempre se hab√≠a negado a conceder el pr√©stamo a Davalor". "S√≥lo despu√©s de las elecciones de 2015 fue cuando se cambi√≥ el criterio, y todo contra el criterio de la propia directora gerente de Sodena, Pilar Irigoyen, quien en una reuni√≥n con parlamentarios y el vicepresidente ya reconoci√≥ que era contraria a c√≥mo se estaban gestionando las inversiones en Davalor", ha asegurado.

Por ello, Beltr√°n ha considerado "m√°s necesario que nunca crear una comisi√≥n de investigaci√≥n en el Parlamento, para depurar responsabilidades, y para aclarar por qu√© con una empresa que se sab√≠a que no era viable, un proyecto que estaba completamente sin terminar, y despu√©s de incumplirse sistem√°ticamente todos los plazos y condiciones, tal y como advirti√≥ la C√°mara de Comptos, desde Sodena se ha seguido concediendo pr√©stamo tras pr√©stamo arriesgando el dinero de todos los navarros y poniendo en juego la inversi√≥n de peque√Īos inversores".

Ana Beltr√°n ha afirmado que "la apuesta del Gobierno de Navarra por Davalor cre√≥ confusi√≥n en miles de estos inversores, que pudieron entender que si el Gobierno de Navarra cre√≠a en la viabilidad de la empresa, ser√≠a porque era inversi√≥n segura, y por eso arriesgaron su dinero". "Por lo tanto, la responsabilidad del Gobierno de Navarra, de la presidenta Barkos, del vicepresidente Ayerdi y de Sodena, es m√°xima", ha a√Īadido.

Además, ha asegurado que "hay que tener en cuenta que esta inversión difiere de otras actuaciones fallidas que se hayan podido realizar en otras empresas, en esta y en otras legislaturas, puesto que ciertamente una sociedad de capital riesgo como es Sodena lleva implícito que muchas inversiones puedan ser fallidas, pero hay que realizarlas para garantizar que haya empresas que puedan llevar a cabo su proyecto"

 "En este caso la situaci√≥n es distinta, porque estaba claro que se trataba de un proyecto hueco, de una empresa que en ning√ļn momento ha actuado con transparencia, y que lo que m√°s valor ten√≠a eran las patentes que nunca han estado como garant√≠a a disposici√≥n del Gobierno de Navarra", ha concluido Ana Beltr√°n.


  • Los comentarios que falten el respeto y que no se ci√Īan al tema de la noticia, podr√°n ser eliminados.
  • Cada usuario ser√° el √ļnico responsable de sus comentarios.
El director de Davalor cobraba 150.000‚ā¨ mientras la empresa acumulaba deudas y recib√≠a dinero p√ļblico