La sociedad gastronómica de Pamplona ha vuelto a quedar en el centro del debate político después de que varios partidos cuestionaran que siga sin admitir mujeres como socias.
La sociedad gastronómica Napardi ha vuelto a situarse en el centro del debate político en Navarra después de mantener el veto a que las mujeres puedan ser socias, pese al requerimiento del Instituto Navarro para la Igualdad. La decisión ha generado este lunes críticas de PSN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin, mientras UPN y PPN han remarcado que se trata de una entidad privada.
El caso de Napardi, una de las sociedades gastronómicas más conocidas de Pamplona, ha reabierto la discusión sobre los límites entre la tradición, la igualdad y la autonomía de una asociación privada. El posicionamiento de los partidos ha evidenciado dos bloques claros en torno a una polémica que vuelve a colocar la igualdad entre hombres y mujeres en el foco.
El portavoz de UPN, Javier Esparza, ha afirmado que tanto Napardi como el INAI “tienen que cumplir las leyes”. Según ha explicado, “parece que el INAI no tiene competencia para obligar, parece que lo que ha hecho es una recomendación y, legítimamente, Napardi puede tomar la decisión de aceptar esa recomendación o de no aceptarla”.
Además, Esparza ha defendido que Napardi “forma parte de la vida cultural y gastronómica de Pamplona desde hace mucho tiempo”. También ha subrayado que es “una sociedad gastronómica reconocida y conocida por muchos, de la que disfrutan hombres y mujeres” y ha insistido en que “es una decisión que les corresponde en cualquiera de los casos a ellos”.
Desde el PSN, Ainhoa Unzu ha rechazado de forma tajante la postura de la sociedad. “En pleno siglo XXI la igualdad no es opcional, es un derecho constitucional y que en pleno año 2026 siga habiendo espacios donde se prohíba participar, por ejemplo, a las mujeres, no lo consideramos ningún tipo de tradición”, ha señalado.
La parlamentaria socialista ha ido más allá al asegurar que “eso para nosotros es una auténtica discriminación y punto, se mire por donde se mire”. A su juicio, “no estamos hablando de ninguna cuestión de costumbres, sino de derechos”.
Por su parte, Laura Aznal, de EH Bildu, ha considerado que “este tipo de comportamientos o actitudes machistas no tienen ninguna justificación”. También ha rechazado que se utilice la tradición como argumento para mantener el veto.
Aznal ha defendido que “la igualdad entre hombres y mujeres tiene que hacerse efectiva siempre, todos los días, en todos los sitios y en todos los ámbitos, tanto en el público como en el privado”. Su formación se ha alineado así con quienes ven incompatible ese modelo de acceso con la realidad social de Navarra.
En el caso de Geroa Bai, su portavoz Pablo Azcona ha apostado por “avanzar en materia de igualdad en todos los aspectos de la ciudadanía”. Ha añadido que eso es lo que, a su juicio, “sería razonable”.
Azcona ha indicado además que entienden que el INAI ha hecho “un requerimiento para avanzar en esas políticas de igualdad”. Aunque ha reconocido que se trata de una sociedad privada, ha defendido que el debate puede plantearse “de forma global”.
El portavoz del PPN, Javier García, ha optado por poner el acento en la naturaleza jurídica de Napardi. Ha señalado que es “una entidad privada, que ha votado en su seno” y ha resumido su postura con un “poco que añadir a esta cuestión”.
No obstante, García ha introducido otro ejemplo ligado a la igualdad, al recordar que en Cintruénigo han solicitado que, durante el Ramadán, cuando “a las mujeres no se les permite, por ejemplo, entrar a rezar con los hombres”, el Ayuntamiento ceda instalaciones “en garantías de igualdad y que no se impida a las mujeres”.
Desde Contigo-Zurekin, Carlos Guzmán ha asegurado que “vivimos en pleno año 2026 en una sociedad como la navarra, como la española, como la europea, como la mundial, en la cual los derechos de las mujeres tienen que ser iguales”. En esa línea, ha afirmado que no consideran oportuno que entidades privadas mantengan diferencias de trato entre hombres y mujeres.
Guzmán ha sostenido que no se puede amparar una situación así en un “supuesto carácter privado”. También ha respaldado la actuación del Instituto Navarro para la Igualdad, al recordar que entre sus objetivos está velar por el cumplimiento de la “estricta igualdad entre mujeres y hombres”.
