La organización agraria valora el giro de la Comisión Europea tras las protestas en Bruselas, pero reclama garantías sanitarias y cláusulas espejo antes de abrir el mercado a Mercosur.
El acuerdo UE-Mercosur ha vuelto a encender las alarmas en UAGN, que ha reclamado que el aumento de presupuesto anunciado para el sector se haga efectivo antes de cerrar ese tratado comercial. La organización ha insistido en que esos fondos sean obligatorios para todos los países miembros.
UAGN ha puesto el foco en los 45.000 millones de euros y en la propuesta de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de destinar un 10% a un Fondo Rural dentro de los Planes Estratégicos. A su juicio, esa combinación podría revertir el recorte del 22% de la PAC.
La organización ha sostenido que estas medidas suponen un avance para el sector agrario y que han sido fruto directo de la presión de las movilizaciones del campo en Bruselas, en las que ha participado. “La respuesta de la Comisión Europea demuestra que la movilización y la unidad del sector son herramientas eficaces”, ha señalado.
Aun así, UAGN ha advertido de que seguirá “vigilante” para que los compromisos anunciados se conviertan en decisiones “reales y efectivas”. En esa misma línea, ha remarcado que el debate de fondo no se ha cerrado.
En concreto, UAGN se ha mostrado “expectante” ante el acuerdo UE-Mercosur y ha instado a la delegada del Gobierno de Navarra, Alicia Echeverría, y a la presidenta del Ejecutivo foral, María Chivite, a exigir al presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, y a los europarlamentarios que se manifiesten en contra.
La aprobación del acuerdo UE-Mercosur, según UAGN, solo sería viable si se garantiza un carácter bilateral y se incorporan cláusulas espejo. La organización ha defendido que las condiciones comerciales deben ser recíprocas para evitar una apertura que, a su entender, perjudique la competitividad del campo navarro.
UAGN ha calificado el tratado como una “amenaza directa” para los profesionales del campo, al permitir la entrada de productos agroalimentarios de terceros países que no cumplen los mismos estándares sanitarios, medioambientales y laborales exigidos en la Unión Europea. “Esta competencia desleal pone en riesgo la viabilidad de las explotaciones navarras y presiona a la baja los precios en origen”, ha añadido Félix Bariáin.
La organización también ha anunciado que estudiará la posibilidad de presentar una demanda contra los europarlamentarios españoles que voten a favor del acuerdo en las condiciones actuales. Bariáin ha argumentado que se limitan fitosanitarios a los agricultores de la UE “para preservar la salud pública”, pero ese criterio, según ha denunciado, no se tendría en cuenta al permitir importaciones con sustancias prohibidas en Europa.
En ese contexto, UAGN ha hablado de “doble moral intolerable” y de una “grave irresponsabilidad política”, al considerar que se pondría en riesgo la seguridad alimentaria y se vulnerarían derechos de los consumidores. La organización ha añadido que apoyar el acuerdo sin garantías suficientes implica una responsabilidad “política y legal” que, a su juicio, no debe quedar impune.
Además, UAGN ha reclamado la eliminación inmediata de los aranceles y del impuesto al CO2 aplicado a los fertilizantes, para aliviar los costes de producción y compensar los asociados al mecanismo CBAM. La entidad ha exigido un seguimiento “riguroso” para que la retirada de esos impuestos se traduzca en una bajada real de precios y en estabilidad para la rentabilidad del sector en Navarra.
