Los acusados habrían utilizado fotografías del actor británico para ganarse su confianza y convencerla de que debía pagar un avión privado, impuestos y gastos de aduanas.
Creía que había encontrado el amor en un famoso actor británico y que estaba a punto de conocerlo en persona. Durante semanas mantuvo conversaciones por internet con quien pensaba que era Elyes Gabel, conocido por protagonizar la serie 'Scorpion' y participar en 'Juego de Tronos'. Estaba convencida de que ambos mantenían una relación sentimental y, cuando su supuesta pareja comenzó a pedirle dinero para viajar a España y encontrarse con ella, no dudó en ayudarle. Terminó dándole 69.060 euros en apenas quince días. Sin embargo, detrás de aquella historia de amor se encontraban cuatro personas que habían suplantado la identidad del actor para conseguir su dinero.
La mujer nunca llegó a conocer al intérprete. En su lugar, se encontró con sucesivas peticiones económicas para pagar billetes de avión, impuestos y supuestos problemas en los aeropuertos que nunca le permitían llegar a España. La Fiscalía de Navarra solicita ahora cuatro años de prisión para cada uno de los cuatro acusados, dos hombres y dos mujeres, por un delito continuado de estafa. El juicio se celebra esta semana en Pamplona.
Todo comenzó el 8 de enero de 2021. Según el escrito de acusación de la Fiscalía, los cuatro implicados se pusieron de acuerdo para contactar con la mujer a través de Messenger y Hangouts, dos plataformas de comunicación por internet. Para dar credibilidad al engaño utilizaron fotografías reales de Elyes Gabel obtenidas de internet y una dirección de correo electrónico con su identidad.
Elyes Gabel es un actor británico conocido por interpretar al genio informático Walter O'Brien en la serie 'Scorpion'. También dio vida a Rakharo en 'Juego de Tronos' y ha participado en películas como 'Interstellar' y 'Guerra Mundial Z'. Su trayectoria televisiva y cinematográfica convirtió su identidad en la tapadera utilizada para el presunto engaño.
Los acusados mantuvieronconversaciones con la mujer durante semanas, haciéndole creer que estaba construyendo una relación amorosa auténtica con el famoso intérprete. Según la Fiscalía, esta confianza fue fundamental para conseguir que la víctima accediera a entregar dinero. La mujer pensaba que estaba ayudando a su pareja a superar determinadas dificultades económicas y que, finalmente, el actor viajaría a España para conocerla personalmente.
La primera solicitud llegó con una explicación aparentemente sencilla: el supuesto actor necesitaba 9.200 euros para financiar su viaje a España. Le contó que tenía problemas con su representante y que sus cuentas bancarias estaban bloqueadas. Por ese motivo, aseguraba que no podía disponer de su propio dinero y necesitaba que ella se lo prestara.
También le prometió que le devolvería los 9.200 euros cuando solucionara sus problemas económicos. Convencida de que las explicaciones eran ciertas y de que estaba ayudando a la persona con la que mantenía una relación sentimental, la mujer realizó una primera transferencia el 15 de febrero de 2021. El dinero fue enviado a una cuenta bancaria
Pero el esperado encuentro no se produjo. En lugar de anunciar su llegada, el supuesto actor volvió a contactar con la mujer para explicarle que habían surgido nuevos problemas.
Según la acusación, le hicieron creer que había tenido dificultades en el aeropuerto y que necesitaba contratar un avión privado. Además, debía abonar determinados impuestos para poder completar su viaje. La explicación volvió a convencer a la perjudicada, que el 22 de febrero de 2021 transfirió otros 25.560 euros a una cuenta bancaria de una de las acusadas.
La Fiscalía recoge que, ese mismo día, desde esta cuenta se efectuaron varias transferencias bancarias relacionadas con los implicados. En concreto, se enviaron 2.556 euros a otra cuenta de la misma acusada, 6.500 euros a una cuenta de la segunda acusada y 1.270 euros a una cuenta de uno de los hombres acusados.
Estos movimientos bancarios forman parte de las pruebas presentadas por el Ministerio Fiscal para atribuir a los cuatro acusados una participación conjunta en el presunto fraude.
La supuesta relación sentimental continuó y, con ella, las peticiones económicas. Pese a los anteriores desembolsos, el actor con el que la mujer creía estar hablando seguía sin poder viajar a España.
Esta vez, los acusados habrían recurrido a una nueva excusa: era necesario pagar 34.300 euros en impuestos de aduanas. La mujer volvió a confiar en las explicaciones recibidas y el 2 de marzo de 2021 realizó una tercera transferencia, esta vez a una cuenta bancaria de otro de los acusados.
Con aquel último ingreso, la perjudicada ya había entregado 69.060 euros para facilitar un encuentro sentimental que, según sostiene la Fiscalía, nunca había existido realmente. El escrito de acusación destaca que las tres transferencias se produjeron como consecuencia del entorno de confianza generado por la falsa relación.
La mujer estaba convencida de que el dinero serviría para ayudar a su supuesto novio a viajar a España, encontrarse con ella y devolverle posteriormente las cantidades prestadas.
Según la Fiscalía, los acusados realizaron una cuarta petición económica, esta vez con una promesa relacionada directamente con la devolución del dinero. Le explicaron que una importante cantidad de dólares estaba bloqueada y que el supuesto actor tenía previsto transferírsela para devolverle lo que ella le había prestado.
Sin embargo, para desbloquear ese dinero, la mujer debía ingresar previamente otros 64.900 euros. Los implicados habrían insistido en que aquel pago era imprescindible para poder completar la devolución de las cantidades anteriores.
En esta ocasión, la perjudicada no llegó a efectuar la transferencia.
La Fiscalía considera que los hechos constituyen un delito continuado de estafa. El Ministerio Fiscal atribuye la condición de autores a los cuatro acusados y sostiene que actuaron de común acuerdo, movidos por la intención de enriquecerse ilícitamente mediante la falsa relación sentimental.
Por estos hechos, solicita cuatro años de prisión para cada uno, lo que supone 16 años de cárcel en total, repartidos entre los cuatro implicados. Además, pide para cada acusado una multa de diez meses, con una cuota diaria de diez euros, y la inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
En concepto de responsabilidad civil, el Ministerio Fiscal reclama que los cuatro acusados indemnicen conjunta y solidariamente a la víctima con 69.060 euros, el importe total del dinero transferido durante el presunto engaño.
