No se puede ser más cínico. Santos Cerdán ha pasado de vender regeneración en el Parlamento de Navarra a convertirse en un símbolo del descrédito que decía combatir. En 2014 se presentó como uno de los rostros de la lucha contra la corrupción, reclamó “hacer un esfuerzo” y pidió medidas para frenar “esa lacra”.
De este 2025 ha pasado casi la mitad en prisión preventiva y sigue procesado e investigado por el Tribunal Supremo como presunto responsable de una trama de comisiones en adjudicaciones públicas. El político que entonces exigía ejemplaridad ha acabado señalado por lo contrario: el salto del adalid anticorrupción al presunto corrupto. Eso está pasando en Navarra.
No se puede obviar que el que fuera secretario de Organización del PSOE y mentor de la presidenta de Navarra, María Chivite, es hoy uno de los rostros de la corrupción en España. El juez del tribunal Supremo le sitúa en un papel relevante dentro de una presunta trama de comisiones vinculada a adjudicaciones de obra pública. En la causa se investigan posibles delitos de integración en organización criminal, cohecho y tráfico de influencias, según la decisión judicial que acordó su ingreso en Soto del Real el 30 de junio de 2025.
La derivada navarra también ha quedado bajo el foco de la investigación. Informes de la UCO han planteado al juez ampliar diligencias sobre expedientes concretos, como el del túnel de Velate, mientras la instrucción sigue abierta y se acumulan informes y documentación.
Con ese telón de fondo, el contraste está en el propio archivo parlamentario. El Parlamento de Navarra recoge cómo, en 2014, Cerdán se presentó como impulsor de una ponencia para “trabajar” propuestas contra la corrupción y para “prevenir y castigar políticamente” sus distintas formas.
Aquel 18 de noviembre, en la Comisión de Régimen Foral, defendió la iniciativa con una intervención breve y directa. “Los casos de corrupción en diferentes partidos son más que conocidos”, dijo, antes de lanzar la frase que hoy resuena con fuerza: “creemos que todos debemos hacer un esfuerzo en la regeneración política”.
Su objetivo, según quedó transcrito, era que la ponencia sirviera para llevar “todos los temas necesarios” y poder “luchar contra esa lacra que es la corrupción”, además de “definir responsabilidades” en actuaciones que entonces, sostuvo, no estaban suficientemente delimitadas.
En la réplica, insistió en el papel del PSOE como motor de transparencia y elevó el tono para blindar la posición del partido. “Quiero dejar claro que al Partido Socialista no le va a temblar la mano en la lucha contra la corrupción”, afirmó, reivindicando medidas previas de rendición de cuentas dentro de la formación.
También defendió que el texto nacía en Navarra y que el propósito era recuperar credibilidad. La ponencia, recalcó, no debía cerrarse en un listado rígido: el planteamiento quedaba “abierto” a incorporar cuestiones y, en sus palabras, a “regenerar la política”.
Once años después, el escenario se ha invertido. Cerdán ha acude cada 15 días a firmar en Tafalla por obligación judicial y la investigación continúa con nuevas piezas y solicitudes de información, incluidas las vinculadas a contratos y adjudicaciones bajo análisis.
