El sindicato LAB ha denunciado la falta de confianza, presiones al profesorado y dudas sobre el procedimiento de nombramiento del actual director del centro.
El sindicato LAB ha pedido el cese del equipo directivo del CI Agroforestal de Pamplona después de que una votación del claustro haya reflejado que el 60% del profesorado “no respalda” a la actual dirección del centro. Este descontento llega después de que haya salido a la luz que la dirección gastó más de 40.000 euros en gastos no justificados como comidas o viajes.
El sindicato ha señalado que este resultado ha evidenciado la falta de confianza de una parte mayoritaria del profesorado hacia el equipo directivo. Por ello, ha exigido al Departamento de Educación que “tome cartas en el asunto” y cese a la actual dirección del CI Agroforestal.
LAB ha explicado en un comunicado que ya cuestionó y denunció ante la OANA el nombramiento del actual director del centro. Según ha indicado, a su juicio “no se aplicó el procedimiento establecido con carácter general en la Orden Foral 42/2017”.
El sindicato ha considerado que el actual director del CI Agroforestal de Pamplona “no era el candidato idóneo”. En este sentido, ha señalado que durante dos cursos escolares no puso en marcha las medidas recogidas por la Sección de Prevención de Riesgos Laborales en su informe de factores psicosociales de 2020.
Ese informe se realizó como consecuencia de las denuncias presentadas por el profesorado. LAB ha añadido que esa situación era conocida por los miembros de la Comisión de Valoración designada para seleccionar al director del centro.
Según ha remarcado el sindicato, dicha comisión estaba presidida por la directora de Planificación e Integración de la FP en Navarra. LAB ha puesto el foco en el papel del Departamento de Educación durante todo este proceso.
El sindicato ha recordado que el consejero de Educación, en su informe de 1 de agosto de 2025, detalló las actuaciones realizadas para el nombramiento del director del CI Agroforestal. En ese documento, según LAB, se indicaba que el 22 de marzo de 2023 se reunió con carácter extraordinario el Claustro de Profesorado del centro.
La finalidad de esa reunión, según el informe citado por LAB, era plantear una consulta sobre la candidatura presentada por el actual director para cubrir la Dirección del centro. El sindicato ha subrayado que, según ese documento, “no hubo objeción alguna” a la candidatura.
Sin embargo, LAB ha asegurado que ha tenido acceso al acta de aquel claustro y ha defendido una versión distinta. Aunque en el orden del día aparece la palabra “consulta”, el sindicato ha señalado que, según el acta, únicamente se informó del proyecto presentado por el director.
“No hay ni consulta ni votación alguna”, ha subrayado LAB. El sindicato ha considerado que este aspecto resulta relevante para valorar cómo se desarrolló el procedimiento de nombramiento en el CI Agroforestal de Pamplona.
LAB también ha planteado una cuestión sobre el clima interno del centro. “¿Cómo se va a enfrentar el profesorado a la dirección si le tiene miedo?”, ha señalado el sindicato en su comunicado.
Además, ha preguntado si el consejero de Educación ha consultado algo con la Sección de Prevención de Riesgos Laborales después de la intervención del sindicato. LAB ha afirmado que, aunque la OANA pueda considerar que no se ha vulnerado el procedimiento para elegir al director, “ni es ético ni se ha querido indagar”.
El sindicato ha añadido que las organizaciones sindicales han denunciado “en innumerables ocasiones” presiones ejercidas sobre el profesorado. También ha apuntado a las situaciones que, según ha indicado, han tenido que vivir los docentes como consecuencia de ello.
Por otro lado, LAB ha recordado que hace dos meses la OANA emitió un informe sobre el Centro Integrado Agroforestal de Pamplona. Según el sindicato, dicho informe concluyó que el centro utilizó durante una década más de 40.000 euros de fondos públicos para gastos no justificados en comidas.
“Es extraño que el Departamento de Educación no supiese nada sobre los gastos en comidas y viajes que realizaba la Dirección, porque era un secreto a voces”, ha apuntado LAB. El sindicato ha vinculado este informe con la situación abierta en el centro.
Asimismo, ha explicado que la semana pasada se celebró un claustro extraordinario en el CI Agroforestal, solicitado por el profesorado. La reunión incluyó dos puntos en el orden del día.
El primero fue la “explicación del informe publicado por la OANA”. El segundo fue un “proceso de votación anónima respaldando o no la confianza a la Dirección del Centro”.
Según ha subrayado LAB, el resultado de esa votación fue “demoledor”. El sindicato ha afirmado que el 60% del profesorado no respaldó a la actual dirección del CI Agroforestal de Pamplona.
Por todo ello, LAB ha criticado que el Departamento de Educación “todavía no ha tomado cartas en el asunto”. El sindicato ha exigido “por lo tanto” el cese del actual equipo directivo del centro.
