Javier Esparza ha cuestionado que varios grupos hayan presentado conclusiones individuales y también documentos conjuntos en la comisión sobre adjudicación de obra pública.
La comisión de investigación del Parlamento de Navarra por la adjudicación de obras públicas en Navarra ha comenzado este miércoles con un debate previo sobre el formato de las conclusiones presentadas por los grupos. El portavoz de UPN, Javier Esparza, ha mostrado su “sorpresa” por que algunas formaciones hayan registrado textos propios y, al mismo tiempo, documentos conjuntos con otros partidos.
La sesión ha abordado las conclusiones de la comisión de investigación sobre la adjudicación de obra pública en Navarra. Sobre la mesa figuran siete documentos presentados por los grupos parlamentarios, además de otros firmados por PSN, EH Bildu y Geroa Bai, y un cuarto bloque suscrito también por Contigo.
Al inicio de la reunión, Esparza ha tomado la palabra para trasladar la posición de UPN. El portavoz regionalista ha asegurado que su grupo “no comparte” este formato y ha cuestionado que un mismo grupo pueda defender unas conclusiones individuales y otras diferentes junto a otras formaciones.
La presidenta de la comisión, Irati Jiménez, ha propuesto entonces celebrar una sesión interna para tratar esta cuestión. La propuesta ha sido aceptada por los representantes presentes en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra.
Javier Esparza ha explicado que UPN había interpretado que cada grupo debía formular un único documento de conclusiones. También ha admitido que podía haber acuerdos entre diferentes fuerzas políticas para presentar un texto conjunto, pero no que esos grupos mantuvieran, a la vez, otra posición diferenciada.
“No sé si tiene mucha lógica que cada grupo parlamentario formule un documento de conclusiones, pero luego, además, formule otro documento de conclusiones con otros grupos parlamentarios”, ha señalado el portavoz de UPN durante la sesión.
El parlamentario regionalista ha insistido en que este aspecto “no quedó claro” y ha reiterado que su grupo no comparte el procedimiento seguido. El debate se ha producido en el marco de una comisión centrada en la adjudicación de obra pública y en las conclusiones que deberán fijar la posición de los distintos grupos del Parlamento de Navarra.
"Desde luego, nosotros lo que habíamos interpretado es que cada grupo formulaba un documento de conclusiones; entendíamos que podía haber un acuerdo entre diferentes formaciones políticas para firmar conjuntamente un documento de conclusiones, pero no para a su vez mantener una posición diferente", ha dicho.
