UPN acusa al Gobierno de Navarra de haber provocado la falta de médicos y rechaza utilizar la media de pacientes para cerrar unas urgencias.
El consejero de Salud del Gobierno de Navarra, Fernando Domínguez, ha presumido en el Parlamento del cierre de la atención nocturna en Fustiñana y su centralización en Buñuel. Lejos de cuestionar la medida, ha sostenido que este tipo de decisiones deben adoptarse por "responsabilidad política, técnica o personal" ante la disponibilidad de profesionales sanitarios.
Domínguez ha respondido de esta forma a una pregunta oral de UPN sobre la "asunción de la responsabilidad política por los cierres de urgencias rurales". El consejero ha equiparado el caso de Fustiñana con la decisión tomada hace dos años en Olite, donde la atención nocturna se centralizó en Tafalla.
"La decisión de centralizar la atención nocturna en Buñuel y dejar Fustiñana abierto de 8 a 20 horas todos los días del año, o de hacer lo mismo en Olite con Tafalla hace dos años, son decisiones que había que tomar por responsabilidad política, técnica o personal por la disponibilidad de profesionales médicos que teníamos y tenemos en esas zonas", ha afirmado.
El consejero ha explicado que su responsabilidad y la de su equipo consiste en tomar las decisiones que consideran "correctas, justas y equitativas", buscando, según ha señalado, garantizar la atención sanitaria al mayor número posible de personas en Navarra conforme a los recursos humanos y económicos disponibles.
El responsable de Salud ha enmarcado la decisión en lo que ha definido como un "momento crítico" del sistema sanitario público. Ha citado las reivindicaciones sindicales, el agotamiento de los profesionales, el malestar de la ciudadanía, los cambios tecnológicos, la falta de recursos y un incremento de la demanda que, según ha advertido, continuará creciendo.
A su juicio, ser responsable implica adoptar decisiones aunque resulten impopulares. Domínguez ha pedido velar por la sostenibilidad del sistema sanitario y ha reprochado las "acusaciones políticas" y lo que considera intentos de actuar como gestores sanitarios sin conocer todo el trasfondo de las decisiones.
"Si la falta de médicos en Fustiñana hace que por la noche haya que ir a Buñuel, o a Tafalla desde Olite, o se decide que la ambulancia que se ocupa de las altas de un hospital de madrugada esté cerca de otro hospital que tiene el triple de altas en ese horario, y un paciente tiene que esperar cinco minutos más en una habitación, es porque es necesario, eficiente y coherente", ha defendido.
La respuesta ha provocado una dura réplica de Leticia San Martín, quien ha recordado que la pregunta de UPN estaba dirigida inicialmente a la presidenta del Gobierno de Navarra. La regionalista ha acusado a la presidenta de que "una vez más ha escondido la cabeza" y ha ironizado con que, de querer preguntar a Domínguez, le habrían pedido que aclarase cuál será "el siguiente punto de urgencias rurales" que cerrará.
San Martín ha cuestionado directamente uno de los principales argumentos empleados por Salud. "No es cierto que hay falta de médicos; de hecho en Fustiñana había tres médicos que querían trabajar", ha asegurado durante su intervención parlamentaria.
La parlamentaria de UPN ha afirmado que el Gobierno no ofreció a estos facultativos el contrato que querían y ha acusado al departamento de haber generado así la situación que posteriormente ha servido para justificar la reorganización. "No tienen los médicos necesarios, evidentemente han generado ese escenario que ustedes necesitaban", ha criticado.
UPN también ha rechazado utilizar únicamente el número medio de pacientes atendidos durante la noche como criterio para decidir si debe mantenerse un servicio. "No compartimos la utilización de una simple media de atenciones para determinar la necesidad de la apertura o el cierre de un servicio de urgencias", ha recalcado San Martín.
La regionalista ha insistido finalmente en la naturaleza del servicio afectado por la medida de Salud: "No nos olvidemos que es un servicio de urgencias".
