La consejera ha defendido el carácter participativo del documento, mientras la oposición ha cuestionado su consenso y el papel del Parlamento en su tramitación.
La consejera Ana Ollo ha defendido el II Plan de Convivencia 2025-2029 en el Parlamento de Navarra y ha destacado su carácter participativo.
De esta manera, el Gobierno de Navarra, liderado por la socialista María Chivite, sigue presumiendo de trabajar en pro de la convivencia mientras pacta con EH Bildu. La formación abertzale sigue, a día de hoy, sin condenar los atentados de la banda terrorista ETA ni pedir perdón a las víctimas.
Por su parte, UPN ha criticado que el documento se haya tramitado sin un debate formal en la Cámara y ha asegurado que carece de consenso político y social.
El II Plan de Convivencia ha contado con una previsión presupuestaria plurianual de 17,4 millones de euros para el periodo 2025-2029. La comparecencia se ha celebrado el 13 de febrero de 2026 en Pamplona, a petición del propio Gobierno foral.
Ollo ha explicado que el nuevo plan da continuidad al anterior, vigente entre 2021 y 2024, aunque ha subrayado que no se trata de una simple inercia. Según ha indicado, el objetivo ha sido “dar un nuevo impulso político” a las políticas públicas de memoria, paz y convivencia, adaptándolas a una sociedad navarra “cada vez más diversa y compleja”.
El documento se estructura en tres ejes, seis ámbitos y 117 medidas. Los ejes son ‘Memoria, Víctimas y Convivencia Política’; ‘Convivir en diversidad’; y ‘Convivencia y Derechos Humanos’, con actuaciones centradas en la aplicación de los derechos humanos, el reconocimiento de víctimas y la educación para la convivencia.
En cuanto al proceso de elaboración, la consejera ha señalado que el plan fue aprobado por el Gobierno el 23 de diciembre y que se ha desarrollado con distintos niveles de participación. Además de incluir aportaciones de departamentos del Ejecutivo, se ha activado un proceso a través de Gobierno Abierto y se han mantenido reuniones con grupos políticos, entidades locales y universidades.
Ollo ha agradecido las aportaciones de PSN, Geroa Bai, Contigo-Zurekin, UPN y EH Bildu, y ha señalado que PP y Vox no presentaron propuestas. También ha defendido que el plan responde a un contexto marcado por amenazas como los autoritarismos, los discursos de odio o la difusión de noticias falsas.
Desde UPN, Isabel Olave ha asegurado que el plan “no es ni compartido ni representativo de una mayoría social” y ha denunciado que el Ejecutivo ha “esquivado completamente” al Parlamento. A su juicio, el documento recoge la condena de ETA “pero sin consecuencias” para quienes no la realizan, en referencia a EH Bildu.
El portavoz del PSN, Ibai Crespo, ha considerado que el plan es oportuno y supone un paso adelante respecto al anterior. Ha destacado su carácter transversal y ha afirmado que la convivencia no pertenece a un solo departamento, sino al conjunto de la acción pública y a la sociedad civil.
Por su parte, Irati Jiménez, de EH Bildu, ha valorado que ha existido un proceso participativo, aunque ha echado en falta un debate “serio y profundo”. Ha defendido que todos los relatos de las víctimas son necesarios y que no debe existir asimetría en su reconocimiento.
Desde Geroa Bai, Mikel Asiain ha respondido a UPN que tuvo la oportunidad de presentar aportaciones como el resto de grupos. Además, ha recordado que antes de 2015 no se impulsó ningún plan de convivencia en Navarra.
El PPN, a través de Javier García, ha criticado que el plan nace “sin consenso, sin transparencia y condicionado políticamente”. Mientras, Carlos Guzmán, de Contigo-Zurekin, ha defendido que el documento es una herramienta adecuada para afrontar los nuevos retos sociales y ha asegurado que responde a lo que necesita actualmente la comunidad.
