El expresidente del Gobierno de Navarra Miguel Sanz ha defendido este viernes la vigencia de la Ley foral del Vascuence porque, a su juicio, sigue reflejando la realidad sociolingüística, no así la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución, que en 48 años nunca se ha activado para estudiar la incorporación de Navarra al País Vasco.
Tras una trayectoria de 15 años como presidente de Navarra y 24 como parlamentario foral, Sanz ha acudido a la ponencia de estudio para la actualización de la Ley de Amejoramiento del Fuero de Navarra (LORAFNA), abierta en el Legislativo autonómico y en la que en los últimos meses han comparecido diferentes expertos.
En su intervención, además de reflexionar sobre la Ley del Vascuence y la Constitución, ha aportado sugerencias ante una posible reforma de la LORAFNA, como la reducción del número de parlamentarios forales (hoy son 50) y que su número sea impar para evitar bloqueos en algunas votaciones.
A ello ha sumado la conveniencia de referirse en la LORAFNA a la inmigración y la necesidad de que siga constando la obligatoriedad de que el presidente o presidenta de Navarra sea elegido de entre parlamentarios electos. También se ha mostrado en contra de someterla a referéndum, por entender que su aprobación está legitimada en la Cámara.
En todo caso, y dado que la referencia también está en la LORAFNA, ha focalizado su intervención en considerar que debería "revisarse la permanencia" de la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución, que abre la posibilidad de que los navarros decidan su incorporación al País Vasco, ya que ningún partido la ha activado en casi 50 años.
"Es hora, pues, de que sea derogada", pese a reconocer que en su momento pudo tener algún sentido y que "los intereses electorales de unos y otros jugaron su papel", como lo hacen ahora a la hora de "buscar el encuentro para acabar" con ella, ha dicho en alusión velada al PSN por el apoyo que necesita para gobernar con partidos abertzales.
En cuanto a la reforma de la LORAFNA, ha considerado que solo podrá darse "si previamente hay una actitud dispuesta al consenso entre las fuerzas constitucionalistas", aunque también ha advertido: "El Amejoramiento se puede revisar, perfeccionar o mejorar, pero también se puede empeorar".
"Y en ningún caso debería sustituirse por otro modelo que solo añadiría confrontación con la excusa de que la realidad ha cambiado desde los años 80 a estas fechas", ha señalado un Sanz que ha pedido reflexión a los actuales parlamentarios.
La defensa de la actual Ley del Vascuence, que zonifica la oficialidad del euskera en Navarra, ha sido el segundo pilar de su intervención ya que, a su juicio, "recoge de manera justa y equilibrada el uso y regulación" de esta lengua en función de la realidad social.
Así, como vecino de la Ribera de Navarra, el corellano ha asegurado que allí "no hay ningún clamor ni prioridad" a la hora de modificar esta ley, y ha señalado que incluso podría cambiarse el tratamiento del euskera sin necesidad de intervenir en la LORAFNA.
En el turno de los grupos, todos han reconocido la aportación del expresidente, pero las intervenciones han ido desde el respaldo total de UPN, que Sanz presidió y al que está afiliado, hasta las discrepancias sobre todo de los grupos nacionalistas, por las alusiones al euskera y a la Transitoria Cuarta.
Por el PSN, Arantza Biurrun ha considerado que la LORAFNA hoy "tiene legitimidad plena" y que cualquier modificación debería contar con "máximo consenso" para hacerla viable a futuro. La derogación de la Transitoria Cuarta es "electoralismo y un debate interesado" y "no una preocupación en la ciudadanía", ha dicho.
